私「発表翌日にＤ３を予約したんですが、発売日に入手できますか？」
店「翌日なら大丈夫だと思いますが、分かりませんねぇ〜」

一週間前ですが上記の回答でした。
衝撃的なサンプルがネットで出回っており、相当数の予約が入っていると思います。
願わくば、発売延期がないことを願ってます。

D80 はやっぱりというかなんというか、青色系統が他機種より青っぽく出ますね。
クセをつかんで使いこなさないと行けませんね < 自分

これも既出ですがスミマセン
　かっこいいですね　戦え！ニコンＤ３

http://jp.youtube.com/watch?v=bCkATswP3Ls

日曜日に行ってきました。
D300もD3も実機がありました。
撮影後１枚だけですがプリントしてもらうこともできました。

僕はニコンのカメラは持っていないので
最初、操作がぜんぜんわからなかったのですが
スタッフの人の少し教えてもらったところ簡単に使うことができました。
普段はISO 1600〜3200でマニュアルモードでスポーツ写真を撮ることが多いので
せっかくライティングしてるのに
わざわざISO 6400に変更して撮影しました（笑）

撮って出しの写真は、キヤノンのピクチャースタイルの「ニュートラル」に
近い印象でしたが、これでISO 6400なの？　と驚くほど
よい画質だったと思います。（1D MarkIIIのISO 3200比）

操作性もとてもよかったです。
あ、D3しか試してません(^_^;

だいぶ欲しい感が高まりました。
1D MarkIIIと２台体制にしたいと思いました。（お金ないけど）

みなさん，こんにちわ。
初めて投稿します。
先週の土曜日に札幌駅前の共済ビルでNIKONの展示会が開催されていたようなのですが，
行かれた方はいらっしゃいますでしょうか。
街角のあちこちに看板を持ったお兄さんがたっていたので，もしかしたらD3やD300の
実機に触れることができたのではないかと思い投稿しました。
私はあいにく時間がなく顔を出すことができませんでした。
もし実機に触れられた方がいらっしゃったら感想などお聞かせいただけるとうれしいです。

これのことですかね。
http://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm

>これのことですかね。
>http://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/index.htm

これですね。
かなり盛りだくさんの内容だったようですが，実機に触ることはできたのでしょうか。
現在D70を所有しているのですが，D300の購入を検討中だったので，もし実機に触れる
ことができたのであれば感触を確かめる良いチャンスだったのに。。。

日曜日に行ってきました。
D300もD3も実機がありました。
撮影後１枚だけですがプリントしてもらうこともできました。

僕はニコンのカメラは持っていないので
最初、操作がぜんぜんわからなかったのですが
スタッフの人の少し教えてもらったところ簡単に使うことができました。
普段はISO 1600〜3200でマニュアルモードでスポーツ写真を撮ることが多いので
せっかくライティングしてるのに
わざわざISO 6400に変更して撮影しました（笑）

撮って出しの写真は、キヤノンのピクチャースタイルの「ニュートラル」に
近い印象でしたが、これでISO 6400なの？　と驚くほど
よい画質だったと思います。（1D MarkIIIのISO 3200比）

操作性もとてもよかったです。
あ、D3しか試してません(^_^;

だいぶ欲しい感が高まりました。
1D MarkIIIと２台体制にしたいと思いました。（お金ないけど）

>こんばんは。
>
>皆さんご存知かとは思いますが、D300の開発者インタビューが
>でましたね。
>
>http://ascii.jp/elem/000/000/076/76303/
>
>自分としてはISO1600もなんとか使えそうだと思っており、後は
>バッテリーのもちが気になっていたのですが、インタビューを
>見るかぎり予想以上にもちそうで、ほっとしました。
>その他、気になるところとしては「3Dトラッキングモード」。
>あまり被写体を追えない、と言う書き込みをいくつか見ましたが
>追えてないようでもシャッターを押せば意外とピントの合った画像が
>得られるということなのでしょうかね。慣れが必要かもしれません。
>また、インタビュアーの方がもう少し単焦点レンズのことを突っ込んで
>聞いてくれればより良かったですが・・・
>
>それでは。

読みました。

高感度はD200より１．５段分位良くなっているとの事。
ちょっとがっかりかな。

２段以上良くなっているという情報がありましたので。
Nikonは控えめに言うので、本当は２段くらいかな。

もうすぐ、Ｄ３、Ｄ３００発売が迫ってまして、Ｄ２ｘから、Ｄ３、Ｄ３００に、移行するニコンユーザーの方がたくさんいると思われますが、私は、今更ながら、Ｄ２Ｘｓを購入しようと思ってます。
ＮＡＳＡが、Ｄ２Ｘｓを宇宙に持ってくニュース（キャノン社のフラッグシップカメラの方が、スペック的には上だと思うのですがニコンを選びましたね）をみて、完成度高いカメラなのかなと思いました。
Ｄ３、Ｄ３００はまだ、販売されてなく、なんらかの問題があるのかもわからずに（初期のＤ２００の縞々ノイズ問題等）予約する方は、そのような初期ロッドの問題は心配じゃないのかなと思います。
私の様にＤ２Ｘｓをこれから購入しよう、もしくは、これからもＤ２Ｘｓを使い続けるかたの意見を伺いたく書き込みました。

>「安物買いの銭失い」わかります、今まで何度も経験してきました、多少無理してでも、良い物を買うべきだと思いました。とりあえず今回は、Ｄ２Ｘｓを購入して、２年くらい待ってから、Ｄ３を購入しようと思います。みなさん、貴重なコメントありがとうございました。

うーん、D300も決して安物ではないし、現行で一番安いD40でも、
用途次第では充分仕事に使えるだけの性能は持っています。
個体差に言及されていた意見がありましたが、私の経験上、
D100（３個体経験）やD200（２個体経験）でメカ部の個体差は
感じませんでした。
（D100の場合、ロット差による色合いの不統一はありました）
D40も2台使っていますが、コンディションの差はないです。

今、D2XやD2Xsを持っていて高感度の画質に不満がなければ
そのまま使い続けるのがいいと思いますが、新たに購入で
あればD300を選んだ方がいいと思います。
たしかに一ケタ機のオーラというのもありますが、
実際にD1系とD200を比べれば、総合的にはD200が上で
D2系とD300の比較でも総合的にはD300が優位だと想像します。
ニコンでもD300をD2系の後継と位置づけていますし・・・

>「安物買いの銭失い」わかります、今まで何度も経験してきました、多少無理してでも、良い物を買うべきだと思いました。とりあえず今回は、Ｄ２Ｘｓを購入して、２年くらい待ってから、Ｄ３を購入しようと思います。みなさん、貴重なコメントありがとうございました。

２年くらい待ってから・・・とありますが、２年もすればＤ４が出ませんか。？
私なら、Ｄ３お勧めと思います。（すぐにでもＤ２ｘが必要なら別ですが。）
急ぐ必要が無ければ、３ヵ月後位に買うのも一つの方法かもしれません。
初期不良等見極めや、Ｄ３の良し悪しなどの評価も知ることがで来ると思います。

>>「安物買いの銭失い」わかります、今まで何度も経験してきました、多少無理してでも、良い物を買うべきだと思いました。とりあえず今回は、Ｄ２Ｘｓを購入して、２年くらい待ってから、Ｄ３を購入しようと思います。みなさん、貴重なコメントありがとうございました。
>
>うーん、D300も決して安物ではないし、現行で一番安いD40でも、
>用途次第では充分仕事に使えるだけの性能は持っています。
>個体差に言及されていた意見がありましたが、私の経験上、
>D100（３個体経験）やD200（２個体経験）でメカ部の個体差は
>感じませんでした。
>（D100の場合、ロット差による色合いの不統一はありました）
>D40も2台使っていますが、コンディションの差はないです。
>
>今、D2XやD2Xsを持っていて高感度の画質に不満がなければ
>そのまま使い続けるのがいいと思いますが、新たに購入で
>あればD300を選んだ方がいいと思います。
>たしかに一ケタ機のオーラというのもありますが、
>実際にD1系とD200を比べれば、総合的にはD200が上で
>D2系とD300の比較でも総合的にはD300が優位だと想像します。
>ニコンでもD300をD2系の後継と位置づけていますし・・・

個体差は、上級クラス（国内生産品）の方が心配じゃないのかな？
私は上のレスでそう書いたけど。
ハンドメイドに近いほど、つまんない不具合のの確率増えます。
ま、プロであるならばカメラの個体差による不具合の交渉は問題ないのでしょうけど。

確かにそういう手もありだと思います。
デジカメの性能的にも、通常の条件で撮影する限りそんなに飛躍してよくなっ
たと感じる事も最近は無いでしょうし、気にいった機種で、楽しく撮影するの
も写真撮影の楽しみかたの一つですものね。

といいながら。矛盾したことを書くかもしれませんが、急いで買わなくてもよ
いならＤ３００を見てからの方がよいかもです。
ニコンでも、今度のＤ３００はＤＸ系のフラッグシップとしてますし、もしか
したらＤ２００とは違う、Ｄ２系の作動感覚なのかもしれません。
それに、新機種が出た後だとＤ２系は今より安く買える様にもなるかもしれませ
んものね。

>それに、新機種が出た後だとＤ２系は今より安く買える様にもなるかもしれませ
>んものね。

そうそう、Ｄ３発売後は、確実にＤ２系は、値段が下がると思います。
そしたら、もう一台Ｄ２Ｘｓを中古で買っとこうと思います。

銀塩の頃からNikonを使っていますが、D300の高感度時のノイズレス化は非常に魅力的ですが、ただし常用範囲での感度の絵作りには？？…やはりのっぺりした感がありD300の購入はやめました。
これならD200でノイズ除去アプリケーションで処理したほうが納得ゆきます。

あと３〜４年後かな？（Nikon新製品サイクル）D400？に期待することにしました。

とはいえレンズ毎のフォーカスポイント調整は魅力的…。

にいさんさんのおっしゃるとおり、ノイズレス合戦などせず写真としての風合いや色調を重視して欲しいと思います。

ノイズっても商用素材とか特殊な用途に使うものでなければ、パーソナルユースで1200万画素フルで表示できるモニターやポスター印刷するわけでなし…。

D200クラスのノイズでもあまり気にならないですけどね。

　Ｄ３もＤ３００も、視野率１００％が与えられ、ニコンが言うように、
それぞれのフォーマットでのフラッグシップ機だと思います。

　ニコンはフルサイズに近いというニュアンスで、ＦＸフォーマットと言い、
キャノンのようにフルサイズとは決して表現しないところがニコンらしいとも
思いますが…
　それはよしとして、ＦＸでありながら１２１０万画素に抑え、高速連写性と
ラチチュードの向上に目を向けたのは、たいへんおもしろい選択だと思います。

　ダイナミックレンジも自動調整して、普通に撮影していてもＤ３に関しては、
白トビ、黒ツブレは皆無と言っていいレベルになったと思います。
　しかし、高速連写に関しては、秒９コマまではともかく１１コマともなると、
ミラーアップによるブラックアウトの時間が長すぎるような気がします。
　ゴルフのスイングとか、ピッチャーの投球モーションとか、三脚で固定された
フレーミングならＯＫですが、航空写真とか、レースの流し撮りにはより技術が
要求されるかも？

　Ｄ３００に関しては、Ｄ２００のようなバタバタ感じのないスッキリとした
シャッター音になったと思います。Ｄ２クラスの音に近くなり、ミラーダウンで
ミラーが踊っているような音の違和感がなくなったと思います。

　私はＤＸレンズを中心に使用していますので、Ｄ２ｘ、Ｄ２００を
Ｄ３００２台に切り替えていく予定です。ＦＸ機はＤ４あたりで…

　ニコンはＥＸＰＥＥＤで、どのカメラでも絵作りが同じに出来るのも、
今回の大きな魅力だと思います。Ｄ２ｘとＤ２００では画質がなかなか
合わなくて、長短のレンズを２台で使い分けての撮影では、後処理に
苦労しました。
　今回は、それが無くなると思うと発売日が待ち遠しいです。

同じ被写体での撮り比べは参考になります

D80は、彩度などほとんどがオート設定になっているので
厳密な比較ではないように思いますが
実際に使われる人が、ほとんどこういう設定でしょうから
こういう比較の方がいいのかなぁ

知り合いにD80か40Dにするかという、カメラ購入の相談をされて、
D80の方が感じはいいけど、派手な画質なのでキヤノンの方が好みです
と言われたんですけどね

そんなもんは設定でどうにでもなるんだけど、普通はプログラムオートで
撮る時の方が多いだろうから、好きな画質にした方がいいよ
と言っておきました

趣味のものですからね、忠実性を好む方もいるでしょうし
記憶色を重視する人もいますね
私は最近、ますますコッテリ風味が好みになってきています