ムーミンパパさんのお話で少々確かめたくなりまして
D40,D200,EOS5Dにて、RAW撮りしてPhotoshopCS2のACR3.3のデフォルト設定で
現像したものと、撮って出しのカメラ内処理JPEG画像とを比較してみました。
http://www.imagegateway.net/a?i=w0JgbJxnTo
＃ニコンのアルバムではなくて申し訳ない。

使用レンズはD40,D200はAF35mmF2.0D、EOS5DはEF50mmF1.4。
照明は蛍光灯で、WBはグレーカードでプリセット。
露出は外部の反射光式露出計にて決定。
D40のみミスって後ピンになっています。

ACR3.3での現像結果と撮って出しJPEGとを比較するとわかりますが
D40のカメラ内JPEG処理はだいぶ頑張っていますね。
NR処理で少々解像度が落ちているようですが、ISO1600までは
EOS5Dといい勝負をしているように思います。（5DもJPEGは解像度が落ちる）

ただ、D40,D200ともにカラーモードIのはずですが、色のマッチングと言う点では
同じニコンのD200,D40間よりD200と標準設定のEOS5Dの方が色が近いような気が・・・

先日普段持ち歩き用のネオ一眼が壊れてしまったため、その代わりに
D40のレンズキットを近くのカメラ量販店で購入したのですが
Finepix F30の出始めより安価になり、コストパフォーマンスは驚異的ですね。
フォーカシングスクリーンもD200よりも微妙にキレが良いような・・・気のせい？

16GB って、実際に売っているのをあまり見たことがないのですが、それなりに出回り始めているみたいですね。

Nikon のサイトには、D200 は 8GB までは対応と書いてありましたが、16GB に関しては記載がありませんでした。だからといって使えないとも書いてない。

SanDisk の英語サイトには、互換性のリストがありましたけど、D2X は使えるとは書いてありませんね。D200 はたぶん大丈夫そう。

http://www.sandisk.com/Compatibility/DeviceList.aspx?DeviceTypeID=1013&ManufacturerID=1129

もしかしたら事前にフォーマットすれば D2X でも使えるのかもしれませんが、複数機種で使い回したい場合はやめておいたほうが無難かもしれませんね。

>例えば、ランドスケ−プのような写真の一部を見て、その細部描写に感動すると
>いうこともあるし、ポートレートやマクロでも、その細部描写に実物以上の
>リアリティを感じる事はあるので、そうした部分の鑑賞そのものは否定しません。
>でも、それをすべての写真に強要するような、等倍鑑賞原理主義には閉口です。

写真に限らずです動画でもそうだと思うのですが、鑑賞距離とサイズというのは画質評価の基本ですからね。今のデジタル一眼レフは、カメラもレンズもそんな大きなサイズで鑑賞することを念頭に設計されているシステムではないのに、いきなりその前提がずれたところで評価されるのですからメーカーは大変ですね。


>一般に写真として鑑賞する場合は、全画面を見る事をが前提だと・・・
>絵画なんかでも、まず全体を見て、それから近寄っていって細部のタッチを
>見に行くことが多いとおもいますが、印象派なんて近くで見ると全然シャープで
>ないと文句をいう人はいない訳だし、３５mmフィルムから引き伸ばされた画像を
>粒子が目立ってダメだと否定する人も少ないですし、デジタル写真だって、
>全画面を適正鑑賞距離で見て問題がなければ、最低限のハードルはクリアー
>していると考えていいと思います。

上に書かれていることは、ごく基本の大前提ですね。それを抜きに、画質の評価をすることには無理があります。

>安達さんのD2Xはうらやましいですね。
>やはりカメラが良いとやる気がでますよ。
>ファインダー覗いて、シャッター押してみただけで俄然やる気でちゃいます。
>私もいつかD一桁シリーズ購入したいもんです。

ありがとうございます。
私の気持　わかっていただけます。(^^♪

ただですね　二コンD2Xを持って行って
自分の体力が落ちたなあ・・・と　実感してます。(T_T)
自衛隊の基地祭って、基地まで結構歩かされます。
基地の内でも　歩きずめです。
おかげで　背中（背筋）と足腰が　張ってへとへとです。

>その為だけに重くて高いカメラを持ち歩く人は少ないです。

その辺が、趣味としてのカメラの面白いところですよね
このカメラなら、あのプロのようなすばらしい写真が撮れるはず
と言う妄想を生み出してくれます

私も、数年前までコンパクト銀塩カメラしか持っていなかったですが
必要な写真は十分に綺麗に撮れていました

でも今は、同じ内容を撮るのに、どのレンズにしようか、どのカメラにしようか
あれこれ考えるのが面白いです

D40を買ったら、コンデジのF11の出番が極端に減りました

>>（D2X、D200、D40の感度比較、もう一度貼っておきます）
>こういうのをＤ２００やＤ２Ｈで撮ると・・・

去年貼ったかもしれませんが。
D200での花火の写真、拙いものですが、こんな感じです。
まぁISO100ですが。

※別の写真を貼ろうとしたんですが、なぜか貼れませんでした。
　なんでだろう？

>この画質では印刷しても髪の毛がカラーノイズでボソボソになっている上に、輝度ノイズがリダクションされた悪影響で解像度も失われています。
>私にはこのサンプルは被写体ブレしている点を考慮しても容認し辛いです。

どのくらいの大きさで印刷されるかわかりませんけど、２L判用に縮小してみました
実際のプリントすると、モニターでの評価とかなり違うと思うのですが
いかがでしょうか？

うーん、どの程度の画質が許容量なのかその人次第でしょうけど
とりあえず、一枚貼っておきます

D200でISO400、ストロボ天バン　NXで＋1/3露出補正したものを
等倍切り出ししました

撮影時はプログラムモードだったと思います

これで、だめな人はだめなんでしょうし、容認できる人は容認できるのでしょう

ダメと思う人に納得しろとも言えません

>>ムーミンパパさん

>あくまでもD2Hでも「外部ソフトを駆使すれば、なかなかいいぞ」
>と言う話だけですのでD40をけなしているわけではありません
>
私もD40をけなしているわけではないです。でも不愉快な思いをさせてしまったら
申し訳ないです。
40xでも良かったかなと思ったのは、フル画像のモニターでの鑑賞やプリントは
しませんが、あいにく望遠を持っていないとき切り出しをすることも良くあります。
この時等倍の画像は何か油絵のような雑な画像がどうも気に入らないのです。
同じ画角で比べるとPC上でリサイズした方が断然綺麗だと思います。
ですので画素数はあったほうが良いと思っています。

添付画像は135/2.8マニュアルレンズで撮ったものです。このレンズ付けてみて
眠い画のはずのD200からでてきた画クッキリでびっくりしました。
この緑色がとても気に入ってます。

それにしてもなぜｙさんはこの様なスレッドに参加されないのでしょうかね？
ノイズでダメだというときは即反応してますよね。もっとこの様な話題の中で
こんな場合はD200もすてたもんじゃないとか言えばもっと印象が良いのに。
D200だってすべての画像が悪いわけじゃないと思うんだけどなあ。

>私もD200には、D2Hより高感度ノイズがいいだろうと期待して買ったわけですが
>確かにいいのですが、抜群にと言うほどでもないし、ボディフィーリングが
>D2Hより落ちますし、かといって、お散歩カメラには少々大きいということで
>ちょうど、中古で欲しいという言う人がいたので手放しました

ムーミンパパ様　今晩は
なんで　D200を手放したのか疑問（不思議）に思ってました。
たしかに、私も元二コンD2Hユーザーですので　
二コンD2Hの良さは、よくわかります。

でも　二コンD200　手放したのは、もったいない様な気がします。


二コンD2X
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）
テレコン　AiAFーS　TC-２０E2　使用

陸上自衛隊　富士駐屯地（富士学校）

ひさしぶりに、二コンD2Xを持って行った。
最近体力が落ちてきたので、
楽な方（軽い方）の
フジ　FinePix S5 Pro　や　EOS5D　ばかり持ち歩いてたけど
二コンD2X　やっぱ良いねえ！(^^♪
高感度ノイズだの色だの　なんだかんだ言われてますが
実際に、撮り始めると　そんな事　どうでもよくなっちゃう。
快適でストレス無く撮れますねえ・・・

二コンD2X　やっぱ良いねえ！(^^♪
撮ってて　ほんと気持ち良い・・・・・（＾◇＾）