>（S2Proを持ってたら、買い替えでなく買い増しをオススメします）

これ分かります。
高感度はS3やS5よりS2の方が私は良いと思うので。
近くのハードオフでS3が出ていたとき思わずS2を売ってS3を買ったのですが、
「なんかS2のほうがきれい・・・」って思ったりしましたから。

Ｍ−ＫＥＹさん、ｙさん
有り難うございます。
スタジオカメラマンの使用率が高いので私もと思いましたが
しばらくキヤノンと予備としてＤ７０ｓまだ使おうと思います。

>(1) 画質が、僕の好みではなかった
>(2) 感度的な許容範囲がD40より狭い（D40はISO800なら躊躇せず使えますけど、S5はそこまで行かない）
>(3) ダイナミックレンジも、400%は広いとしても25MBのRAWは事実上運用しづらい。D40もダイナミックレンジが5.5MBのRAWでかなり広い（M-KEYさんの見立てで230%相当）事を考えると、25MBという莫大なデーター量に見合うかというと見合わない（と僕は判断した）。
>特にS5のダイナミックレンジは常に400%を使うという類のものではないので、そう考えるとなおさらD40を上回るメリットを見いだしにくい
>(4) 1.7〜1.5fpsはいくら何でも遅い

S5Proって価格差ほど対D40のアドバンテージはないという印象です。
普通に使えば高感度もダイナミックレンジもD40と大差なし、
（S5Proは1200万画素出力を600万画素にリサイズして比較）
動作のレスポンスや再生機能ではD40の方が優位だったりで、
実質は600万画素機だし、ハニカム生成による×1.4相当の解像度の差と
（シルキーピクスなら,親子画素を使った1200万画素出力も可能だけど）
Jpeg撮って出しでの発色、非AF-SレンズでのAFが可能、
大型ストロボ用のシンクロ接点くらいが優位点だと感じています。

とにかく、コマ速度よりも、書き込み待ちや再生系のレスポンスの悪さに
閉口しており、なまじD200と同じカタチだけに不満も大きくなります。
（基本がF80のS3Proでは、そんなに不満とは感じなかったんですけどね）

三脚使用での静物撮りや、写真館での人物撮影、天体撮影、インテリア
ハウジングに入れての水中撮影などではS5Proは真価を発揮しそうですが、
D200を使っていて高感度に不満でっていう人には、向いていなさそう。

これ、コマ速度以外のスペック＝デジ部のレスポンスがD200同等なら
全然問題ないし、このままの動作速度でもD80ベースで20万円弱だったら
評価は（良い方に）変わるんだけどなぁ・・・
S1ProやS3Proからの買い替えなら満足度は高いとは思います。
（S2Proを持ってたら、買い替えでなく買い増しをオススメします）

>FinePixS5proはどうですか？　実は私もキヤノンのシステムを全部処分して、画質的に好きなS5proへの切り替えを考えています。ニコンレンズ資産もそのまま使えますし、

S5についての情報は、かなり前からここへも紹介していて、ここに紹介した当初はS5なんてデマだとまでいわれたりもしましたけど。
そんな感じで噂の段階から目をつけていて、検討したんですけど。

(1) 画質が、僕の好みではなかった
(2) 感度的な許容範囲がD40より狭い（D40はISO800なら躊躇せず使えますけど、S5はそこまで行かない）
(3) ダイナミックレンジも、400%は広いとしても25MBのRAWは事実上運用しづらい。D40もダイナミックレンジが5.5MBのRAWでかなり広い（M-KEYさんの見立てで230%相当）事を考えると、25MBという莫大なデーター量に見合うかというと見合わない（と僕は判断した）。
特にS5のダイナミックレンジは常に400%を使うという類のものではないので、そう考えるとなおさらD40を上回るメリットを見いだしにくい
(4) 1.7〜1.5fpsはいくら何でも遅い

少なくとも僕は、S5よりはまだしもD40の方がと思えてしまうので（画質と機能で）。

yさん
ニコンのボディーが好きで、画質がどうもと思われてるのでしたら、富士フィルムの
FinePixS5proはどうですか？　実は私もキヤノンのシステムを全部処分して、画質的に好きなS5proへの切り替えを考えています。ニコンレンズ資産もそのまま使えますし、
D200のボディーなら問題無しですよね？
どうですか？

昔からカメラで撮影を楽しむより、カメラを収集するだけが目的の人がいましたし、
ネットが発達した現在では、価格コムのリコーのＧＲＤのページが顕著ですが、
撮影した画像の欠点をいかに欠点を見つけ、それをＨＰにレポートし
それを他人に見せるのが大目的みたいな人も少なくなくおります。
カメラ、写真の楽しみ方としてどれが正しいというものはなく、
どれもカメラ写真の楽しみ方として間違っていないと思いますよ。
最近確立された新たなカメラの楽しみ方の一ジャンルと思って、
悪趣味な人もいるなと思って、生暖かく見守ってあげてください。

欠点をＨＰで多数書き込み、その一つでも後継機で改善されていたら、
自分が指摘し自分の力によって改善されたという妄想による自己満足というのも、
否定するべきではありません。

>当時は他社機に較べて、特に高感度に弱いという印象はなかったですね。

むしろD100（というか当時のNikon）はライバルのD60に比べて高感度に強かったですね。
Cannonがあとから10Dを出してきたときもJpeg画質が劣るという指摘こそあれ、高感度での画質は大差無かった筈です。

>>nikonＤ１００のキャッチフレーズがろうそく一本の光で写真が撮れるみたいな
>>感じだったんじゃなかったっけ？
>>あれってISO感度が高く設定されるんだよ！って事だったんですかね？
>
>D100のキャッチフレーズ？全然記憶にないです。
>
>D2X購入時に下取りに出したD1Xの高感度も、ISO800位しか記憶に無いんですけど。
>全体的にザラザラしていたような．．．
>でもモノクロにレタッチしちゃうと、ザラ付き感がいい感じになったのを憶えています。
>保存しているCD/DVDを探して見ないと．．．

たしかピエロの人形をロウソクの火で撮影したような広告を見たけどな・・・。

>>個人攻撃をするつもりは全くありません。でも、本当にニコンから別メーカーに
>>システムを移した方がｙさんにとって幸せになれると思いますよ。
>
>私もリンク先を読むと、その様に感じます。
>「可愛さ余って憎さ100倍」
>ですかね。

ニコンのデジタルカメラを自分の力で良くしたいという使命感もあるのかな。

>nikonＤ１００のキャッチフレーズがろうそく一本の光で写真が撮れるみたいな
>感じだったんじゃなかったっけ？
>あれってISO感度が高く設定されるんだよ！って事だったんですかね？

そのキャッチフレ−ズの記憶はないけど、ISO1600でもそれ程不満はなく
当時は他社機に較べて、特に高感度に弱いという印象はなかったですね。
（フジのS1ProやS2Proがずば抜けて強かったですが・・・）
D200やD2Xよりはノイズが少ないので、（JPEGだとデティールは甘いけど）
D40を買うまでは高感度用途に使っていました。
RAWで使うなら、今でも画質面では遜色は感じないと思います。（遅いけど）