掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re:超高画素の意味
No.55480 2014/07/15(Tue) 10:52
投稿者 : M-KEY
F-man さん

>D2xもD3も12MPですが、
>最近はDX機でも16MPや24MPもありまして
>D7000番台やD5000番台を考えているものの
>一昔前では考えられなかった凄い画素数ですが、
>使っている方で12MPよりもメリットを感じている
>ところがありましたらご教授ください。

はじめまして
一応は写真でメシを喰っており経験上のお話を・・・
仕事の上では350dpiで印刷される事が多いので
A4なら4093×2894ピクセル必要となります。
これが約1200万画素ですが縦横比が違ったり
トリミングの余地も考慮すれば1400万画素くらいあれば
A4の商業印刷には拡大補完なしで対処可能です。
これより大きい印刷物の場合は?となりますが
キチンと撮っていれば200%拡大でも粗は感じないので
1400万画素あれば、拡大補完でA3は問題ないですし
それより大きな印刷物の場合は鑑賞距離も大きくなるので
データサイズの問題からも350dpiよりも低い解像度で印刷します。
よって、通常用途においては1400万画素程度あれば充分です。
D4が1600万画素、EOS-1DXが1800万画素という点からも
カメラメーカーは、それくらいの画素数があれば充分だと
考えているのだと思います。

また、インクジェットでの印刷では180dpi、銀塩ペーパーへの
プリントなら150dpiという出力解像度ですし、実際にD700の
1200万画素からポスターサイズでも解像度不足は感じません。

ところでD2Xは補習用パーツがないので、もう修理不能です。
で、代替としてD7100を買いましたが、DX2400万画素で
等倍で見ると、それなりにノイズが目立つのですが、プリントでは
リサイズされるのでノイズが埋めれて目立たなくなります。
D3よりも一段低い感度で同程度のノイズ感という印象です。
バッファが少ないのが難点ですが、D2Xの代替として合格点は
あげてもいいと思います。
参考になった 違反連絡 
関連記事を表示(4)

ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.