面白い！
色んな考え方の方が居る多様性は大切です。
誰かの意見に皆で賛同なんてどこかのコミュニティーみたいなのは面白く無いです。
喧嘩っていうか議論だと思えば良いんじゃないですか？

私はここでは変態なのかな？　
D40、D2H、D300を使っています。
「D300がたいした事が無い安物機」
そうかな？この値段でこの性能ですからバリュー機と言う方が合っているのでは？
D2Xsが買えない私にはピッタリの「たいした安物」です。
私の場合は、D40とD2Hの低画素機しか持っていなかったので、高画素機をということで、
中古D2XとD300を検討した結果D300にしましたが、これだけ画質＆カメラとしての質感
＆高級感を求めている方たちはD3を検討しないんでしょうか？（してると思いますが）
そもそも、D300はそういうカメラではなくて、D2Xsの主要な不満点を解消して、安くする為に
ある部分は割り切ったカメラですよね。
これで、40万とかならとっくに世間が評価をくだしていて、全く売れないでしょうが、
事実売れているということは、世間のニーズに合ったカメラだったのではないでしょうか。
まあ、実際に使ってみての評価はこれからなのかもしれませんが、不満があるならD3をどうぞと
言えるのが今回のニコンの強みかもしれませんね。
今のところ、使っている方は概ね満足。購入見送りの方は酷評って感じ？
D2XsのボディーにD300の中身でいくらなら適正価格と思われるかって興味ありますね。
もう一つ、ニコンって所謂後継機種って出してないんじゃないですかね？
同じ一桁でも全然違う指向のカメラをだしてるような。２、３桁だったそうじゃないですか？
それが、ニコンの層の厚みを生んでいるのではないでしょうか？そしてそれが魅力なのでは？
素人意見を長々と失礼いたしました。

>ただし、D300本体にMBD10とEN-EL4や充電器も買うと、かなりの出費ですが...。

既にD2系を持っていたならMB-D10にはEN-EL4/EN-EL4aを使うのがいいけど
そうじゃなかったら、エネループを使ったら安上がりだと思います。

>安達は他人にＤ２Ｈの写真を要求する前に、まずはＤ３００とＳ５Ｐｒｏの比較テストをしてくれたら少しは役に立つのに… と全員が思ってるよ。

それ、わてやねん（笑）あんさんも副音声の方見とるんやね。
カメラの話題ちゃうのは、あっちでやってくれへんかのう。

とにかく、スレ主はんやったらD2Xの中古よりはD300がよさそうやね。

私も11SQさんと同じく、D300をお勧めします。
約２年間D2Xを使用した後、D300を買い増ししました。
確かに、日中、晴天の好条件では、D2Xの解像度は素晴らしいのですが
D300の解像感も添付の画像のとおり十分と思います。
なにより、MBD10を使用したときの秒８コマは、軍用機撮りには、何物にも
換えがたいメリットです。
また基本感度がISO=200で800位まで、さほど躊躇せずあげられるのも重宝します。
AFもVRサンニッパとの組み合わせでは、D2Xと比べ劣ると感じたことはありません。
D300導入後、D2Xはかわいそうなのですが一度も出番がありません。
ただし、D300本体にMBD10とEN-EL4や充電器も買うと、かなりの出費ですが...。

>私は各地の航空祭を撮影しており、デジタル一眼レフはD200→D2Xs→D300と購入してきましたが、自衛隊機、特に戦闘機の機動飛行やブルーインパルスの撮影なら、D2系の中古より少々予算を無理してでもD300をお奨めします。
>
>D2Xsは9点クロスセンサーによるダイナミックAFモードの精度向上を期待して購入したものの、測距エリアがD200より小さくバラけて配置されているためか、機動飛行撮影時のピントの歩留まりがD200より悪化し、ハッキリ言って期待外れでした。
>
>またRAWの連続撮影枚数がD200より少なく、D200と同じように連写しているとワンテンポ早くバッファフルになってしまうこともあり、撮影していて非常にストレスが溜まりました。
>
>ピントの歩留まりはAFモード設定を色々と変えてしばらく試行錯誤しましたが、どうしてもD200より良くならず、結局メイン機をD200に戻し、D2Xsは地上展示機撮影用のサブに回すハメになってしまいました。（ちなみに動かない被写体に対するD2XsのAF精度は全く問題ありません）
>
>D300は発売日に購入し、築城・新田原・那覇と航空祭で使ってみましたが、多点かつ高密度の測距エリア配置が効いているのか、ピントの歩留まりはD200・D2Xsより明らかに向上しています。
>
>またD300と同時にUDMA対応CFのサンディスクDUCATIエディションも購入しましたが、この組み合わせは信じられないほどバッファ開放が早く、ほぼストレスフリーで連写可能になりました。
>
>さらに光量の少ないときでもISO800あたりまでなら躊躇せず上げられますし、ダストリダクションが思ったより強力で、購入後6千カットほど撮影して未だローパスフィルターのブロアー吹きすらせずに済んでいることなども、使ってみて嬉しいポイントです。
>
>もちろんD2系の動作フィーリングや造りの良さは認めますが、自衛隊機の撮影ならD300の方が好結果を得られると思います。

アドバイス、ありがとうございます。とりあえず、Ｄ200、Ｆ5を使いながら慎重に
考えたいと思います！（中古にしろ新品にしろ高価な買い物のなので）
それと、皆さんくれぐれも、喧嘩はなさらないでくださいね！！
同じ趣味を持った仲間です！楽しく行きましょう。

>>なった訳で、総合的な性能ではD300はD200よりも格段に進歩したといえます。
>
>CCDとCMOSでは特性が違うと思います。
>格段に進歩したとはいえ全ての特性が、
>CCDよりCMOSの方が上なのでしょうか？

性能って画質だけじゃないと考えています。
D200で地方の暗い体育館でのスポーツを撮るのは困難でした。
それがD300なら、多少の問題はあったとしても随分楽になる。
そして8コマ／秒や3Dトラッキンッグなどを上手く活用すれば
D200では撮れなかったようなシーンが撮れる可能性が出て来ます。

>E-3の方がモデルチェンジが少ないので心安らかに使える期間が長そうです。

それもあって、E-3の購入は慌てていません。

>既にD300Sを望む声もあります。
>これはニコンにとっては辛いでしょう。

たとえば、D300が今年の年末〜来年の春くらいにD300sにモデルチェンジ、
E-3は３年ほど販売されるとしても、総販売台数はD300>E-3なのでは？
商品サイクルは製品の性格やメーカーの開発能力なども関係するので、
早いから良いとは思わないけど近年のニコンを見れば、早めのモデルチェンジは
吉と出ているから、すでに次の機種の開発もすすんでいるハズでD300sを
望む声を辛いと感じてはいないでしょう。（現時点でもD300は充分に売れているし）

>ただしD300は買った事を自慢するようなカメラじゃないというだけです。

別にD3であろうがEOS-1DsMarKIIIであろうが、新品で金さえあれば買えるので
買った事を自慢する為のカメラじゃないと思いますけど・・・
レアモノのクラッシックカメラなら、持っているだけでも凄いんですけどね。

>AFもセンター固定の方がいいと思います
>逆にいうと、センターで常に追いかけられないとダメですね

D2XやD200でも中央と周辺のAFセンサーの精度差が気になります。
ある程度絞った時はいいんですが、開放付近だと中央で合わせて
AFロックを使った方がコサイン誤差を含めても結果はいいと感じています。
（カメラを振るのではなく、平行移動すれば原理的には誤差はでないし）

この点ではD3/D300の3DトラッキングAFの御利益が大きいです。
ただ、D3の場合はAFの有効エリアが狭くなるので動体撮影においては
D300の方が使いやすいと思います。（D3でもクロップを使えばいいけど）

今まではシングルAF＋フォ−カスロックを多用していましたが、
D3では3DトラッキングAFで使うのが基本になっています。

丁寧に教えて頂き、感謝してます。

>一番悪かったのはレリーズタイムラグと画像消失時間で
>目つむり写真が多かったことですね
>D2Hだと瞬きとレリーズとぶつかったのがわかります

これなんかわかります。
ムーミンパパさんの写真を見てると高感度とか高画素数とかなんか別次元のお話のような気がしてます。それに拘る人も多いのも事実ですが、今、キヤノン板でも話題になってる高感度性能が上がると低感度撮影で色の再現性が落ちてきたみたいな話も出てますからムーミンパパさんも同じ感性なのでしょうか。
私もそろそろ新機種を思ってますが、今のところ不満もないし、悩ましい所です。
写真を撮る道具だから、自分の感性に合う物をお使いになるわけですね。
>
>それと、私の写真て、気分で撮る方が多いので、楽しくないと写真も
>面白いものにならないんですね
>シャッター音とか、フォーカスの早さとかで自分で興奮してくるのでしょう
>現場でどんどん妄想が膨らんで、自分でも考えなかった写真が取れることが多いです
>
>画質も綺麗なんですが、これといって特徴がないので、綺麗ですね
>で終わっちゃいますね
>併用してたので追い込まなかったせいもあるんですけどね
>
>最初から、こんな写真　とか狙いが定まっていれば、カメラは何でもいいですね
>なので、何でもいいなら、安いD40でいいやとなったわけです
>ちょうど写真仲間が譲ってくれといったので、かなり損はしてますが
>使わないレンズと一緒に譲りました
>
>その人がいなければ、まだ持っていたでしょう
>比較すれば不満はありましたが、いいカメラでしたよ
>
>いい写真が撮れるカメラはいいカメラです
>いい写真は、狙いやシチュエーションで変わります
>
>私の狙う写真を撮るにはD2Hはいいカメラですが、他の人が撮る写真には
>向かない場合もあるでしょう
>人を乗せるには乗用車が向いてますが、荷物を運ぶのはトラックが向いてます
>どっちがいい車かは、目的次第ですね

>なった訳で、総合的な性能ではD300はD200よりも格段に進歩したといえます。

CCDとCMOSでは特性が違うと思います。
格段に進歩したとはいえ全ての特性が、
CCDよりCMOSの方が上なのでしょうか？

>でも、モノとしての存在感や作り込みではE-3の方がよさそうに感じます。
>画質にかんしても優劣ではなく指向の違いと受け取っています。

E-3の方がモデルチェンジが少ないので心安らかに使える期間が長そうです。
既にD300Sを望む声もあります。
これはニコンにとっては辛いでしょう。

>実はD3でインテリア撮影をするのに、現有の超広角レンズでは不満を感じており
>AF-S14-24mmGを買うよりも、E-3を買ってZD7-14mmを使う方がいいかな？
>と考えています。（今はインテリア撮影にはE-330でZD7-14mmを使っています）

結果が全てなので問題ないでしょう。
14ミリに多くを求める人は少ないでしょうね。

>D300自体はパーフェクトとは言えないまでもバランスのよい機種で、
>ニコンのレンズ資産をある程度もっていて動体を撮る事が多いなら
>買って後悔の少ないカメラだと思います。

その通りですね。
ただしD300は買った事を自慢するようなカメラじゃないというだけです。

ムーミンパパさん今晩は
ていねいに教えていただきありがとうございます。
二コンＤ２Ｈ良いカメラですね。
今は、私の後輩が所有してますが大事に使ってもらってます。

>>二コンＤ２Ｈの使いこなし方を　
>>定期的に、写真を添えて
>>皆さんにお教えいただければありがたいのです。
>
>私の写真はほとんどD2Hですが、参考になりませんか？
>一から十まで文章にすると大変なんですが
>要はシビアな露出を主要被写体にあわせて、ホワイトバランスも
>マニュアルで意図した色に合わせる　ですかね
>
>jpeg撮りではなかなか難しいですが、ファイルの軽さもあって
>現像ソフトで追い込むのは苦にならないと思います
>
>空を飛ぶ戦闘機などは、青空と雲の前では露出が違ってきますから
>マニュアルの方がいいでしょうね
>それも、順行なのか逆光なのかで、飛行機に対する露出が違ってきますから
>先読みして、あわせていないとダメでしょうね
>(戦闘機などは撮ったことないですが、そんな感じだと思います）
>
>AFもセンター固定の方がいいと思います
>逆にいうと、センターで常に追いかけられないとダメですね
>
>ノイズを恐れるあまり、低感度で撮ってあとで持ち上げるよりは
>高感度で適正露出のほうがいいです
>
>私はその辺のめんどくささが面白いと感じるのですが
>カメラ任せで撮れるならそれに越したことはないです
>
>写真で一番大切なのは、構図とシャッターチャンス、光のあたり方なので
>そちらに集中できるものの方が、いいカメラですよ

>二コンＤ２Ｈの使いこなし方を　
>定期的に、写真を添えて
>皆さんにお教えいただければありがたいのです。

私の写真はほとんどD2Hですが、参考になりませんか？
一から十まで文章にすると大変なんですが
要はシビアな露出を主要被写体にあわせて、ホワイトバランスも
マニュアルで意図した色に合わせる　ですかね

jpeg撮りではなかなか難しいですが、ファイルの軽さもあって
現像ソフトで追い込むのは苦にならないと思います

空を飛ぶ戦闘機などは、青空と雲の前では露出が違ってきますから
マニュアルの方がいいでしょうね
それも、順行なのか逆光なのかで、飛行機に対する露出が違ってきますから
先読みして、あわせていないとダメでしょうね
(戦闘機などは撮ったことないですが、そんな感じだと思います）

AFもセンター固定の方がいいと思います
逆にいうと、センターで常に追いかけられないとダメですね

ノイズを恐れるあまり、低感度で撮ってあとで持ち上げるよりは
高感度で適正露出のほうがいいです

私はその辺のめんどくささが面白いと感じるのですが
カメラ任せで撮れるならそれに越したことはないです

写真で一番大切なのは、構図とシャッターチャンス、光のあたり方なので
そちらに集中できるものの方が、いいカメラですよ

>報道写真をとる人についてはその通りだと思います。
>でも低感度を多用する層については改悪の部分が多いのでは？

実際、ストロボ撮影が前提のスタジオでの商品撮りなら
D3よりもISO100が基準感度のD2Xの方が使いやすいです。
実効感度はD200のISO100はISO80程度、D3のISO200はISO160程度ですね。

>http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1199880586/760-761
>ここの意見に真っ向から反論して論破できる人がいるんでしょうか？
>本当にフラグシップに力不足なだけですか？

D2XやD200の頃のＦマウント機でISO800以上の高感度が欲しい場合、
撮影スピードの劣るD40やS5Proしか選べませんでした。
D3/D300の高感度特性によって、より広範囲な撮影状況に対応できるように
なった訳で、総合的な性能ではD300はD200よりも格段に進歩したといえます。

D300は現行DX機のトップモデルですが、D2Xsの正統な後継機ではないですね。
リンク先にもあるように「代替機」なんだと思います。
これは銀塩のF6にも同じような事を感じています。
たしかに、いろいろな面でF5よりもすすんでいますが、実質はF100の機能アップ
バージョンですから、F200とネーミングするのが妥当でしょう。
D300だってDXフラッグシップと称してはいますが、D300と名付けた時点で
D2系の後継でないとニコン自ら認めていると考えていいでしょう。

さて、フォーサーズのフラッグシップであるE-3との比較ですが、
画素数、コマ速、画素ピッチ等スペック上はD300が上まわっていますね。
でも、モノとしての存在感や作り込みではE-3の方がよさそうに感じます。
画質にかんしても優劣ではなく指向の違いと受け取っています。

実は、私はここではD300擁護の発言をしていますがD300の購入の予定はないです。
（一年後くらいにD300sが出たら、それを買おうとは薄々考えてはいます）
D2Xや２台のD200と使い分けていこうと考えています。（D40もあるし・・・）

実はD3でインテリア撮影をするのに、現有の超広角レンズでは不満を感じており
AF-S14-24mmGを買うよりも、E-3を買ってZD7-14mmを使う方がいいかな？
と考えています。（今はインテリア撮影にはE-330でZD7-14mmを使っています）

D300自体はパーフェクトとは言えないまでもバランスのよい機種で、
ニコンのレンズ資産をある程度もっていて動体を撮る事が多いなら
買って後悔の少ないカメラだと思います。

私のD2Hも中古購入で20万だったから不満を感じなかったんだと思います
42万出してたら、すぐ売っちゃったかもしれませんね
そこまでの価値は感じないです

写真を見る人は、ノイズだの解像度だの周辺の流れだの、周辺減光など
あんまり気にしてないですよね
送り手側のこだわりだけだと思います

そんなこと気にするより、先に気にすることがあるんじゃないの？
と　今年は棘のある言い方を少ししてみるのも面白いかな(笑)

>僕もそうなんですけど、Ｄ２００を処分してＤ２Ｈを残したところがとても興味がありますね。単なるデジイチコレクターではないムーミンパパさんのその辺りの真意をもっとお聞きしたいです。私の知り合いもＤ２００はほとんど使用せずＤ４０ばかり使ってる方がいます。

D200はとてもいいカメラですが、すべての項目95点の優等生過ぎて
面白さをあまり感じなかったです
一番悪かったのはレリーズタイムラグと画像消失時間で
目つむり写真が多かったことですね
D2Hだと瞬きとレリーズとぶつかったのがわかります

それと、私の写真て、気分で撮る方が多いので、楽しくないと写真も
面白いものにならないんですね
シャッター音とか、フォーカスの早さとかで自分で興奮してくるのでしょう
現場でどんどん妄想が膨らんで、自分でも考えなかった写真が取れることが多いです

画質も綺麗なんですが、これといって特徴がないので、綺麗ですね
で終わっちゃいますね
併用してたので追い込まなかったせいもあるんですけどね

最初から、こんな写真　とか狙いが定まっていれば、カメラは何でもいいですね
なので、何でもいいなら、安いD40でいいやとなったわけです
ちょうど写真仲間が譲ってくれといったので、かなり損はしてますが
使わないレンズと一緒に譲りました

その人がいなければ、まだ持っていたでしょう
比較すれば不満はありましたが、いいカメラでしたよ

いい写真が撮れるカメラはいいカメラです
いい写真は、狙いやシチュエーションで変わります

私の狙う写真を撮るにはD2Hはいいカメラですが、他の人が撮る写真には
向かない場合もあるでしょう
人を乗せるには乗用車が向いてますが、荷物を運ぶのはトラックが向いてます
どっちがいい車かは、目的次第ですね