大変わかりやすく丁寧なレスをいただきまして、ありがとうございました。

>センサーを動かすアクチュエータにせよ
>ピエゾ素子にせよ、動作時に電気的ノイズが発生しますから、たとえノイズフィル
>ター回路を間に入れても100％防止できるものではありません。まして、センサーは
>光を電気信号に変えるという微妙な処理をしているし、画像エンジンは内部に高周波
>ともいえるクロック信号で動作している画像エンジンがあります。従って、内部に
>余計なノイズ発生源がない(手ブレ補正がない)ものとの比較ではノイズ処理では不利
>になります。
>それから、ボディ内手ブレ補正は水平垂直方向の補正しか出来ませんが、レンズ内
>補正では軸の傾き方向のぶれの補正効果もあります。但し、余計な光学系による劣化
>があるので、画質に関してはどちらも一長一短です。

なるほど一長一短がある、とのこと、また現在のニコンが手ぶれ補正レンズを
主流にしてシステムを構築していっていることから、
今後もこちらがメインになっていくのは流れのようですね。

どうなるかはわかりかねますが、今後もニコンが何をしてくれるのかを期待しながら
楽しみに待っていようと思います。

結構蒔いた種が実ってきている技術や仕込みがありますもんね（笑）。

>>廉価機で非Aiレンズ使えても罰があたらないとおもうんだけども・・・。
罰が当たるどころかそういうほうが使っていない人から見られても
微笑ましく思われるんじゃないかな。
最高機種などにつけるほうが嫌味臭く思えます。
>
>仮に使えたとしても、廉価機のファインダーではMFでピントあわせるのが
>至難の業だと思いますけどね
>その辺までよくすると、廉価機でなくなっちゃうし
そこはライブビューということになります。
覗きの。
覗きのライブビューはそのうち出てくると思いますけど。
背面液晶でもそれはそれで使えますし。
>
>私は、非Aiレンズの後ろをがりがり削って、とりあえず取り付くように
>したものもあります
>まぁそこまでして描写を楽しみたいレンズはニコンには少ないように思いますが
>
>Ai改造は、わりといろいろなところでやってくれているようです
>私の行きつけの店はこちら
>http://www.geocities.jp/honma_camera_service/

たかが金物なので、私自身は分解して加工して装着して、ついでに中掃除して
調・・特に難しくはないのですが、それか、コピー部品を作って装着なんてことも
考えられますが、オリジナルって崩したくないのと、文字が欠けちゃうのをみると。・・・

実際、５ＤにペンタA20をどうしても付けたくてレンズの方を削っちゃったんですけど（普通の状態で削った部分見えないので）ボディ側の方で改造したほうがよかったのではと思ってます。

>廉価機で非Aiレンズ使えても罰があたらないとおもうんだけども・・・。

仮に使えたとしても、廉価機のファインダーではMFでピントあわせるのが
至難の業だと思いますけどね
その辺までよくすると、廉価機でなくなっちゃうし

私は、非Aiレンズの後ろをがりがり削って、とりあえず取り付くように
したものもあります
まぁそこまでして描写を楽しみたいレンズはニコンには少ないように思いますが

Ai改造は、わりといろいろなところでやってくれているようです
私の行きつけの店はこちら
http://www.geocities.jp/honma_camera_service/

理論的な光学解像度では、貴方の理解でいいと思いますが、実際に記録された画像
データとした場合は、事情が異なります。センサーを動かすアクチュエータにせよ
ピエゾ素子にせよ、動作時に電気的ノイズが発生しますから、たとえノイズフィル
ター回路を間に入れても100％防止できるものではありません。まして、センサーは
光を電気信号に変えるという微妙な処理をしているし、画像エンジンは内部に高周波
ともいえるクロック信号で動作している画像エンジンがあります。従って、内部に
余計なノイズ発生源がない(手ブレ補正がない)ものとの比較ではノイズ処理では不利
になります。
それから、ボディ内手ブレ補正は水平垂直方向の補正しか出来ませんが、レンズ内
補正では軸の傾き方向のぶれの補正効果もあります。但し、余計な光学系による劣化
があるので、画質に関してはどちらも一長一短です。
但し、AFがボディ内モーターからレンズ内モーターに徐々に移行しつつあるのと同じ
で、レンズ毎に適切な手ブレ補正ロジックの組めるレンズ内補正が、光学系と補正
ユニットの小型軽量化とコストダウンによって、将来的に主流に返り咲く気がします。


>解像度に関しては、これは完全な素人考えですが、
>レンズを動かすよりも、素子を動かすほうが画質的には有利な気がするのですが、
>どうでしょうか。
>つまりは素子側を動かすということは、簡単に言えば、
>トリミング位置を微妙に変更している、ということですから、
>レンズ側を動かさないので、光線は変化しないでしょうから。

AI改造済かどうかが、問題なんですね。
ｸﾞｰｸﾞﾙで検索したところ、関東カメラサービスなどの修理会社でAI改造受け付け
ているみたいです。
（もちろん全ての非AIレンズが改造可能かは実際に修理会社に問い合わせないと
わかりませんけれども・・）

でもこれで、KNNさんの古いレンズをデジカメボディーに装着するというニコン
への要望の一つが、ニコンというメーカーの純正対応ではないですけど叶ったか
もですね。

>この辺のことがよく理解できていないんですけど、D2Hにオートニッコールの
>Ai改造したもので、普通に使えていますが、そういうことではないのですか？

D2Hも十分高級機ですからねぇ・・・。
廉価機で非Aiレンズ使えても罰があたらないとおもうんだけども・・・。

>>相続などで入手した（生きているうちに親、兄弟、知人からでもいいんだけど）Ｆ、Ｆ2、ニコマート、Ｆ3（非AI付き）などに付属してきたレンズもデジタルでとなるとＥＯＳになっちゃうんだよね。
>
>この辺のことがよく理解できていないんですけど、D2Hにオートニッコールの
>Ai改造したもので、普通に使えていますが、そういうことではないのですか？
大抵無改造なんですよ

>相続などで入手した（生きているうちに親、兄弟、知人からでもいいんだけど）Ｆ、Ｆ2、ニコマート、Ｆ3（非AI付き）などに付属してきたレンズもデジタルでとなるとＥＯＳになっちゃうんだよね。

この辺のことがよく理解できていないんですけど、D2Hにオートニッコールの
Ai改造したもので、普通に使えていますが、そういうことではないのですか？

>多くの人が理性では、
>そんな古いレンズではデジタル時代には合わない、
>新しいレンズの方がいいに決まっている、
>実際どれくらい多くの人がそんな古いレンズを使うのか疑問、
>古いレンズを使いたいといっている一部のマニアのためにコストアップは御免、
>というような考えを持っていると思いますし、それは当然と思います。
>ですがせっかくのＦマウント４８年の伝統です。
>まともに使えるカメラが１台くらいあっても良いと思います。
>ですので、
>・非Aiレンズも装着可能（D40形式でＯＫ）
>・簡易でＯＫなので露出計連動
>　（私はレンズデータ選択式、レンズ側は最小絞り固定、絞りボディ側選択による開放測光希望（自己責任）、
>　　もしくは事前の絞り込み測光によるＳＳ自動セット、くらいで完全納得です）
>・ボディ内手ぶれ補正対応
>・ＡＰＳ−Ｃでも良し（欲を言えばＦＸ素子かつ５：４モードで手ぶれ対応とか）
>というようなのが１台だけ（もしくはＤＸ・ＦＸそれぞれ１台）でいいから出してくれんかなーと思います。
>
>それにしても妄想から発生したユーザーの要望は止め処を知りませんね（笑）。

カメラだからそれは嗜好品なんだけど（アマチュアはね。）
欲しいと思ったことは言うことが肝心。
黙っていると差障りないモノを作っちゃうんだろうね。
またはD40の如く主要部品削減ということに。
もっと進めば絞りレバーもカットされちゃうと思う。

相続などで入手した（生きているうちに親、兄弟、知人からでもいいんだけど）Ｆ、Ｆ2、ニコマート、Ｆ3（非AI付き）などに付属してきたレンズもデジタルでとなるとＥＯＳになっちゃうんだよね。
いずれ白レンズ買うことになります。
その人がそれなりの立場になったとき・・・
一個人にとってはそんなことはどうでもいいことなんだけど。

>>となると、多く売ろうと思えば初級機、中級機に搭載したほうがニコンとしても
>>売りやすいかもですね。
>と、私も思うが、ニコンが従来製品をアマチュアが使うかという発想をどこまで持っているかということにかかってくると思います。
>相続などで入手したＦ、ニコマートなどに付属してきたレンズもデジタルで使用するという認識がないといけませんね。

多くの人が理性では、
そんな古いレンズではデジタル時代には合わない、
新しいレンズの方がいいに決まっている、
実際どれくらい多くの人がそんな古いレンズを使うのか疑問、
古いレンズを使いたいといっている一部のマニアのためにコストアップは御免、
というような考えを持っていると思いますし、それは当然と思います。

ですがせっかくのＦマウント４８年の伝統です。
まともに使えるカメラが１台くらいあっても良いと思います。
ですので、
・非Aiレンズも装着可能（D40形式でＯＫ）
・簡易でＯＫなので露出計連動
　（私はレンズデータ選択式、レンズ側は最小絞り固定、絞りボディ側選択による開放測光希望（自己責任）、
　　もしくは事前の絞り込み測光によるＳＳ自動セット、くらいで完全納得です）
・ボディ内手ぶれ補正対応
・ＡＰＳ−Ｃでも良し（欲を言えばＦＸ素子かつ５：４モードで手ぶれ対応とか）
というようなのが１台だけ（もしくはＤＸ・ＦＸそれぞれ１台）でいいから出してくれんかなーと思います。

それにしても妄想から発生したユーザーの要望は止め処を知りませんね（笑）。

>>>プロ機にボディ内手ぶれ補正は必要ないのかもしれません。
>>>逆にエントリー機にはボディ内手ぶれ補正があってもいいと思います。
>>>・・・
>>プロ機に機能が付く場合って新しい物からなんですよ。
>>過去のものは考慮されない。
>>1.2世代は対応してるくらいですね。
>>プロが、従来機を使う場合
>>『靴に足を合わせる』状態ですので。
>
>手振れ補正、レンズ内ボディ内どちらが主流になるんでしょうね。
>展開が楽しみです。
>
>プロも分野によると思いますが、報道関係やスナップ撮影などは手振れ補正
>追加の要望も多く出るかもしれませんね。
>風景、ポートレイトなどは明るいレンズや三脚でしのげそうなのであまり重
>要視されないかもです。
>
>となると、多く売ろうと思えば初級機、中級機に搭載したほうがニコンとしても
>売りやすいかもですね。
と、私も思うが、ニコンが従来製品をアマチュアが使うかという発想をどこまで持っているかということにかかってくると思います。
相続などで入手したＦ、ニコマートなどに付属してきたレンズもデジタルで使用するという認識がないといけませんね。

>>プロ機にボディ内手ぶれ補正は必要ないのかもしれません。
>>逆にエントリー機にはボディ内手ぶれ補正があってもいいと思います。
>>・・・
>プロ機に機能が付く場合って新しい物からなんですよ。
>過去のものは考慮されない。
>1.2世代は対応してるくらいですね。
>プロが、従来機を使う場合
>『靴に足を合わせる』状態ですので。

手振れ補正、レンズ内ボディ内どちらが主流になるんでしょうね。
展開が楽しみです。

プロも分野によると思いますが、報道関係やスナップ撮影などは手振れ補正
追加の要望も多く出るかもしれませんね。
風景、ポートレイトなどは明るいレンズや三脚でしのげそうなのであまり重
要視されないかもです。

となると、多く売ろうと思えば初級機、中級機に搭載したほうがニコンとしても
売りやすいかもですね。

>ま、正直ニコンはレンズ内手ぶれ補正をすすめていることもあり、
>「ファインダー像まで補正してこそ価値がある」って言っているので、
>基本はレンズ内手ぶれ補正でしょうね。
>いまさら古いレンズがボディ内手ぶれ補正で活用できますよ〜なんてことになったら、
>それこそレンズを買ってほしいニコンとしては、あちゃ〜になってしまいますから（笑）。
それは、そうならないと思いますよ。
ＶＲ付いていないおＮＥＷのレンズを出してくるはず。
あ、24-70付いていなかったな。
D3くらいからボディ性能はさほど期待できないですからね。

>
>解像度に関しては、これは完全な素人考えですが、
>レンズを動かすよりも、素子を動かすほうが画質的には有利な気がするのですが、
>どうでしょうか。
>つまりは素子側を動かすということは、簡単に言えば、
>トリミング位置を微妙に変更している、ということですから、
>レンズ側を動かさないので、光線は変化しないでしょうから。
>
>私としてはKNNさんがおっしゃっているように、
>D80クラスに１台、ボディ内手ぶれ補正対応、MFレンズで露出計作動、
>みたいな便利機がでないかなー、と思います。
>D3は買えませんが、こんなのでたら嫁を質にいれてでも買いますよ（笑）。
出さないと他社にユーザーとられますからね。

>プロ機にボディ内手ぶれ補正は必要ないのかもしれません。
>逆にエントリー機にはボディ内手ぶれ補正があってもいいと思います。
>・・・
プロ機に機能が付く場合って新しい物からなんですよ。
過去のものは考慮されない。
1.2世代は対応してるくらいですね。
プロが、従来機を使う場合
『靴に足を合わせる』状態ですので。

しかしながら、アマチュア（一般）にそれを適応しちゃいけません。

>そこまで書いて、ＦＸフォーマットはやっぱり安くなるにも限度がありましょうから、
>エントリー機には搭載されにくいので、ボディ内手ぶれ補正もないかもしれませんね。
あきらめちゃダメです。
メーカーは工夫と努力が肝心です。
小型軽量ボディにＦＸフォーマット、全レンズ対応。しかも安く。

>ボディ内手ブレ補正には、その仕組みに各社特許を持っていると思います。
>もしニコンがやるのであれば、仲の良いsonyとクロスライセンスで、ボディアンチシェイクを採用すのかなぁ？なんて安直に考えてしまいそうですが。
>（独自の技術があれば直良いのですが）

COOLPIX S700においてセンサーを動かす手ぶれ補正が搭載されています。
これはニコンの技術ではないのでしょうか。
ひょっとしてただのＯＥＭ？

>ただ採用するのであれば、VRレンズ単体より効果が期待できないとVRへの投資が無駄になってしまいそうです。
>α700単体がが2.5〜4段のブレに対応しているのでしたら、それ以上ってことでしょう。
>ただこれ以上のブレに対応しても、実際に恩恵を受けるのかは懐疑的です。
>VR-ON時の独特の解像感が乏しいことが解消されるとか、手持ちでも三脚使用時と遜色ない解像度が期待できる程度に進化してくれないと納得出来ないものがあります。

ま、正直ニコンはレンズ内手ぶれ補正をすすめていることもあり、
「ファインダー像まで補正してこそ価値がある」って言っているので、
基本はレンズ内手ぶれ補正でしょうね。
いまさら古いレンズがボディ内手ぶれ補正で活用できますよ〜なんてことになったら、
それこそレンズを買ってほしいニコンとしては、あちゃ〜になってしまいますから（笑）。

解像度に関しては、これは完全な素人考えですが、
レンズを動かすよりも、素子を動かすほうが画質的には有利な気がするのですが、
どうでしょうか。
つまりは素子側を動かすということは、簡単に言えば、
トリミング位置を微妙に変更している、ということですから、
レンズ側を動かさないので、光線は変化しないでしょうから。

私としてはKNNさんがおっしゃっているように、
D80クラスに１台、ボディ内手ぶれ補正対応、MFレンズで露出計作動、
みたいな便利機がでないかなー、と思います。
D3は買えませんが、こんなのでたら嫁を質にいれてでも買いますよ（笑）。

ボディ内VRは、当分出さないような気がします
廉価レンズにもVRが搭載されて来てますしね
標準レンズ郡にも徐々にVRが搭載されるのでは？

高感度化と大口径レンズで手ぶれを防ぐ　というのが
ニコンの方針ではないかと思いますが

出す時はEVFと一緒じゃないかなぁ

>>ただ個人的にはVRレンズが普及していているので、ボディ内手ブレ補正は無いと思いますが。
>
>これは微妙でしょうね。
>研究はしているのだと思います（というか思いたいです（笑））。

ボディ内手ブレ補正には、その仕組みに各社特許を持っていると思います。
もしニコンがやるのであれば、仲の良いsonyとクロスライセンスで、ボディアンチシェイクを採用すのかなぁ？なんて安直に考えてしまいそうですが。
（独自の技術があれば直良いのですが）
ただ採用するのであれば、VRレンズ単体より効果が期待できないとVRへの投資が無駄になってしまいそうです。
α700単体がが2.5〜4段のブレに対応しているのでしたら、それ以上ってことでしょう。
ただこれ以上のブレに対応しても、実際に恩恵を受けるのかは懐疑的です。
VR-ON時の独特の解像感が乏しいことが解消されるとか、手持ちでも三脚使用時と遜色ない解像度が期待できる程度に進化してくれないと納得出来ないものがあります。

Sleipnirsさんを擁護するのではありませんが、7d2d3274e1さんが
Svetik・福田・安部・JKと名を変えて続けるSleipnirs bashingは
とても見苦しいので止めて下さい。

私はSleipnirsさんとは別人です。IDをご覧になれば判ることですが
お疑いなら管理人さんにお問い合わせ下さい。