>DK-17Mは装着できるのでしょうかね、丸型アイピースですから
>可能ではないかと。まあ気休めにしかならないかもしれませんが。

取り付けは当然可能でしょうけど、ファインダー倍率0.7倍のD3でも全視野が
見えづらかったので、0.72倍とちょっと倍率が高いが視野率が95%なので
全視野がD3より小さい（ハズの）D700でも使いづらいと想像します。

DK-17Mは装着できるのでしょうかね、丸型アイピースですから
可能ではないかと。まあ気休めにしかならないかもしれませんが。

>少し誤解を与えてしまったようなので、補足させてください。
>
>D3ユーザーから大ブーイングが起きてしまうだろう事の前提は、
>もし、D700に視野率100%のファインダーが載ってしまった場合の
>話です。

いや、別に誤解しているわけではありませんよ。
私の場合、わざわざＤ２００にまでバッテリーパックを付けっぱなしにしているぐらいですから、Ｄ７００とＤ３が同時に発売されていたとしてもＤ３を選択してます。
理由はもう書いたように内蔵のスピードライトとセンサークリーニング機構が余分だと思うからです。
それと５：４のフォーマット、少し横が長すぎるかなと思うことも多いからです。

まあ、人それぞれです。
選択肢が増えるのはいいことですね。

》ムーミンパパさん。
>>100%の視野率を問題にする人、結構多いですね。
>>あんまり狭いと困りますが95%あれば、おおむね充分なのでは？
>
>ファインダーで見えていないものが写っているというのが
>気に入らないです
>実際は、プリントして額装などする時のことも考えて
>一回り小さく撮影しまし、縦横比もこだわらないので
>トリミング前提で構図を考えるときもあります
>
>でも、見えてないものが写ると気分的に嫌です（笑）
>
>まぁ、慣れの問題でしょうが、今はPCモニターでノートリで見ることが
>多いでしょうから100%じゃないと困る人が多いかもしれません

銀塩の頃は、ポジマウントや、サービスサイズプリントなど、画像の淵が
ケラレル事前提で、視野率100%はそれ程重要でなかったかも知れませんが、
大部分の人たちが、PCモニター鑑賞前提のデジタルの場合は視野率100%で
ある事がより重要になっているのかも知れません。

所で、ムーミンパパさんは、D700を購入する予定はあるのでしょうか？
色々DSLRを買うのを迷われている様なので興味があります。

発表段階の情報でよろしいので、厚かましいお願いではありますが、
もし、よろしければD700の感想をお聞かせ願いないでしょうか。

》元さんぞく乗りさん。

少し誤解を与えてしまったようなので、補足させてください。

D3ユーザーから大ブーイングが起きてしまうだろう事の前提は、
もし、D700に視野率100%のファインダーが載ってしまった場合の
話です。

変な言い方になってしまいますが、D3に対する下位機としてのD700の機能は、
下位機として妥協できる範囲にあると思っています。

よって、既にD3を所有している身としては、湧き上がる衝動的は購入理由(笑)を、
D700には見出せない。(←見出さないよう努力している。)

だた、もし未だにD3を所有していなければ、両者の間で相当、迷っていたであろう
事は容易に想像付きます。(笑)


>>D3ユーザー(私も含めて)からは、大ブーイングでしょうけど。(笑)
>
>そんなことはないですよ。
>私もＤ３を使っていますが、Ｄ７００には全然魅力を感じていません。
>５：４のフォーマットもないし、ファインダー視野率は９５パーセントだし・・・
>デジタル一眼は銀塩と違い、１００パーセント視野率のファインダーを生かし切ることができるわけですから。
>カメラ自体の大きさも重さもＤ３のほうが丁度私の手に合っているし。
>私はむしろＤ７００の出現を歓迎します、購入する気にはなれませんが。

>Ｄ７００発表のドサクサまぎれですが、同日でＤ３とＤ３００のファームウェアが
>アップされました。Ｄ３００は、電池残量表示の不具合修正程度ですが、Ｄ３は
>Ｄ７００相当になるように大幅な内容変更が盛り込まれ、バージョンが2.0になりました。

昨日、早速アップデートしようかと思ったのですが、バッテリー容量が足りなくて拒否されました。
仕方がないので充電したら、満充電にもかかわらず、バッテリが空だという液晶表示が… アップデートする直前に、今回の不具合に遭遇するとは奇遇です。(苦笑)

もう一回、バッテリーを入れ直すと認識したので、無事アップデートをすることが出来ました。

D3 は改善点が多くて羨ましいような… (笑)

ゴミ取りを付けてこの筐体のサイズに押し込むと、どうしても100%には
できなかったと言うことのようです。この手の技術も日進月歩なんで、
Ｄ３後継には積んでくる可能性は「大」ですね。

私も１００％は嬉しいですが、基本、プリント額装鑑賞派なんで、こだわりません(^^;

レリーズタイムラグも40msと頑張りましたよね。Ｄ３００より早いです。
像消失時間も短いでしょうから、キレのある動作感が期待できそうです。

星空や風景や花などを撮りたい私には最適の機体ですが、体力を大きく失って、
機材の軽量化の有難味をＤＸで味わった身としては、手を出しにくいです。

レンズもほぼ全てを処分し、ＤＸ専用レンズに入れ替えましたし・・・。

>100%の視野率を問題にする人、結構多いですね。
>あんまり狭いと困りますが95%あれば、おおむね充分なのでは？

ファインダーで見えていないものが写っているというのが
気に入らないです
実際は、プリントして額装などする時のことも考えて
一回り小さく撮影しまし、縦横比もこだわらないので
トリミング前提で構図を考えるときもあります

でも、見えてないものが写ると気分的に嫌です（笑）

まぁ、慣れの問題でしょうが、今はPCモニターでノートリで見ることが
多いでしょうから100%じゃないと困る人が多いかもしれません

情報有難うございます。
全然気付きませんでした。
でも、前回のこともあるのでしばらく様子を見てからにします。

昨日久しぶりにＤ２００を使ってみました。
ちょっと電池切れをしていたので、バッテリーパックに近所で買ってきた単３をとりあえず入れて使えるというのは緊急時のメリットかな、と言う程度です。
Ｄ３に慣れてしまうと、やはり余分に写っているなと感じます。
スピードライトを内蔵し、電池がＥＬ３となった時点でＤ７００はパスです。
ほとんどストロボ撮影をしない私にはスピードライトの内蔵は有り難くないし、同じ電源をスピードライトとその他の回路が共有すると他の回路への影響も考えられるし・・
そんなわけで、私はＤ２００の内蔵スピードライトは一度も発光させたことがないんです。
ローパスの清掃も自分で行っているので、余分なものは必要ないかなと思っています。

ですからＤ７００の登場は歓迎しますが、Ｄ３ほどではないなというのが実感です。
うまくコストダウンしていると思いますよ。
これでＦＸの裾野が広がればと期待しています。

Ｄ７００発表のドサクサまぎれですが、同日でＤ３とＤ３００のファームウェアが
アップされました。Ｄ３００は、電池残量表示の不具合修正程度ですが、Ｄ３は
Ｄ７００相当になるように大幅な内容変更が盛り込まれ、バージョンが2.0になりました。
詳しくはサイトのほうをご覧下さい。

私もＤ３を使っていますが、Ｄ７００には全然魅力を感じていません。
>５：４のフォーマットもないし、ファインダー視野率は９５パーセントだし・・・

100%の視野率を問題にする人、結構多いですね。
あんまり狭いと困りますが95%あれば、おおむね充分なのでは？
（D200で困った事、あんまりないです）
たしかに画素数を有効に活用するには必要な要素だろうけど
手持ち撮影なら、それほど重要とは思えないし、
厳密なフレーミングをする時は三脚を使うので、その場合は
ライブビューを使うと完全な100％は得られる訳ですし・・・
ワイヤレス調光のコマンダーとしても使える内蔵スピードライトの
方が嬉しい人の方が多いんじゃないかと思います。

>D3ユーザー(私も含めて)からは、大ブーイングでしょうけど。(笑)

そんなことはないですよ。
私もＤ３を使っていますが、Ｄ７００には全然魅力を感じていません。
５：４のフォーマットもないし、ファインダー視野率は９５パーセントだし・・・
デジタル一眼は銀塩と違い、１００パーセント視野率のファインダーを生かし切ることができるわけですから。
カメラ自体の大きさも重さもＤ３のほうが丁度私の手に合っているし。
私はむしろＤ７００の出現を歓迎します、購入する気にはなれませんが。

》M-KEYさん
>とはいえ、せっかくだからナノクリのAF-S VR24-105mmF4G EDくらいは・・・
う〜、このレンズ欲しい。
24-70mmだと、ちょっとテレ側が物足りないんですよね。

>
>うーん、D3を持っているからD700はパス、これにソニー発表の24Mセンサーを
>載せたD700Xが出たら欲しい。

私も一応、見送り。
D700、視野率100だったら完璧でしたね。
内臓スピードライトいらないから、視野率100のプリズム入れて欲しかった。
名称もズバリ、F7。(笑)

D3ユーザー(私も含めて)からは、大ブーイングでしょうけど。(笑)

>ざっとスペックを比較したかぎり、D3との差異はコマ速とこの視野率くらいで
>価格差程の違いがD3に感じられないのがD700の最大の問題点かも？

D700のコンセプトは、
D3に魅力を感じつつも購入を思いとどまった層を
ダメ押しで取り込むことでしょうか？
そういうわたしも、その1人なわけですが・・。
ただ、視野率100%は、やはり写真の基本的要素ですし、
D3よりむしろD300に嫉妬せざるを得ないです。
かと言って、高感度特性に満足できないので、
そちらには移行できないのですが・・。

このところのニコンの展開、
選択肢を増やすことはいいと思うのですが、
「完全な満足」はどの機種にも与えない商法が、ちょっと気になります。
最初からゴミ落とし搭載のD3を縦グリオプションで出していれば、
今回の機種は、5Dと似た路線のD90FXとなっていたワケで、
もっとすっきりしたラインナップになっていたことでしょう。
まあ、キヤノンのように理路整然と展開せずに、
「下克上」をよしとするところが、ニコンのいいところでもありますが、
下克上された人にとっては、たまったものではないでしょう（笑）。
できるなら、最初からやれよ！
みたいな（笑）。

>このレンズ持っていましたが、後に出たVR18-200の方が安定した性能でしたが、
>それほど画質は悪くなかったです。（個体差が大きかったのでしょうか？）
>とはいえ、せっかくだからナノクリのAF-S VR24-105mmF4G EDくらいは・・・

VR24-120mmは、VRの組み込み精度がまだ不安定だった頃の製品で、
当時、あれだけ問題になりましたから、
現在のロットは、安定しているのかもしれませんね。
個人的には、かなり印象悪いんですけど、
再購入して、もう一度試してみようかと思っています。
ちなみに、「コンパクトズーム派」のわたしは、
DXでも、18-55mm、18-70mm、VR18-200mmの3本を使い分けており、
凡庸ですが、18-70mmが一番使いやすく感じています。
コンパクトズームでは、開放値変動が合理的であるというのが、
ニコンの判断なのだと思われますが、
絞り優先でいくには使いづらいわけで、
そのあたりにも「選択肢」を設けてほしいものです。

まあ、今回の発表は、蓋を開けてみれば、
サプライズと言えるものは、「下克上」、これに尽きると思います。
スペック的に新しいものは、キットレンズを含めて何ひとつないわけで・・。

>さて、これをするための一番の問題はニコンのサービスセンターが遠いということでしょうか。(当方は岡山在住なので、直近は大阪になります)

一度、電話で確認して宅送便で直送か、
近所のカメラ屋に修理扱いで依頼するという方法があります。
（岡山なら、ネクストを使うといいかも？）

>個人的には、視野率95%という以外は、おおむね満足できるスペック。

D3を横目で見ながら躊躇していた人やD300を使っているが、やはり
FXの魅力を捨て難い人にはナイスな機種ですね。
ざっとスペックを比較したかぎり、D3との差異はコマ速とこの視野率くらいで
価格差程の違いがD3に感じられないのがD700の最大の問題点かも？
しかも、ボディ単体で5コマ／秒で40msecのレリーズタイムラグを有し
視野率95%なら実用上は困る事はほぼないし、視野率不足はライブビューで
補える訳ですから、今後D3を買う人っていなくなりそう・・・
（私のように既にD3を買った人の地団駄が聞こえてきそう）

>ただ、コンパクトズームを愛用するわたしとしては、
>キットレンズが
>AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6 G (IF)というのが、
>非常に不満。

他に適当なレンズがなかったから仕方なかったのでしょう。
今頃、VR24-120mmの在庫がたくさん余っていたとも思えないし、
無理にセットなんて組まなくてもいいのに。

このレンズ持っていましたが、後に出たVR18-200の方が安定した性能でしたが、
それほど画質は悪くなかったです。（個体差が大きかったのでしょうか？）
とはいえ、せっかくだからナノクリのAF-S VR24-105mmF4G EDくらいは・・・

うーん、D3を持っているからD700はパス、これにソニー発表の24Mセンサーを
載せたD700Xが出たら欲しい。

》Ken
>ほぼリーク情報通りですね。
>個人的には、視野率95%という以外は、おおむね満足できるスペック。
>まあ、内蔵フラッシュは、あった方がなにかと便利なので、
>今回のニコンの判断には、わたしは納得です。
>ほこり落とし搭載も嬉しいです。
>AFポイントの配置が狭い欠点は、D3ゆずりだから仕方ないか・・。

D3所有者の私としては、ゴミ取り機能がついたのは羨ましい。
できれば、もう少し重量を軽くして欲しかった。

あと、バッテリーの持ちはどうなんでしょう。
D300よりは悪くなっているのでしょうか。
D200並だったらこまるなぁ。

>AF-S VR Zoom Nikkor ED 24-120mm F3.5-5.6 G (IF)というのが、
>非常に不満。

私は密かにこのレンズのリニューアルを期待していたんですが...。
しかし、このレンズでレンズキットを組んでくると思わなかった。

まぁ、他に適当な組み合わせが無い所が、現行Nikonレンズラインナップの
苦しい所だとは思います。

>こんなの如何ですか
>http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t78551928

良さそうですね。Velbon のサイトを見たら D300 にも対応と書かれていました。
(pdf 注意)
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/twin1r3.pdf

キタムラ通販でも有りました。
http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/36244-002018052023-

いいですね。付けっぱなしにもできますし、ワイヤレスなので、記念写真撮影時にも使えます。
D300 に装着した時に、外に延びるのか上に延びるのか調べないと行けませんね。
外に延びるのだったら、装着したままではカメラバックに入りません…(涙)

この方法の欠点は、せっかく買った MC-30 が無駄になるということでしょうか。(笑)

>肌の弱い方には本当に深刻な事だと思いますお察しします

そうなのですよ… 結構深刻です。皮膚科には毎月通っていますし…
仕事だと少々は我慢しますけど、趣味だと我慢強さが無くなってしまい、なんとか痛くない方法を考えてしまいます。

M-KEY さんが教えて下さった方法も含めて考えてみますね。
情報、ありがとうございました。

>リモートコードMC-30やMC-36のコード長は80cmくらいありますが、
>ニコンのサービスステーションに送れば短く加工してくれます（有償）
>これを20cmくらいに加工したモノをカメラに付け、リモート本体部分と
>コードをストラップの適度な位置にテープなどで固定すれば、リモートを
>使わない時でもあまり邪魔になりません。（私はF100でそうしていました）

その方法はいいかもしれませんね。私はマクロで花を撮ることが非常に多いのですが、首からカメラを外さずに三脚にセットして左手でレリーズを握り撮影すると。
レリーズを車に忘れて取りに帰るということも防げますし、一石二鳥かも知れません。

さて、これをするための一番の問題はニコンのサービスセンターが遠いということでしょうか。(当方は岡山在住なので、直近は大阪になります)
D700 の発表会に行けたら、その時に加工して貰うのですが、残念ながら行けそうにありません。このためだけに大阪に行くのもバカらしいですし…

手が空いたらニコンのサービスセンターに電話して聞いてみますね。

司さんが教えて下さった方法も含めて考えてみます。
情報、ありがとうございました。