>↑この撮像素子は、今年発売の「ソニーのフラッグシップ」用みたいですね。
>http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/01/news066.html

おそらく、EOS 5D後継のライバルになるα900用なのは間違いないでしょう。
でもソニーだけで、このセンサーのペイするのは困難でしょうし、
当のソニーも外販するとアピールしているので、外販先として一番可能性の
高いのがニコンで、ニコンならD3Xなんじゃないかな？ということなんです。

>ふと思ったのですが、
>NikonはD10として、このSONY製FXｻｲｽﾞCMOSを搭載してくるのではないでしょうか？
>D300のﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟのMB-D10の意味がここにあるのかも？

ネーミングはともかく、D3の筺体の2400万画素機で50万円超えるよりも
D300ベースにF6のファインダーを組み合わせたような、30万円級の
2400万画素機が欲しいです。もちろん、電源システムはD300と同じで・・・

私のように考えているニコン(D3&D300)ユーザーは多いと思うし、
実際D3ベースで大きく重くなるよりも、D300ベースで小型軽量で運用できる方が
数も出ると思うのですが、どうしても聞こえてくる噂はD3Xなのです。

>>キヤノンはEF100mm/F2.8 Macroという決定版マクロと､
>
>どこが「決定版マクロ」なんですか？

別売で三脚座が付けられるのはいいと思います。
VR105mmも倣って欲しかったなぁ。
マクロの決定版というなら、現行品ではコシナツァイスのT*2/50、T*2/100が
あり、ZFならニコンにもキヤノンにも使えるので、歴代最強かも？

>>EF50/F2.5 Compact Macroという地味ですがいい写りをする良品がありますからね｡
>
>写りは悪くないと思うんだが、あのぎこぎこモーターと使いにくい
>ピントリングにまだ満足しているんですか？
>EFレンズはデザイン悪い物が多いし、そろそこ鏡胴の改良もした方が
>いいと思うんだけど、ね。

あのコンパクトマクロはリーズナブルでいいレンズだけど、さすがに古くさい。
60mmF2.8マクロがEF-Sでなければ50マクロの正統な後継になれただけでなく
×1.6系では換算96mmの中望遠マクロ、×1.3系ではスーパーポートレートレンズと
３倍おいしかったのに残念！

何時まで待てどもAF-S単焦点レンズの拡充がすすまないニコンもだけど、
50mmマクロだけでなく、安物鏡筒シリーズを放置しているキヤノンも
なんとかして欲しいやね。

>SONYから35mm版ｻｲｽﾞのCMOSｲﾒｰｼﾞｾﾝｻｰの開発・量産化の発表がありました。
>http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200801/08-010/
>24.8Mpixel
>6.3fps(12bit)
>列並列A/D（ｶﾗﾑA/D)内臓
>窓読み出し対応
>ﾁｯﾌﾟｻｲｽﾞ：41mmX31.9mm（ﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞよりかなり大きいです）
>ﾕﾆｯﾄｾﾙｻｲｽﾞ：5.49umX5.49um

↑この撮像素子は、今年発売の「ソニーのフラッグシップ」用みたいですね。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/01/news066.html

>ところで、最近のニコンとキヤノンは微妙にスペックをずらして直接競合を
>避けており、まともに1Ds3にぶつかる現行D3＋2400万画素センサーを載せた
>D3Xでなく、5D後継とも被らないカテゴリーに2400万画素フル機を投入する
>可能性があるかも？（というのはあまりにも自分勝手な妄想ですね）

ふと思ったのですが、
NikonはD10として、このSONY製FXｻｲｽﾞCMOSを搭載してくるのではないでしょうか？
D300のﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟのMB-D10の意味がここにあるのかも？
D60も使ったのでFXｻｲｽﾞ中級機はD10〜D30まで使うのかも？
だとしたら、既に完成度高いかも？
FX(12bit)：6fps
FX(14bit)：1.5fps
DX(12bit)：8fps
DX(14bit)：2fps
は可能性大ではないでしょうか？

>なんか知らない間にＤ６０なんて発表になってますが・・・。
>
>Ｄ４０Ｘ２とかでよかったのでは・・・。

最近、書き込んでなかった。

お歌に夢中になっちゃっていて。
確かに、Ｄ４０Ｘ２で通ると思うんですけどね。
うーん。今回もレンズ認識ピンなしか。

>キヤノンはEF100mm/F2.8 Macroという決定版マクロと､

どこが「決定版マクロ」なんですか？
単に個人の思い入れ？

>EF50/F2.5 Compact Macroという地味ですがいい写りをする良品がありますからね｡

写りは悪くないと思うんだが、あのぎこぎこモーターと使いにくい
ピントリングにまだ満足しているんですか？
EFレンズはデザイン悪い物が多いし、そろそこ鏡胴の改良もした方が
いいと思うんだけど、ね。

>>今持ってるAi AF Micro Nikkor 60mm F2.8Dの替わりに
>>AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDと
>>二コンＤ６０と組み合わせても　
>>結構軽くて良いかも？
>
>新しいAF-Sの60ミリマクロは魅力的ですね。
>重量も旧製品よりむしろ軽くなっているし。
>フルサイズで使えるのも、APS-Cでしか使えないキヤノンの
>意地悪EF-s 60mmマクロより親切でいいです。

キヤノンはEF100mm/F2.8 Macroという決定版マクロと､EF50/F2.5 Compact Macroという地味ですがいい写りをする良品がありますからね｡
別に60mmでフルサイズ対応だす必要もないかと思います｡

>CANONの1DM3後継機が唯一、ﾌﾙｻｲｽﾞで12Mpの可能性があるかな？
>と思っています。

たしかに、1D系は400万、800万、1000万画素と来たから、
次は1200万画素になる可能性は高いですね。
でも、フルサイズ化はどうなんでしょう？
×1.3になるAPS-Hは「暗くならないテレコン効果」があり
現ユーザーは、その恩恵を享受している訳ですから・・・
クロップしたら現行1D3と同じになるし、コマ速もDigicや絞りの制約で
大幅なスピードアップは望めないので、1D4は×1.3の1200万画素機
になる公算が高いように思います。（もしくは1Dsと統合）

ところで、最近のニコンとキヤノンは微妙にスペックをずらして直接競合を
避けており、まともに1Ds3にぶつかる現行D3＋2400万画素センサーを載せた
D3Xでなく、5D後継とも被らないカテゴリーに2400万画素フル機を投入する
可能性があるかも？（というのはあまりにも自分勝手な妄想ですね）

>よって、D３以外で1200万画素のフルサイズ機は出ないと予想します。

これを書くとｽﾚが荒れそうですが、
CANONの1DM3後継機が唯一、ﾌﾙｻｲｽﾞで12Mpの可能性があるかな？
と思っています。
ただ、ｸﾛｯﾌﾟ無しで望遠効果を捨てて且つ、ﾚﾝｽﾞ周辺に不満のあると言われているCANONでﾌﾙｻｲｽﾞ高速連射機を出してくるかどうかですね。
それから、Digic3が12MX10fpsの処理能力を有しているか？
10fpsは譲れなさそうですから1DM3後継機は。

PENTAXはｻﾑｿﾝでしょうから、ここがﾌﾙｻｲｽﾞを作ってくれば出すかもですね。
庶民的な価格設定で。

>ソニーに2400万を搭載してもプロは使わないでしょう？　一部のソニー・ハイエンドユーザーのみ購入で収益微弱で計画没確定。　ペンタはメーカーサポート無しのFAレンズしか無く、安く素子を譲ってあげても使いこなせないので、ますます有り得ない。

ペンタックスはFAやD FAレンズを整理しているから当分はフルサイズはないと
しても、ソニーはαレンズのラインナップから見てもフルサイズは計画中のハズ。
たしかに、50万円超のプロ機を買うようなソニーユーザーは少ないでしょうが、
EOS 5D対抗機となる20万円台のミドル級なら潜在ユーザーは居ると思います。
あと、このセンサーの販売先としては、コシナ（ツァイスイコンD？）
もしくはライカ（M9？）の可能性はありますね。


>プロにも、ハイエンドユーザーにも一定販売台数が確保可能なニコンブランドのD3Xに2400万搭載してニコンユーザーの待ち望んだハイエンド・フルサイズに進化！。立場不明確のD3はデスコン、APS-C1200〜1400万画素にしてより高速連射化にしてD3Hで目的を明確にして登場。

D3は高感度＆高速連写の報道特化機としての立場はハッキリしており、
むしろD3の筺体に、この2480万画素センサーを載せたD3X（仮称）の方が
ボディは大きいけど連写が速くない「どっち付かず」になりそうです。
D300クラスの筺体＋マルチバッテリーのF6のデジタルバージョンの方が
ユーザーにとってはメリットが大きいと思います。（実際にはD3Xでしょうけど）

本来なら報道特化機はD3のセンサーをDXサイズ分に切り取った510万画素機でも
充分だとは思うけど、今さら510万画素機は受け入れられないっぽいし・・・

>現行1200万画素はソニーからローエンドフルサイズモデルに搭載。実売20万円中から後半だと良いな。同時期にニコンからもD300Xで登場。

EOS 5D後継機は、おそらく1600万画素程度でリリースされるでしょうから、
ソニーから1200万画素のフルサイズ機が出ても勝負にはならないでしょう。
それに、カメラ（センサー）の価格は画素数ではなく、センサーサイズと
生産数に依存するので、1200万画素にしても製造原価の圧縮にはつながらない
どころか、画素数の多いライバル機よろも販売価格は安くせざるを得ないので
利益面では不利になり営業上のウマミはないでしょう。
よって、D３以外で1200万画素のフルサイズ機は出ないと予想します。

ソニーに2400万を搭載してもプロは使わないでしょう？　一部のソニー・ハイエンドユーザーのみ購入で収益微弱で計画没確定。　ペンタはメーカーサポート無しのFAレンズしか無く、安く素子を譲ってあげても使いこなせないので、ますます有り得ない。

プロにも、ハイエンドユーザーにも一定販売台数が確保可能なニコンブランドのD3Xに2400万搭載してニコンユーザーの待ち望んだハイエンド・フルサイズに進化！。立場不明確のD3はデスコン、APS-C1200〜1400万画素にしてより高速連射化にしてD3Hで目的を明確にして登場。

現行1200万画素はソニーからローエンドフルサイズモデルに搭載。実売20万円中から後半だと良いな。同時期にニコンからもD300Xで登場。

・・・各社からフルサイズ登場すれば、本当にローエンド・フルサイズの５Dの後継機1600万画素で登場するのでは？＋1200万画素の７Dで10万円台後半？？

フルサイズが面白くなってきますね。

>>なんか中国ッポイですね。
>
>そういえば、中国に鳳凰っていうカメラありましたｗｗ
>
>それにしても、デジカメだと新機種投入のスパンが短いですからね
>この調子だと、すぐにＤ９まで使い切ってしまいそうです

いえいえ、Ｆ７・Ｆ８・・・・と元にもどせば。
その頃には、フィルムカメラは無いと思います。

>なんか中国ッポイですね。

そういえば、中国に鳳凰っていうカメラありましたｗｗ

それにしても、デジカメだと新機種投入のスパンが短いですからね
この調子だと、すぐにＤ９まで使い切ってしまいそうです

>>型番を浪費していまい、今後のネーミングが心配になってきます。
>
>型番だけだと味気ないですね
>車でも正式型番よりは、車名の方が知れ渡っているし
>コンデジみたいなネーミングも悪くないと思うのですが
>
>nikon　2400万画素の新フラッグシップ「鳳凰」新発売！！ｗ

はじめまして。
なんか中国ッポイですね。

カタカナなら「ライトニング」とか。
漢字なら「電光」「閃光」「紫電」・・・「日光（ニコン）」ｖ

>>型番を浪費していまい、今後のネーミングが心配になってきます。
>
>型番だけだと味気ないですね
>車でも正式型番よりは、車名の方が知れ渡っているし
>コンデジみたいなネーミングも悪くないと思うのですが
>
>nikon　2400万画素の新フラッグシップ「鳳凰」新発売！！ｗ

ネーミングに関しては、難しいですね。
ソニーもα300、α350と発表し、噂ではフルサイズα900もあるとかないとか。
既に100、200、300、350、700、900と使ってしまってます。
まあ１桁、２桁、４桁と有るわけなのですが・・・。

キャノンの５Dみたいに、中級ボディに乗せてくることもありかなぁと

D80とD300の中間くらいの性能で、フルサイズセンサー
1/4000　5f/s　ISO1600 常用可　視野率93%　11点測距
実売　１３万円

センサーの製造価格も下がってきているでしょうし
従来レンズが昔の感覚で使えないと躊躇してきた銀塩ユーザーの
最後の取り込みを狙っての戦略機



まぁ、おそらくキヤノンの５D後継機が間もなく発表でしょうから
「うちも（SONY）フルサイズは考えてますよ、だから、キヤノンに流れないでね」
というディザー広告の一部なんでしょうけどね

>型番を浪費していまい、今後のネーミングが心配になってきます。

型番だけだと味気ないですね
車でも正式型番よりは、車名の方が知れ渡っているし
コンデジみたいなネーミングも悪くないと思うのですが

nikon　2400万画素の新フラッグシップ「鳳凰」新発売！！ｗ

>それにしても、センサー現物の写真まで載せてるのが、ちょっと不気味（笑）。
>ソニーも、意外と早い時期にフルサイズ機を出すのかもしれませんね。

フルサイズ機、早ければ夏ごろでしょうか？？？？？。
ＤＰＲ記事によるとソニーは、ＶＳ24-70ｆ/2.8ＺＡを
1750＄で今春発売するようです。
2400万画素となるとそれなりのレンズも必要ですよね。
ＮＩＫＯＮもこれからが、楽しみです。

のんびりレスで申し訳ないです。
ピクチャーコントロールはサイトを見渡した限りでは見つけられませんでした。
確かにNXで後で変更でもいいんですけどjpgOnlyで撮っているときに
できるだけ絵作りの統一がされているほうがいいイメージがあると思うんですけどね。
特にカメラ雑誌の特集なんかでは．．．あまり参考にはならないんですけどね。