Size：400x604（62445 bytes）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D80の良さについて |
| 記事No | ： 52880 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/13（Thu） 23:08 |
| 投稿者 | ： BED |
>>日本人は大艦巨砲主義のDNAがもうすり込まれちゃってますから｡
>>使いこなしだとか考えずにすぐにフラッグシップだとかに憧れちゃうんですよね｡
>
>一人の日本人として あなたのように戦争を美化する 無神経な人は気持ち悪いと思いますよ？
カメラ、写真に関係ない書き込みはやめてください。
以前、もうこの場所には来ないといわれてご自身の書き込みも消去されたのではないですか。
その通りにお願いします。
話を戻しましょう。
Ｄ８０は小型ボディーに大型のファインダーを持つ中級機です。基本に忠実ですし、良いカメラです。ただ、一桁シリーズとは信頼性が違いますね。これはあの価格差ですから仕方ないと思います。使い比べれば解ります。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D80の良さについて |
| 記事No | ： 52876 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/13（Thu） 21:28 |
| 投稿者 | ： Кривелла |
>ただ、撮影感覚や出てくる画の色味はD80の方が自分の好みですので、しばらくD80と付き合ってみようと思います。要は適材適所ですね。
適材適所って本当に大事ですよね｡
日本人は大艦巨砲主義のDNAがもうすり込まれちゃってますから｡
使いこなしだとか考えずにすぐにフラッグシップだとかに憧れちゃうんですよね｡
かくいう私もD一桁シリーズには憧憬に似たものを感じてしまうくちなんですけど､
あんなに大きいと私の用途ではかえって不便な時が多そうなんですけどね｡
でも､いつか買っちゃいそうです｡
今度のD3には本当にグラッと来ました｡
| タイトル | ： 不思議なことですね。 |
| 記事No | ： 52875 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/13（Thu） 20:29 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
超高級レンズに欠点があるというのは？？？です。友人がそれを買ったので少し心配です。ところで、Ｄ３００のオートフォーカスはどうでしょうか。飛ぶ鳥に合いますか？ Ｄ７０Ｓでは、ピンぼけが多くて困っていますので、Ｄ３００ならと考えているものですので。腕を磨けと言う正論ばかりでなく、Ｄ３００のオートフォーカス性能について教えてください。できれば、カワセミクラスの小型の鳥が高速に飛ぶ場合がいいのですが。
| タイトル | ： Re:新型FX機 |
| 記事No | ： 52874 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/13（Thu） 13:54 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>D3の画質を喉から手が出るくらい欲しいけれど、
>高くて買えない、もしくはデカくて買いたくない人は、
>いっぱいいると思います。
D3を買ったものの、あの大きさと重さで持ち出し頻度は少ないです。
ついつい手軽なD40を持ち出してしまう・・・
もちろん、D3が必要な時は持ち出しますが、考えてみると
D200導入後はD2Xの出動が極端に減ったし、そのD200も
D40を導入したら、滅多に使わなくなった訳で・・・
D80クラスで小型軽量のボディでファインダーもそこそこのD3
センサー機が欲しくなりますね。
| タイトル | ： Re:Re:新型FX機 |
| 記事No | ： 52872 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/13（Thu） 04:52 |
| 投稿者 | ： Ken |
わたしの予想では、
来年の上半期に、D3X。
下半期に、視野率100%でないD300FXもしくはD80FX、およびキットレンズ。
後者では、もし、ソニーが同時期にフルサイズ機を投入するなら、
そのCMOSが共用されるでしょう。
とすれば、画素数アップ＝画素ピッチダウンは免れない。
しかし、わたしとしては、D3のCMOSをそのまま使って欲しい！
D3の画質を喉から手が出るくらい欲しいけれど、
高くて買えない、もしくはデカくて買いたくない人は、
いっぱいいると思います。
高感度が必要なユーザーは、えてして携帯性も必要。
ニコンは、そのあたりのニーズを把握しているものと信じます。
でも、5D後継機が出ると、5Dの中古が格安で出回りそうだから、
とりあえず、そっちに浮気しちゃうかも（笑）。
D3 & D300が出たばかりの時期にこんな話をするのもなんですけれど、
今回のニコンは、自社のなかで2機種を競合させてしまった。
でも、わたしが個人的に欲しいのは、
「D300のボディ + D3のCMOS」なんですよねー。
| タイトル | ： Re:新型FX機 |
| 記事No | ： 52869 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/13（Thu） 01:14 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>>2月に出るそうです。
>
>・・・ま・じ・っ・す・か・？
>
>ところでどっちですか？
>高画素版？ 廉価版？
>
>やっぱりD3Xなんでしょうかね。
個人的には、コマ速は落ちてもいいから、D300くらいのサイズに
D3と同じセンサーを載せた機種が欲しいけど、聞こえて来るのは
D3の多画素バージョンのようですね。
1600万画素以上になるとデーターサイズ的にも高速連写は厳しくなるし、
用途的にも3コマ／秒程度あれば充分なので、EN-EL3系バッテリーで高さの
少ないモデル＝5D対抗機というセンも捨てがたいですね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:ZFを開放測光AEで使えるのは |
| 記事No | ： 52868 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 23:56 |
| 投稿者 | ： ぱおとう |
>>現在多くのサイトや雑誌で言われているD3への要望というのは、
>>やはり画素数の点のようですね。
>>もう少し高画素側に振ったカメラもほしいと。
>>ただそうなるとD3の最も優れた性能であるところの高感度画質、という点は
>>多少なりともスポイルされてしまうわけで、どのようなところに
>>落とし込んでくるのかは興味津々ですね。
>>一説には2400万画素だ、とか、1600万画素だ、とか言われていますが。
>>
>>当方D300ほしくてもお金がありませんので、こつこつためて、
>>FX機の廉価版をほそぼそと待つことにします。
>>（別にDX機で十分なのですが、そこはそれ、やっぱりFX機もほしいしなぁ）
>
>2月に出るそうです。
・・・ま・じ・っ・す・か・？
ところでどっちですか？
高画素版？ 廉価版？
やっぱりD3Xなんでしょうかね。
| タイトル | ： Re:Re:D80の良さについて |
| 記事No | ： 52867 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 22:21 |
| 投稿者 | ： D80s |
コメントありがとうございます。
自分もD80は良いカメラだと思います。
＞わたしもこのカメラではISO400までです。それ以上が必要ならＤ４０がありますし。
＞ノイズを減らすには、輪郭強調をせず、ノイズリダクションもかけず、後でＰＣ上でノイズ除去、
＞アンシャープマスクを適用して整えています。これで、十分きれいな絵になります。
＞Ａ４くらいまでなら十分な解像感を得ることが出来ます。
やはりそうですか、参考になります。
自分も昔D2Hを使っていた頃は、RAWで撮影し、TIFFに変換した上で「Noise Ninja」等のノイズ除去ソフトを使っていました。
D80はD40Xと同じ撮像素子なので、ノイズレベルも同等かと思っていましたが、やはり後発のD40Xの方がうまくその辺はチューニングしてあるようですね。
ただ、撮影感覚や出てくる画の色味はD80の方が自分の好みですので、しばらくD80と付き合ってみようと思います。要は適材適所ですね。
また何かありましたら報告します。
ありがとうございました。
|
Size：400x604（62445 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:シャッター耐久について |
| 記事No | ： 52866 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 21:37 |
| 投稿者 | ： せっきー |
＞壊れた状態はどのようなのでしょう？
撮影中の画像チェックで、画像に影がはいった状態になったので
その時点で撮影を中断しミラーを上げて見てみると
シャッター幕が少しめくれた状態になってました。
シャッタースピードを１／１００以上にすると画像のような状態でした。
（変な画像ですみません。ブログのネタにしたものでｗ）
わたしの場合は運良くローパスや素子などに傷はつきませんでしたが、
ニコンＳＣに持っていくときは、修理費が幾らになるかドキドキしてました（＾＾；）
壊れそうなときの前兆が判ると安心できるのですけどね。
Size：1000x665（468480 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:手持ちレンズをD3で使ったら |
| 記事No | ： 52865 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 20:28 |
| 投稿者 | ： 元さんぞく乗り |
忘れていました。
もうＤ３００を買われているとのことですから、一応参考までにAF-S 24-85mm/F3.5-4.5Gの画像を貼り付けます。
| タイトル | ： Re:Re:恐縮ですが・・＾＾ |
| 記事No | ： 52864 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 19:58 |
| 投稿者 | ： 佐藤 |
>
>eneloopを使い切るほど撮ったのが２回くらいしかないのでうろ覚えですが。
>1600〜2000枚位だったと思います。
え！そんなに・・。 それはいい事聞きました！
ありがとうございます！
| タイトル | ： Re:恐縮ですが・・＾＾ |
| 記事No | ： 52863 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 19:54 |
| 投稿者 | ： y |
>実際にエネループ使った経験がある方・・何枚くらいいけますか？試す時間もないので、恥ずかしい質問ですが、お願いいたしますｍ＾＾ｍ；
eneloopを使い切るほど撮ったのが２回くらいしかないのでうろ覚えですが。
1600〜2000枚位だったと思います。
| タイトル | ： 恐縮ですが・・＾＾ |
| 記事No | ： 52862 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 19:07 |
| 投稿者 | ： 佐藤 |
いつも皆さんのコメントを参考にさせていただいてます＾＾
今更で恐縮な質問ですが、明日急遽イベントの撮影を依頼されてしまいました・・
カメラはＤ２００（グリ付き） レンズはＶＲ１８ー２００を予定してます。
問題はバッテリーのモチです・・・予備に買い増せば済む話しですが、謝礼が出るわけでもなくＤ３購入を検討してる今となっては無駄な出費になりそう・・
でもエネループなら持ってます・・＾＾
実際にエネループ使った経験がある方・・何枚くらいいけますか？試す時間もないので、恥ずかしい質問ですが、お願いいたしますｍ＾＾ｍ；
Size：1280x857（487868 bytes） | |
| タイトル | ： Re:D80の良さについて |
| 記事No | ： 52861 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 14:00 |
| 投稿者 | ： ken2 |
D80は、私がデジタルデビューを飾ったカメラで、今も愛用しています。そのうち娘に取られるのは確実ですが(爆)。
とてもよいカメラだと思います。あの小さなボディにＤ２００の主要な機能を盛り込んだ、ニコンの秀作だと思います。見やすいファインダ、優秀なＡＦなど、感じておられる点が長所ですね。
画質の面では、後発機に劣るのは、デジタルの常ですから仕方ありませんが、カメラとしての出来は、とてもよいと思いますよ。
わたしもこのカメラではISO400までです。それ以上が必要ならＤ４０がありますし。ノイズを減らすには、輪郭強調をせず、ノイズリダクションもかけず、後でＰＣ上でノイズ除去、アンシャープマスクを適用して整えています。これで、十分きれいな絵になります。Ａ４くらいまでなら十分な解像感を得ることが出来ます。
Size：1000x665（413161 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:Re:手持ちレンズをD3で使ったら |
| 記事No | ： 52860 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 13:48 |
| 投稿者 | ： 元さんぞく乗り |
>ＡＦ−Ｓ１２−２４Ｆ４をＦＸサイズで使うとこんな感じです。
ＦＸサイズで使用可能なのは１８ｍｍまでのようです。
Size：1000x665（313533 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:手持ちレンズをD3で使ったら |
| 記事No | ： 52859 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 13:46 |
| 投稿者 | ： 元さんぞく乗り |
ＡＦ−Ｓ１２−２４Ｆ４をＦＸサイズで使うとこんな感じです。