| タイトル | ： Re:Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 |
| 記事No | ： 52674 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/02（Sun） 01:13 |
| 投稿者 | ： Ｋ・Ｙ（空気を読め） |
>私は、本当に、
>二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？ 何が良いでしょうか？
>と思っただけなのです。
>
本心で質問されているのでしょうか？
人それぞれ狙う被写体も違えば考えも違うと思います。
被写体が決まればおのずとレンズも決まってくるのではないでしょうか？
このクラス（Ｄ３）を買おうとする人の質問とは思えませんが・・・
このあたりが標的になる要因なのではないでしょうか。
だいぶ精神的に参っているようですが、そこまでしてココに参加する場所でしょうか？
しばらくココからもしくはネット界から遠ざかっては如何ですか。
最後に、写真のことで盛り上がる板で居てほしいですね。
| タイトル | ： Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 |
| 記事No | ： 52673 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/02（Sun） 00:34 |
| 投稿者 | ： 安達 |
私が最後に、マルチポストの書き込みをしたのは、2007/09/02（Sun） 21:50
二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？ 何が良いでしょうか （9） 安達 ♂ 2007/09/02（Sun） 21:50
たしかに、マルチポストは申し訳ないですが
もう ３ヶ月にもなるのに いまだに言われます。
私は、本当に、
二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？ 何が良いでしょうか？
と思っただけなのです。
私には、私（安達）とSvetiKさんとを同一人物（一人二役）にして
さんざん追いかけ回すのと同じで
それを口実にして 私を批判してる様に、思えるのです。
二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？ 何が良いでしょうか？
を ２ヶ所の掲示板で質問したら
ここまで 言われ続づけなければいけないのでしょうか？
| タイトル | ： Re:D3＋AF-S 24〜70mm 低感度テスト画像。 |
| 記事No | ： 52672 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/02（Sun） 00:27 |
| 投稿者 | ： マクロフラッシュ |
こんばんは。
D2XとD3の絵作りの差にちょと戸惑っているマクロフラッシュです。
>ありがとうございます！
>なかなか低感度風景画像を見る機会に恵まれませんでしたので、感謝！感謝！です。
>特にワイド側のf2 - f4 - f8の同一場面画像はたいへん参考になりありがたい。
>早速A3ノビにプリントさせてもらって画質検討させてもらいます。
>とりあえずのお礼まで。
もっと気の利いた作例を用意できればよかったのですが・・・・。
A3ノビくらいにプリントされても恥ずかしくない写真を撮れるように頑張らねば！！
AF-S 24〜70mm F2.8ですが、ワイド側ではレンズが繰り出すので、大きなフードですが、荒れ模様の天気だと割と簡単にレンズ前玉が水玉だらけになってしまいますね。ボディとレンズの防滴能力を過信したが故の油断でした。その影響で変に画像が甘くなったりしていてちょっと反省です。
せっかく発売日に手にしたのは良いのですが、私用とかでなかなか撮影に行けないという・・・・。
かといって、ちょっとポケットに入れて持っていける大きさでもなく（汗）
全国のD3待ちユーザーには申し訳ないです〜。
| タイトル | ： Re:Re:D3ファーストインプレッション |
| 記事No | ： 52671 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/02（Sun） 00:00 |
| 投稿者 | ： 犬山 |
>噂のVR100-500mmF5.6Gも気になりますね。
>あ、200-400mmF4というのもあるなぁ。
そういえばそんな噂ありますね。
確か、VR24-120/4、VR100-500/5.6、24/1.4、28/1.4、85/1.4でしたっけ？
ん〜、もしこの噂が本当だったとしても、どれも高そう。
いっそシグマが100-300/4にＯＳつけてリニューアルしてくれるのを期待し待とうかな？
>なんて、いろいろ考えているとE-3＋50-200mmF2.8-3.5 SWDという囁きが・・・
最近のオリンパスも良いカメラだしてますよね。
私、春先に「レンズはアダプタで...」とうなされながらＥ−４１０を買おうとし、踏みとどまった経緯があります。（結局Ｄ４０買いましたが）
ちなみに中学生の頃、親にもらったＯＭ−２Ｎ＋５０ｍｍマクロが初一眼だったので、オリンパスには思い入れがあります。
その頃はＯＭ−４が欲しかったな〜。
| タイトル | ： Re:Re:Ｄ３の液晶保護 |
| 記事No | ： 52670 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 23:51 |
| 投稿者 | ： KNN |
>>そういえば、Ｄ3にはカバーなくなっちゃったんですね。
>>Ｄ300には従来通り付いてました。
>
>販売店がサービスでハクバのシールを付けてくれるので甘えていますが、
>D３の液晶ってサイズが大きいだけに不安が大きいんです。
>F5で上面の小さい液晶を割ったこともあるだけに・・・
>D3の液晶部を見ると、上部に２ケ所下部に一ケ所切り欠きがあり
>そこに嵌るようなプラ製のカバーの存在を想像させます。
>ちょっと器用なら、この切り欠きに嵌るようなカバーをポリカで自作できそう。
ということは、サードパーティの液晶フードが発売されるかも。（多分すぐ出てくるのでは？）
Ｄ3、Ｄ300はライブビューできるから今度はフード付けようと思っています。
パソコン忘れた時のためにも。
| タイトル | ： Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 |
| 記事No | ： 52669 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 23:42 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>三浦さんが指摘しているマルチポストはウィキペディアでも嫌われる行為とあります。
そうなんだけど、実際に掲示板の空気を乱しているのは、
そうした注意喚起の書き込みやそれに対するレスだったりする訳で、
もう少し配慮できないものかと思います。
そもそもマルチポストを禁ずるのは各所に宣伝目的の書き込みを
同時多発的にするのを抑制するのが発端なのでは？
例えば、本当に困っていてある所に質問したけど希望する回答が
ない場合に同じ質問を他所にしたり、新しい知識を得て嬉しいと、
いろいろな所で紹介したくなるのは心情的に理解できます。
（あんまり露骨だと見る方はうんざりするけどね）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 |
| 記事No | ： 52668 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 23:39 |
| 投稿者 | ： 安達 |
>安達さん
>
>あなたは子供のような人ですね。それも程度の低い...
まことに申し訳ないのですが
実は、私（安達）とSvetiKさんとを同一人物（一人二役）にして
さんざん追いかけ回されてから
私宛の返信（特に捨てハンドル名で匿名性の高いもの）が
好意（善意）で言っていただいてるのか
それとも それを口実して私を批判してるのか
自分では判断出来なくなってるのです。
しかしそれでは、善意で言っていただいてる方には失礼になるので
そのため 充分な返信が出来なくなるかと思いますが
その点 ご容赦いただきたくお願いいたします。
管理人様 ご迷惑お掛けします。
下記は、フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ソーシャル・ネットワーキング・サービス
（英語: Social Network Service, SNS）
からの抜粋です。
「その一方で、日本国内で見れば、コミュニティが巨大化してゆく事で、
例え外部要因であっても何か事が起きれば「祭り」が発生してしまったり、
匿名性を高くできるものでは、内容面で俗にいう「2ちゃんねる化」が起きる」
| タイトル | ： Re:Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 |
| 記事No | ： 52667 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 23:22 |
| 投稿者 | ： with |
安達さん
あなたは子供のような人ですね。それも程度の低い...
| タイトル | ： Re:Ｄ３の液晶保護 |
| 記事No | ： 52666 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 23:21 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>そういえば、Ｄ3にはカバーなくなっちゃったんですね。
>Ｄ300には従来通り付いてました。
販売店がサービスでハクバのシールを付けてくれるので甘えていますが、
D３の液晶ってサイズが大きいだけに不安が大きいんです。
F5で上面の小さい液晶を割ったこともあるだけに・・・
D3の液晶部を見ると、上部に２ケ所下部に一ケ所切り欠きがあり
そこに嵌るようなプラ製のカバーの存在を想像させます。
ちょっと器用なら、この切り欠きに嵌るようなカバーをポリカで自作できそう。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Ｄ３の液晶保護 |
| 記事No | ： 52665 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 23:08 |
| 投稿者 | ： KNN |
>>>まだフィールドに出ていませんが、保護シートがブルーなのが気になります。
>>
>>私もケンコー製を購入しました。
>>ブルーのシートを剥がすと透明シートだけになります。
>
>ブルーのシートは表面シートでしたね。
>失礼しました。
そういえば、Ｄ3にはカバーなくなっちゃったんですね。
Ｄ300には従来通り付いてました。
Ｄ40で付かなくなったのでＤ300はなくなっちゃうのかなと思ったんだけど
付いていました。
でもカバーにまで保護シート貼ってしまいました。
100均のフリーサイズ。
300円で済んじゃいます。
| タイトル | ： Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 |
| 記事No | ： 52664 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 22:31 |
| 投稿者 | ： 安達 |
秋牛様・三浦様
ご指摘ありがとうございました。
>>好意（善意）で言っていただいてるのか
>>それとも それを口実して私を批判してるのか
>>自分では判断出来なくなってるのです。
>
>三浦さんが指摘しているマルチポストはウィキペディアでも嫌われる行為とあります。
>自分の都合の悪いことを批判と一蹴しないで反省してみませんか？
>香織さんのように掲示板を荒らす存在になりたくなければどこかでけじめをつけて１からやり直して下さい。
| タイトル | ： Re:D3ファーストインプレッション |
| 記事No | ： 52663 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 22:30 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>Ｍ−ＫＥＹさんと同様、望遠不足をどうするか悩んでおります。（といっても私の場合、３００ｍｍあれば十分ですが。）
>とりあえずＶＲ７０−３００を購入し凌ぐ予定にしています。
>ＶＲ７０−３００／Ｆ４とか出ると最高なんだけどな〜。
VR70-300mmは比較的コンパクトでいいけど、やっぱりF5.6という明るさと
三脚座がないという点が気になります。
VR70-200mm＋×1.4テレコンと被りそうだけどVR100(70)-300mmF4は欲しいし、
噂のVR100-500mmF5.6Gも気になりますね。
あ、200-400mmF4というのもあるなぁ。
なんて、いろいろ考えているとE-3＋50-200mmF2.8-3.5 SWDという囁きが・・・
| タイトル | ： Re:D3ファーストインプレッション |
| 記事No | ： 52662 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 22:18 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>M-KEY さんこんにちは 安達です。
>望遠不足対策ですか
>とりあえず AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF）
>あたりはいかがでしょうか？
300mmF2.8は持っているんですけど500mm域の望遠が欲しくなっているんです。
500mmF4PはD1Hを買う時に手放してしまいました）
トキナー80-400mmが弟に貸しっぱなしになっているので、それを使うという
方法もあるんですけど、ついついE-3方面に浮気しそうになっています。
現実問題としてDXで換算105-300mmになるVR70-200mmが重宝していたので、
単純にAF-S VR100-300mmF4Gがリリースされたらそれで問題はないと思います。
でも、VR80-400mmの後継としてAF-S VR100-500mmF5.6Gの噂もあり悶々と・・・
>PhotoBBSのその他に、FinePix S5Pro で撮った写真を
>貼り付けてみました。
今年の京都の紅葉は遅いと聞いていましたが、いい所をみつけましたね。
実は動作のレスポンスにどうしても馴染めず夏前にS5Proは知人に譲りました。
（水中派なので、D200のハウジングにそのまま突っ込んでいます）
でも、作例を見たらちょっと後悔しそう。
あ、管理人さんがどう判断するかは知りませんが、私の感覚ではS5Proをはじめ
一連のS○Proは準ニコン機なので、そんなに問題はないように感じます。
（コダックのDSC 14n等も同様の扱いです）
| タイトル | ： Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 |
| 記事No | ： 52661 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 22:02 |
| 投稿者 | ： 秋牛 |
>好意（善意）で言っていただいてるのか
>それとも それを口実して私を批判してるのか
>自分では判断出来なくなってるのです。
三浦さんが指摘しているマルチポストはウィキペディアでも嫌われる行為とあります。
自分の都合の悪いことを批判と一蹴しないで反省してみませんか？
香織さんのように掲示板を荒らす存在になりたくなければどこかでけじめをつけて１からやり直して下さい。
| タイトル | ： 管理人様 ご迷惑お掛けします。 |
| 記事No | ： 52660 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 21:18 |
| 投稿者 | ： 安達 |
まことに申し訳ないのですが
実は、私（安達）とSvetiKさんとを同一人物（一人二役）にして
さんざん追いかけ回されてから
私宛の返信（特に捨てハンドル名で匿名性の高いもの）が
好意（善意）で言っていただいてるのか
それとも それを口実して私を批判してるのか
自分では判断出来なくなってるのです。
しかしそれでは、善意で言っていただいてる方には失礼になるので
そのため 充分な返信が出来なくなるかと思いますが
その点 ご容赦いただきたくお願いいたします。
管理人様 ご迷惑お掛けします。
下記は、フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ソーシャル・ネットワーキング・サービス
（英語: Social Network Service, SNS）
からの抜粋です。
「その一方で、日本国内で見れば、コミュニティが巨大化してゆく事で、
例え外部要因であっても何か事が起きれば「祭り」が発生してしまったり、
匿名性を高くできるものでは、内容面で俗にいう「2ちゃんねる化」が起きる」
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:R... |
| 記事No | ： 52659 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 21:03 |
| 投稿者 | ： Ｋ・Ｙ（空気を読め） |
>>その写真が他社機で撮ったものと言う事に異議を訴えていることは理解できますか？
>つまりフジのFinePix S5Pro は、
>二コンでは無いから 駄目と言われてるのです。
言葉が足りなかったかな？まあ理解して頂いているようですが。
>そして
>M-KEYさんは、フジのFinePix S5Pro のユーザーだと思われますので
>下記のメールへの返信もかねて M-KEYさん宛てに
>画像も添えて返信したのです。
>
仮に返信するにしても前後の流れの一連の中でＭ−ＫＥＹさんとの発言にぶら下がっていきなりこの写真添付はおかしい思いませんか？
貼った本人だからおかしいと思わないでしょうが。
返信も兼ねている様ならそれなりのコメントも必要と思いますし
コメントで『ＰｈｏｔｏＢＢＳに写真を貼ってありますから見てください。』で済むのではないですか。
またメールへの返信と有りますが、それこそメールで返信するのもマナーと思いますが違いますか。
こんな内容で書き込むのも悲しいのでコレで失礼させて頂きます。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D... |
| 記事No | ： 52658 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 20:40 |
| 投稿者 | ： 安達 |
>安達さん
>
>管理人さんの判断を待つとおっしゃっていますが
>今回貼られた写真は、前後の話の流れ及びコメントの内容とは何の関係も無い『ただ写真を貼ってみました。』と言うレベルですよね。
>
>その写真が他社機で撮ったものと言う事に異議を訴えていることは理解できますか？
>
>写真を投稿するなとは言いませんが一般常識的にＰｈｏｔｏＢＢＳの方に貼った方が良いと思いますよ。
>
>一般常識が把握できる人ならば・・・
私は、先にＰｈｏｔｏＢＢＳの方に貼ったのです。
2007/11/29（Thu） 06:46 No:96694
それに、三浦さんが
＞ニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSです。
つまりフジのFinePix S5Pro は、
二コンでは無いから 駄目と言われてるのです。
そして
M-KEYさんは、フジのFinePix S5Pro のユーザーだと思われますので
下記のメールへの返信もかねて M-KEYさん宛てに
画像も添えて返信したのです。
Re:いってらっしゃい
No.52562 2007/11/23（Fri） 09:31
投稿者 ： M-KEY
》 安達 さん
>おはようございます。
>今から２泊３日で京都に行って来ます。
発色に定評のS5Proでの京都の写真、楽しみにしています。
寒いのでお風邪など召さないように・・・
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3ファ... |
| 記事No | ： 52657 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 20:04 |
| 投稿者 | ： Ｋ・Ｙ（空気を読め） |
安達さん
管理人さんの判断を待つとおっしゃっていますが
今回貼られた写真は、前後の話の流れ及びコメントの内容とは何の関係も無い『ただ写真を貼ってみました。』と言うレベルですよね。
その写真が他社機で撮ったものと言う事に異議を訴えていることは理解できますか？
写真を投稿するなとは言いませんが一般常識的にＰｈｏｔｏＢＢＳの方に貼った方が良いと思いますよ。
一般常識が把握できる人ならば・・・
>今は管理人様の判断をお待ちしております。
>FinePix S5Pro で撮った写真の投稿は、続けますので
>その判断が出て
>管理人様のご判断で削除されてもかまわないと思います。
>
>でもこんな事を書き込んで私を批判するより
>「今度こんな写真を撮って来ました。」と
>ご自身の写真を投稿された方が楽しいのでは？
>
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Ｄ３の液晶保護 |
| 記事No | ： 52656 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 19:43 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>>まだフィールドに出ていませんが、保護シートがブルーなのが気になります。
>
>私もケンコー製を購入しました。
>ブルーのシートを剥がすと透明シートだけになります。
ブルーのシートは表面シートでしたね。
失礼しました。
| タイトル | ： Re:Re:D3ファーストインプレッション |
| 記事No | ： 52655 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 19:29 |
| 投稿者 | ： 犬山 |
>D3自体には満足しているけど、望遠の不足を感じており、その対策に
>望遠レンズの強化 or D200のD300への入れ替えも検討課題だし、
Ｄ３購入おめでとうございます。
私は１ｓｔロットの評価が出るまで様子見．．．と思っていましたが、物欲に負け、本日予約をしてしまいました。
Ｍ−ＫＥＹさんと同様、望遠不足をどうするか悩んでおります。（といっても私の場合、３００ｍｍあれば十分ですが。）
とりあえずＶＲ７０−３００を購入し凌ぐ予定にしています。
ＶＲ７０−３００／Ｆ４とか出ると最高なんだけどな〜。
皆さん望遠レンズの買い増しはどう検討されていますか？