Size：1280x1024（658727 bytes）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Ｄ３の液晶保護 |
| 記事No | ： 52654 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 19:15 |
| 投稿者 | ： 両刀使い |
>まだフィールドに出ていませんが、保護シートがブルーなのが気になります。
私もケンコー製を購入しました。
ブルーのシートを剥がすと透明シートだけになります。
ケンコー製はハクバ製に比べて表面コーティングのせいか紫色に見えて、ちょっぴり違和感がありますね。
| タイトル | ： Re:D3＋AF-S 24〜70mm 低感度テスト画像。 |
| 記事No | ： 52653 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 19:10 |
| 投稿者 | ： DAIGA |
>低感度の作例が不足しているとの話もあったので、すべて基準感度の200で撮影。
>jpeg撮って出しのデータをそのまま載せました。
>参考になれば幸いです。
>
>http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1149132&un=40576
ありがとうございます！
なかなか低感度風景画像を見る機会に恵まれませんでしたので、感謝！感謝！です。
特にワイド側のf2 - f4 - f8の同一場面画像はたいへん参考になりありがたい。
早速A3ノビにプリントさせてもらって画質検討させてもらいます。
とりあえずのお礼まで。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3ファ... |
| 記事No | ： 52652 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 18:30 |
| 投稿者 | ： 三浦 |
>今は管理人様の判断をお待ちしております。
>でもこんな事を書き込んで私を批判するより
>「今度こんな写真を撮って来ました。」と
>ご自身の写真を投稿された方が楽しいのでは？
>
>>マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか？
>>また同じ過ちを繰り返すつもりですか？
マルチポストは管理人とは無関係の常識の話です。
|
Size：1280x1024（658727 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:D300のＡＦ微調整 |
| 記事No | ： 52651 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 18:27 |
| 投稿者 | ： KNN |
>>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。
>Ｄ３００にも色収差補正がはいっていたと、雑誌の記事読んだ記憶があるので、
>補正があれば、80-200mm2.8Ｎもいいのではないかと思いますが。
>２本もっていらしゃるならば、テストをお願いします。
ＡＦ微調整のときに一緒に撮った画像です。
左80-200mm2.8Ｎです。Ｆ2.8開放
右70-200ｍｍ2.8Ｇです。Ｆ2.8開放
ソフトで直すという手ももちろんあるのですが
この手のレンズは高速性が大事ですので70-200ｍｍ2.8Ｇのピントが向上した以上
70-200ｍｍ2.8Ｇを多く使うようになると思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Ｄ３の納入日 D3ファーストイ... |
| 記事No | ： 52650 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 18:13 |
| 投稿者 | ： 観客ですが |
>>>>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです（半泣）
>>>
>>>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>>>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・
>>
>>EOS擁護者のDAIGAさんは「何を期待」しているんでしょうか？
>>価格コムあたりのレビューを見れば、既に使用している人の感想が
>>見られるのに。
>>アオリ発言かな？
>
>過去の発言から信頼できそうな方の低感度風景「画像」が見たいと表明しただけですのであしからず。
ISO低感度ならボディ性能の低いEOS 5Dでもそこそこ使えるんじゃないですか？
違いと言っても重箱の隅をつつく程度の画質の違いでしょうし。
安心したいのかな?
| タイトル | ： Re:Re:Ｄ３の液晶保護 |
| 記事No | ： 52649 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 18:09 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>ケンカーから出るハズのプロテクターはポリカなんでしょうかね？
私もボディ一緒ににケンコーのプロテクターを購入しました。
保護シートの素材には、ＰＥとあるのでポリエチレンだと思います。
まだフィールドに出ていませんが、保護シートがブルーなのが気になります。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3ファースト... |
| 記事No | ： 52648 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 18:07 |
| 投稿者 | ： 安達 |
今は管理人様の判断をお待ちしております。
FinePix S5Pro で撮った写真の投稿は、続けますので
その判断が出て
管理人様のご判断で削除されてもかまわないと思います。
でもこんな事を書き込んで私を批判するより
「今度こんな写真を撮って来ました。」と
ご自身の写真を投稿された方が楽しいのでは？
>マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか？
>また同じ過ちを繰り返すつもりですか？
| タイトル | ： Re:D300のＡＦ微調整 |
| 記事No | ： 52647 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 17:59 |
| 投稿者 | ： オパビニア |
>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。
Ｄ３００にも色収差補正がはいっていたと、雑誌の記事読んだ記憶があるので、
補正があれば、80-200mm2.8Ｎもいいのではないかと思いますが。
２本もっていらしゃるならば、テストをお願いします。
| タイトル | ： D3使用感 |
| 記事No | ： 52646 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 17:53 |
| 投稿者 | ： アスワン |
本日、習熟のため紅葉を撮ってきました。
感想は以下です。
・ISO6400常用感度は決して誇張じゃぁないですね。
200と比べるとノイズはありますが、気にならない程度です。
これは暗いステージでも使えそうです。
（感度別比較の写真はどなたかにお任せします）
・3D-トラッキングAF
被写体追尾は風景なので余り使わないかな？と思っていましたら、
これが結構風景写真で使えますね。
フォーカスロックしたまま構図を変える時に追尾したりと大活躍でした。
・液晶がきれい
野外での確認が格段によくなりました。
ハイビジョンのモニターが付いている様な感覚。
アクティブD-ライティングとか他の機能まで十分に確認できませんでしたが、
前評判通りの「新次元」のカメラであることは言えると思いました。
＊機能の確認のためお見せ出来るような写真を撮りませんでしたので申し訳ありません。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Ｄ３の納入日 D3ファーストインプレ... |
| 記事No | ： 52645 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 17:41 |
| 投稿者 | ： DAIGA |
>>>フィールドテストもしたいけど、あいにく天気が悪いです（半泣）
>>
>>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・
>
>EOS擁護者のDAIGAさんは「何を期待」しているんでしょうか？
>価格コムあたりのレビューを見れば、既に使用している人の感想が
>見られるのに。
>アオリ発言かな？
過去の発言から信頼できそうな方の低感度風景「画像」が見たいと表明しただけですのであしからず。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Ｄ３の納入日 D3ファーストインプレ... |
| 記事No | ： 52644 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 17:38 |
| 投稿者 | ： DAIGA |
>>ようやく天気回復しかも週末ということで、信頼できる方々のD3インプレッションやD3撮影画像を期待して情報収集準備完了です。
>>それにしても低感度の風景サンプル出てこないですねぇ・・・まさかと思うけど、ここまでくると、よっぽど ヒドイのかと勘ぐられないかなぁ・・・
>
>このような批判的な姿勢では眼が曇ってしまい正しく客観的な分析は出来ないと私は考えますがいかがでしょうか？
>Ｃ社の塗り絵と比べたら大人の画作りとなるでしょうから非常に物足りなく感じるかと存じ上げますがレンズを含めてニッコールの素晴らしさを痛感せずにはいられなくなると私は考えます。
>Ｃ社ユーザーには眼の毒なのではないでしょうか？
ようやく普通の風景画像が見れるのではないかという期待を表明しただけですのであしからず。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Ｄ３の納入日 D3ファーストインプレッション |
| 記事No | ： 52643 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 17:28 |
| 投稿者 | ： with |
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196324102/l50
→No.174
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3ファーストインプ... |
| 記事No | ： 52642 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 17:26 |
| 投稿者 | ： 三浦 |
マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか？
また同じ過ちを繰り返すつもりですか？
| タイトル | ： Re:Re:Ｄ３の液晶保護 |
| 記事No | ： 52641 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 17:23 |
| 投稿者 | ： アスワン |
>ケンコーから出るハズのプロテクターはポリカなんでしょうかね？
フィルムですね。昨日出ていました。
裸ではやっぱ不安なので買って貼りました。￥1,130でした。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3ファーストインプレッシ... |
| 記事No | ： 52640 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 17:05 |
| 投稿者 | ： 安達 |
管理人様 どうなのでしょうか？
FinePix S5Pro での投稿は、駄目なのでしょうか？
私としては、FinePix S5Pro は、
二コンからフジに嫁（婿？）に出た兄弟みたいなので
二コンの仲間入りさせていただければ ありがたいのですが
>>>ニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSです。
>>>ルールを守りましょう。
>>
>>カメラ別表示を 「その他」にして有ります。
>>FinePix S5Pro のボディは二コン製のＤ２００ですし
>>レンズは、二コン純正レンズですが？
>
>きちんと説明でニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSとあります。
>他の方でルール違反を犯している人はいないようですが？
>マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか？
Size：1280x1024（623366 bytes） | |
| タイトル | ： Re:D300のＡＦ微調整 |
| 記事No | ： 52639 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 16:37 |
| 投稿者 | ： KNN |
>以前に投稿した続きです。
>Ｄ200とほぼ同じ時期に購入したＡＦ−Ｓ ＶＲ 70-200ｍｍ2.8ＧがＤ200に付けると映りが悪かった。
>Ｄ300でも80-200mm2.8Ｎよりやっぱり悪い。
>
>でＡＦ微調整やってみました。
>結果は後ピンでした。
>-10ほどに設定すると問題なくなりました。（私の目で）
>（もう少しいじって見ようとは思います。）
>
>518は0、519は-10、520は-15
>
>80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
>これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。
ＡＦインジケータ内で狙い通りに合うようになりました。
536は山、526はアンテナに。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D3ファーストインプレッション ... |
| 記事No | ： 52638 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 16:35 |
| 投稿者 | ： 三浦 |
>>ニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSです。
>>ルールを守りましょう。
>
>カメラ別表示を 「その他」にして有ります。
>FinePix S5Pro のボディは二コン製のＤ２００ですし
>レンズは、二コン純正レンズですが？
きちんと説明でニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSとあります。
他の方でルール違反を犯している人はいないようですが？
マルチポストもネチケットとルール違反だと知っていますか？
Size：1280x1024（622286 bytes） | |
| タイトル | ： D300のＡＦ微調整 |
| 記事No | ： 52636 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 16:03 |
| 投稿者 | ： KNN |
以前に投稿した続きです。
Ｄ200とほぼ同じ時期に購入したＡＦ−Ｓ ＶＲ 70-200ｍｍ2.8ＧがＤ200に付けると映りが悪かった。
Ｄ300でも80-200mm2.8Ｎよりやっぱり悪い。
でＡＦ微調整やってみました。
結果は後ピンでした。
-10ほどに設定すると問題なくなりました。（私の目で）
（もう少しいじって見ようとは思います。）
518は0、519は-10、520は-15
80-200mm2.8Ｎは70-200ｍｍ2.8Ｇより色収差が大きく出るのでここ一番というときは本当は使いたくなかった。
これで70-200ｍｍ2.8Ｇを存分に使えるようになった。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D3ファーストインプレッション |
| 記事No | ： 52635 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 15:58 |
| 投稿者 | ： 安達 |
>ニコン 一眼レフカメラ専用 PhotoBBSです。
>ルールを守りましょう。
カメラ別表示を 「その他」にして有ります。
FinePix S5Pro のボディは二コン製のＤ２００ですし
レンズは、二コン純正レンズですが？
管理人様は、駄目だとおっしゃられてるのでしょうか？
| タイトル | ： D3＋AF-S 24〜70mm 低感度テスト画像。 |
| 記事No | ： 52634 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/01（Sat） 15:55 |
| 投稿者 | ： マクロフラッシュ |
こんにちは。
自分の住んでいるところでは、今日はあいにくの天気となり、雨が降っていましたが、D3と24〜70のテストをかねて、1時間弱ほど撮影してきました。
雨が激しくなってきたため、カメラの前に人間の方が音をあげてしまいましたが、少々の雨程度では全く問題なさそうです。
まだ、昨日手に入れて、今は色々と試しているところです。至らない点はご容赦くださいね。
低感度の作例が不足しているとの話もあったので、すべて基準感度の200で撮影。
jpeg撮って出しのデータをそのまま載せました。
参考になれば幸いです。
D3+AF-S 24~70mm
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1149132&un=40576
下にレスしたのですが、こうやって追加した方がよかったでしょうか？一応こちらにも貼っておきます。
「追加」
D3+VR10mmマクロ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1150058&un=40576
D3+DX12~24mm
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1150099&un=40576