| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:9999 さん... |
| 記事No | ： 51789 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 21:30 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
無償でつけばこんないいことはないですけね
私もすべてのカメラに、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを
無償で添付して欲しいです
レンズがなければカメラは写せないものなんですから
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51788 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 19:38 |
| 投稿者 | ： だは |
D1xからさんへ
>文字だけで伝えるって難しいですね。（＞＜）
全くその通りですね。痛感します。
>
>>ひとつ教えて下さい。
>>D1xからさんが、原則RAWで撮る理由は何でしょう？
>
>ﾒﾃﾞｨｱへの記録枚数の増加です。
>今はD2xでRaw+jpg(Mｻｲｽﾞ)です。
>jpgはｾﾚｸﾄ用で、ｾﾚｸﾄしたjpgﾌｧｲﾙを参考にRawでﾚﾀｯﾁ〜現像です。
>Rawの現像がjpg並みに早くなればRawｵﾝﾘｰに移行できるのですが・・・
>NikonはRawにこそその真髄が有ると思っていることと、
>ﾌｨﾙﾑで言えば
>Raw=ﾌｨﾙﾑ
>jpg=ﾌﾟﾘﾝﾄ後の写真
>と思ってRaw DATAを保存しています。
なるほど。随分私とはスタイルが違うようですが、そこでどちらが正しいとかの問題ではありませんね。お互い楽しみましょう。
話は変わりますがD3の色々なサンプルが出回るといいですね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D3の高感度。 |
| 記事No | ： 51787 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 19:08 |
| 投稿者 | ： F6 |
>ええ、本当ですね。
>
>ねた元の記事をつたない英文読解力で読んだのですが、
>レポートを出したフォトグラファーの興奮が伝わってきて
>ぞくぞくしました。
私は全く読めないので残念です＾＾；
財務大臣（奥さん）にD3予算新法案の提出前で心臓の鼓動が高まる興奮とは別の興奮でしょうが・・・＾＾；
オール野党なので、かなりの紛糾が予想されます・・
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D3の高感度。 |
| 記事No | ： 51786 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 18:39 |
| 投稿者 | ： Kou.M |
>>早く正式なサンプルや実際にユーザーが撮った写真みたいですね！
>>
>>皆さんの期待どうりのカメラであってほしいものです。
>
>
>これが本当なら嬉しいことですね＾＾ｖ
>http://dslcamera.ptzn.com/article/2749/d3-mets-70908
ええ、本当ですね。
ねた元の記事をつたない英文読解力で読んだのですが、
レポートを出したフォトグラファーの興奮が伝わってきて
ぞくぞくしました。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:9999 さんへ質問... |
| 記事No | ： 51785 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 18:20 |
| 投稿者 | ： 課員 |
>>ニコンはどうでしょうか？
>>私は無料でソフトを同梱して欲しいユーザーです。
>
>Nikonの場合、RAW現像の出来るピクチャープロジェクトという
>無料ソフトが同梱されていますが？
純粋に現像がしたいだけならフリーソフトでもできます。
公式サイトにも苦情があがるくらいのソフトですよ。
http://community.nikon-image.com/11/04auction.phtml?id=52000
| タイトル | ： Re:Re:Re:D3の高感度。 |
| 記事No | ： 51784 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 18:09 |
| 投稿者 | ： F6 |
>早く正式なサンプルや実際にユーザーが撮った写真みたいですね！
>
>皆さんの期待どうりのカメラであってほしいものです。
これが本当なら嬉しいことですね＾＾ｖ
http://dslcamera.ptzn.com/article/2749/d3-mets-70908
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:9999 さんへ質問です。 |
| 記事No | ： 51783 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 18:00 |
| 投稿者 | ： フォレスト |
>ニコンはどうでしょうか？
>私は無料でソフトを同梱して欲しいユーザーです。
Nikonの場合、RAW現像の出来るピクチャープロジェクトという
無料ソフトが同梱されていますが？
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:9999 さんへ質問です。 |
| 記事No | ： 51782 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 16:38 |
| 投稿者 | ： ouch |
>そうですね、Canonが無償であっても無償だからと適当にやっているのであれば意味が無いどころか、より酷い仕打ちであると考えます。
>
キヤノンが適当にやっているかどうかは知りません(たぶんそんなことは無いと
思うのですが...)
またDPPがカメラ本体に添付されていることについても、申し訳ないのですが、
特に言うべきことはありません。キヤノンのDSLRは私の用途には合わなかった
ので、使っていないのです。ですから私などが評価する立場にありません。
>それでも40Dのように、コストパフォーマンスのよい機体がある...非常識なくらいに商売上手ですね。
>
これも上記と同様の理由であまり評価する気はありません。実際、自分で使って
みないとなんとも言えないですからね。仕事柄、製品の構成を見ればハードウェ
アコストは想像できるので、今回はうまく「コストを削ってきたな」という印象
はあるのですが
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:9999 さんへ質問です。 |
| 記事No | ： 51781 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 16:19 |
| 投稿者 | ： ouch |
>それではOuchさんは1万円以上もするNXが無料のDPPより1万円以上の高い付加価値があるというわけですね。
>
私はそんなことは申し上げておりません。
Capture NXというソフトウェアを絶対評価した場合に、1万円分の価値があると
申し上げております。
>過去から言われているのはニコンはJPGの生成が下手なのでRAW撮影＋後処理との差が顕著であるにも関わらず、現像ソフトが有料である事が問題であったと思います。
>逆にキャノンはJPG撮って出しの方が高画質低ノイズだという話もあります。
>それらを加味してもそのように言えるのでしょうか？
>抽象的に一般化せずこの問題について深く考えてみてください。
逆にそれらの理由があるからこそ、Nikon CaptureやCapture NXのプレゼンスが
高まるのではないですか? 少なくとも私は、NCやCapture NXを購入したことを
後悔はしておりませんし、ソフトウェアの価格としてリーズナブルであると
考えております。
| タイトル | ： Re:D300の情報って少なくありません？ |
| 記事No | ： 51780 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 16:19 |
| 投稿者 | ： KNN |
>KNNさんはカメラだけではなく色々なアクセサリーもお持ちなんですね。
>これだと、互換性は蔑ろにできない気持ちが解ってきました。
>
>自分はカメラメーカ謹製アクセサリー(レンズ含まず)って予備バッテリーとスピードライト以外持っていない事に今、気づきました(笑)。
>
>ところで、D300の情報って以外に少なくありませんか？
>D3に比べると、画像サンプルも少なさそうですし。バッテリーの持ちに関してもどうなんでしょう？
>
>価格的に近傍のα700の情報もちらちら出始めていて、その画像だと言われている絵が自分の好きな感じの発色だったので少し気になっています。(向こうはツァイスフル自動で使えますし。)(苦笑)
>
>もっとも、D3予約してしまっていて、その次に欲しいのが24-70 F2.8だったりするので、早々、D300(or α700)まで手が回らないとは思いますが。
一眼レフって
元々、様様ななアクセサリを付け替えて、撮影条件により近づけるためのシステムカメラですから
（小さいもので交換レンズとカメラ本体など、大きくなればストロボはもちろんのこと、モータードライブ、データバック、遠隔用アクセサリーまで入っちゃいます。）
システムカメラのアクセサリーがプアーですと、ネオ一眼とさほど変わらなくなっちゃいます。
画質云々以前の話だと思います。
D300のインタビューでもあったときに電源関係のことを製品担当者に突いてもらえればな、と思ってます。
私自身D300の画質は特に期待してません。
Ｄ２００よりよければマシ。D40もあるのでどうしてもという場合はこちらを使います。
Ｄ３００はＤ２Ｈ、Ｄ２００、Ｅ−３３０の統合ということで予約しました。
ごみ取り付Ｄ２００、バッテリーパックつけてＤ２Ｈ並みの高速連写
E-330以上に幅広く使えるライブビュー
ってところです。
D3は超高速連写、クロップにしか目がいってません。
現状５Ｄがありますのので、フルサイズ目的には今のところなっておりません。
今まで、銀塩カメラに対して機能がプアーでしたので
出るたびに買っちゃってまして、数も増えちゃいました。
Ｄ３００で３機種統合したあと５Ｄ代機としてＤ３を考えています。
D3はオリンピックのあと位でしょう。
うわさされているＤ３Ｘはファインダー交換式やゴミ取りにでもなっていない限り興味はないです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:個人的に困らない |
| 記事No | ： 51779 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 16:13 |
| 投稿者 | ： 課長 |
>現にニコンユーザーが攻撃材料として10DにEF-Sレンズがつかないと喚いてみても、イオス掲示板では全く問題になっていません。
嘘書いちゃいかんぞ。
最近も10DユーザーがEF-SレンズについてEOS掲示板で苦情を書いていた。
そんなことだから いつまでたっても「課員」のままなんだぞ。
はやく反省して せいぜい係長くらいにはなりなさい。
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=49236&reno=no&oya=49236&mode=msgview
http://www.canon-dslr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=49319&reno=49247&oya=49236&mode=msgview
| タイトル | ： D300の情報って少なくありません？ |
| 記事No | ： 51778 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 15:46 |
| 投稿者 | ： Kou.M |
KNNさんはカメラだけではなく色々なアクセサリーもお持ちなんですね。
これだと、互換性は蔑ろにできない気持ちが解ってきました。
自分はカメラメーカ謹製アクセサリー(レンズ含まず)って予備バッテリーとスピードライト以外持っていない事に今、気づきました(笑)。
ところで、D300の情報って以外に少なくありませんか？
D3に比べると、画像サンプルも少なさそうですし。バッテリーの持ちに関してもどうなんでしょう？
価格的に近傍のα700の情報もちらちら出始めていて、その画像だと言われている絵が自分の好きな感じの発色だったので少し気になっています。(向こうはツァイスフル自動で使えますし。)(苦笑)
もっとも、D3予約してしまっていて、その次に欲しいのが24-70 F2.8だったりするので、早々、D300(or α700)まで手が回らないとは思いますが。
| タイトル | ： 横から一言 |
| 記事No | ： 51777 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 14:48 |
| 投稿者 | ： vertigo |
課員さん
>私は無料でソフトを同梱して欲しいユーザーです。
そのことを重視するのであればニコンにサヨナラした方がよいと思います。
でもね。私はレンズを買い足していくうちに、1,2万円のことを気にするのは
やめました。ニコンとキヤノンを使っていますが、どっちも金食い虫です。
| タイトル | ： 旧機にピクチャーコントロールは？ |
| 記事No | ： 51776 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 13:32 |
| 投稿者 | ： クローム＆フォトマスター |
今まで機種ごとに一貫性の無い色づくりをしてきたニコンが、
今回 D3/D300発表に際し「ピクチャーコントロール」なる
ニコンの統一「色」規格を掲げてきました。
出来の良し悪しは実像を拝見してからとして、「これがニコンの色だ」
という潔さをやっとカタチに出来たと思います。
キヤノン機同様、今後のニコン機にはスタンダードとなるでしょうが、
旧機にもファームアップで同じカラーマッチングが出来ればと思います。
D2XとD40を併用の際、撮って出しでは彩度の違いに違和感が有り過ぎ、
結局 RAW撮りで追い込むしかありません。（それでもキビシイけど）
今思うと、リバーサルの乳番を揃える方がカンタンでした…
D2Xsの発売後、D2Xのファームアップで「なんちゃってモノクローム」が
追加されたので可能性はどうでしょう？
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:9999 さんへ質問です。 |
| 記事No | ： 51775 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 12:15 |
| 投稿者 | ： 課員 |
>あなたが言っていることも、真実の片方側を喧伝しているに過ぎません。
それならキャノンを例にするのをやめます。
ペンタックスはSILKYPIXの映像エンジンをPENTAX PHOTO Laboratoryを同梱しています。
パナソニックはSILKYPIX Developer Studio 2.0 SEを同梱しています。
ニコンはどうでしょうか？
私は無料でソフトを同梱して欲しいユーザーです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:個人的に困らない |
| 記事No | ： 51774 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 12:05 |
| 投稿者 | ： 課員 |
>なんというか、程度が知れるというものです。
それではあなたは知っているのに間違えを教えない人間なんですね。
あなたの程度も
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:9999 さんへ質問です。 |
| 記事No | ： 51773 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 12:04 |
| 投稿者 | ： 課員 |
>ただこの場はニコン板なので、ニコン側に立つことを否定できるわけではないでしょう。
ニコン側というのはニコンのカメラを使う側なのかニコンという会社側なのかをはっきりさせて下さい。
後者ならば私の出番はありませんね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:9999 さんへ質問です。 |
| 記事No | ： 51772 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 11:56 |
| 投稿者 | ： ぱおとう |
>抽象的に一般化せずこの問題について深く考えてみてください。
あなたが言っていることも、真実の片方側を喧伝しているに過ぎません。
どちらの側面も正しいといえます。
立ち位置が違っているということです。
ただこの場はニコン板なので、ニコン側に立つことを否定できるわけではないでしょう。
私がいうことではないですが、うっとうしいので去ってもらえませんかね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:個人的に困らない |
| 記事No | ： 51771 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 11:53 |
| 投稿者 | ： ぱおとう |
>Ｖマウントが専用マウントではないと始めて知りました。
>実際にマウントアダプタを使わずαレンズをつけて撮影されいらっしゃったのですよね？
>これは大発見です。
>RD3000を買ってαレンズを活用しようと思います。
>情報ありがとうございました。
横槍ですが、Ｖマウントはαマウントとは別マウントです。
あなたは知っていてこのような書き方をする人なんですね。
なんというか、程度が知れるというものです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:9999 さんへ質問です。 |
| 記事No | ： 51770 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/09（Sun） 11:53 |
| 投稿者 | ： 課員 |
>個人的な考えとしては、私はサービスの対価とはサービスの内容と釣り合うべき
>ものと考えます。つまり「金を取るなら、その金額にふさわしいサービスを提供
>すればよい」というものです。
それではOuchさんは1万円以上もするNXが無料のDPPより1万円以上の高い付加価値があるというわけですね。
過去から言われているのはニコンはJPGの生成が下手なのでRAW撮影＋後処理との差が顕著であるにも関わらず、現像ソフトが有料である事が問題であったと思います。
逆にキャノンはJPG撮って出しの方が高画質低ノイズだという話もあります。
それらを加味してもそのように言えるのでしょうか？
抽象的に一般化せずこの問題について深く考えてみてください。