Size：800x536（157541 bytes）
| タイトル | ： Re:Re:D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51301 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 23:31 |
| 投稿者 | ： ursa_minor |
こんばんは。
>今のラインナップからすると、D300 と D80 の間が開きすぎますから D200 の後釜もあるかもしれませんし、しばらくは目が離せませんね。
↑これは開発しているでしょうね。
今までの流れからすると、D3桁機はカスタムのセンサーで、D2桁機は汎用センサーを使っているように思うんです。
D300のCMOSセンサーは14bitA/Dコンバータ搭載なのに対して、先日ソニーは12bitA/Dコンバータ搭載のセンサーを発表しています。そこで、ソニー発表の汎用センサーを使ったD80後継機(D90?)があるんじゃないかな〜と。
12Mピクセル、5コマ/秒くらいのスペックで、D80よりちょっぴり高めの価格帯になることで、D200の後継を兼ねるんじゃないかと思ってます。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51300 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 23:29 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>>良くわからないのですが、調整なしで現像するなら
>>RAW+FINEと比べてどんなメリットがあるのでしょうか？
>
>既に書いている通り
>1枚のCFへの書き込み枚数がRawｵﾝﾘｰの場合の方が増えます。
ダブルスロットでRAWとJpegの振り分けが出来るようになっている、と書いてあったような気がしますが。
そうなるとやっぱりメリットが見えません。
記憶違いならすみません。
| タイトル | ： Re:Re:D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51299 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 23:28 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>多分自分の現像処理方法をカメラに覚えさせてそれをカメラ内で実行させるということですよね。
>あってもいいと思います。
>
>私はRawを使う時はこねくり回しますからＪＰＧはカメラデフォルトでいいんですけどね。
ｶﾒﾗで設定できるjpgの処理だけで良いです。ﾋﾟｸﾁｬｰｺﾝﾄﾛｰﾙで設定できる範囲でOkです。自分の使い方ですが、jpgはあくまでｾﾚｸﾄ用途だけなので・・・
撮影時にRaw+jpgだと、CFへの書き込み枚数がjpg分少なくなるので、撮影時は少しでもﾘｿｰｽを確保できた方が良いので。
NXでRaw現像がjpgと同じくらい高速化されれば不要かも知れませんが、14bit-Rawでﾛｽﾚｽ圧縮だと現行のRawより更にﾌｧｲﾙｻｲｽﾞが大きく、現像も時間が掛かりそう？
だから・・・
| タイトル | ： Re:Re:Re:D3/FXｾﾝｻのﾁｯﾌﾟｻｲｽﾞは？ |
| 記事No | ： 51298 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 23:28 |
| 投稿者 | ： y |
>によれば、APS-Cの23.6X15.8mmに対して28×22.3mmと4.4X6.5mm大きいです。
>10.39fpsで12bit読み出し可能とあります。
それはチップサイズの話で、イメージセンサーのサイズはまさに23.6x15.8mmというところですけど？（対角28.4mmから計算）
| タイトル | ： Re:D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51295 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 23:09 |
| 投稿者 | ： KNN |
>D3の発売が発表になって、これからの注目はその画質に注目されている方々が多いと思いますが、D3に望む機能として一つ。
>それは、
>「Rawﾌｧｲﾙの現像機能」です。
>CFのﾀﾞﾌﾞﾙｽﾛｯﾄ装備なので、これを利用してRawﾌｧｲﾙの現像がｶﾒﾗで出来たら嬉しいです。
>撮影はRawｵﾝﾘｰで、撮影後の移動中に他方のCFへRawから現像したjpgﾌｧｲﾙを書き込めたら便利だと思います。
>撮影現場でのﾘｿｰｽの節約にもなるし、電池のﾘﾌﾚｯｼｭにもなるし、自宅での現像作業も楽になります。
>ｶﾒﾗは画像DATAの取得を主目的とするのは承知していますので、難しい機能かもしれませんが、ｶﾒﾗ内のRaw現像処理は専用ASIC（Expeed)なのでPCのｿﾌﾄより高効率のはずで、高速だと思い提案させて頂きました。
>Nikonさんお願いします。
多分自分の現像処理方法をカメラに覚えさせてそれをカメラ内で実行させるということですよね。
あってもいいと思います。
私はRawを使う時はこねくり回しますからＪＰＧはカメラデフォルトでいいんですけどね。
| タイトル | ： Re:Re:D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51293 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 22:52 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>良くわからないのですが、調整なしで現像するなら
>RAW+FINEと比べてどんなメリットがあるのでしょうか？
既に書いている通り
1枚のCFへの書き込み枚数がRawｵﾝﾘｰの場合の方が増えます。
| タイトル | ： Re:D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51291 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 22:42 |
| 投稿者 | ： KX2_Birder |
>撮影はRawｵﾝﾘｰで、撮影後の移動中に他方のCFへRawから現像したjpgﾌｧｲﾙを書き込めたら便利だと思います。
良くわからないのですが、調整なしで現像するなら
RAW+FINEと比べてどんなメリットがあるのでしょうか？
| タイトル | ： D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51290 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 22:33 |
| 投稿者 | ： D1xから |
D3の発売が発表になって、これからの注目はその画質に注目されている方々が多いと思いますが、D3に望む機能として一つ。
それは、
「Rawﾌｧｲﾙの現像機能」です。
CFのﾀﾞﾌﾞﾙｽﾛｯﾄ装備なので、これを利用してRawﾌｧｲﾙの現像がｶﾒﾗで出来たら嬉しいです。
撮影はRawｵﾝﾘｰで、撮影後の移動中に他方のCFへRawから現像したjpgﾌｧｲﾙを書き込めたら便利だと思います。
撮影現場でのﾘｿｰｽの節約にもなるし、電池のﾘﾌﾚｯｼｭにもなるし、自宅での現像作業も楽になります。
ｶﾒﾗは画像DATAの取得を主目的とするのは承知していますので、難しい機能かもしれませんが、ｶﾒﾗ内のRaw現像処理は専用ASIC（Expeed)なのでPCのｿﾌﾄより高効率のはずで、高速だと思い提案させて頂きました。
Nikonさんお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:連写 |
| 記事No | ： 51289 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 22:20 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>いやいや
>（1-37ms）/11=963ms/11=87.5ms で１シーケンス
おっと、そうかっ！
ﾚﾘｰｽﾞﾀｲﾑﾗｸﾞは
ｼｬｯﾀｰを切れ！の命令〜ｼｬｯﾀｰが開くまでの時間ですよね。
そこから露光→ﾐﾗｰﾀﾞｳﾝ→測光&測距→ﾌｫｰｶｽ駆動→合焦→ｼｬｯﾀｰを切れ→ﾐﾗｰｱｯﾌﾟ→露光の繰り返しですね。
自分はこのｼｰｹﾝｽの中の合焦後〜露光開始までの時間が37msだと思っていたので、ｺﾏ毎に37msを必要とするのだと思っていましたが違うのでしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:D3/FXｾﾝｻのﾁｯﾌﾟｻｲｽﾞは？ |
| 記事No | ： 51288 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 22:10 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>センサーにどのくらい余白が必要かどうかはまったくわかりませんけど
既にご存知とは思いますが
ｿﾆｰが発表した新撮像素子は
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/08/20/6851.html
によれば、APS-Cの23.6X15.8mmに対して28×22.3mmと4.4X6.5mm大きいです。
10.39fpsで12bit読み出し可能とあります。
D300がこれを使っているかは不明ですが、同様の技術は採用しているのではないかと思います。
>次期高画素機は、４ｘ５の縦横比がベースになると思っています
4X5ですかっ！
確かに中版以上では商業用写真などを見てもこのｱｽﾍﾟｸﾄ比の使用比率は高いかも知れませんね。
>今回のD3には、似合わない縦横比ですが、将来の高画素機の予備機として
>使用されることを、想定しているのだと思います
自分は以前にこちらへ、D3予測でﾁｯﾌﾟｻｲｽﾞ(最大撮影領域)を4:3として長辺方向を切り取って3:2のｸﾛｯﾌﾟ方式を採用してくるのでは？と書き込みましたが、
ﾁｯﾌﾟｻｲｽﾞ3:2のｱｽﾍﾟｸﾄ比で4X5や4:3に短辺方向を切り落とした方が利用効率は良いのかもしれませんね。
読み出し方向も短辺方向への読み出しの様ですし・・・
>ミラーの大きさとかもありますから、D3のフルサイズより横が短くなりそうですが
一理ありますね。
>これが出るとインチキ高画素機と言われるような気がします
「なんちゃって」高画素機の方が良いかも？
D1xの「なんちゃって10Mp」みたいに（笑）
今から思えば、D1xやD1Hの開発時点で既にAPS-Cの限界を見越していたかのようなNikonは凄いかも？
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51282 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 20:09 |
| 投稿者 | ： KNN |
>>カニ爪連動機構とレンズ認識ピンで
>>今までお使いのニッコールがそのときのフル機能できちんと使えます。
>>AI-Sレンズをお持ちのＦＡ、ＦＧ、Ｆ-501ユーザーもプログラムオートが使用できます。
>>AIレンズ、AI改レンズでプログラムオートをされていた方は、ユーザー登録の上、弊社までご使用のＦＡ、またはＦＧ、F-501とご使用レンズをお送り願います。
>>絞りレバーの角度を測定した後対応のファームウェアをメールにてお送りいたします。
>>1本2000円です。
>>なんてのはどうだろう。
>
>すごい。ここまでしてくれたら、未来永劫、ニコンの他に浮気しません。
これくらいのことやってくれないと。・・・
>
>と言ったそばからZF、ペンタの出方次第ではZK行きます。
私はすでにＺＫ手に入れています。
Ｄ300出なければＤ200、Ｄ２Ｈ、カプラＡＦのニコンレンズはうっぱらって、
しまおうかと思っていたくらいです。
完全にニッコール−ＥＯＳ体制になっていた所でした。
ただ、Ｄ300がゴミ取りなのでＺＫ化がちょっと鈍りそうです。
>最近になってスーパータクマーやFDの絞りリング触るまで、
>絞りリングの操作性なんてこんなもんだと長い間だまされていたようなので。
えーと、絞りリングの感触はペンタＭレンズがいいですよー。
半絞りもクリックありますし。
>
>>小学校のときに親からFを贈られ・・・お下がり？
>
>小学５年生で現役後期型Fだそうです。
>その後中学でペンタSPと新製品F2フォトミックを買ってもらったそう。
>こんな家庭もあるんですな。素直にびっくり。
>F触らせてもらいました。とても頑丈で、非常時には武器にもなりますとのことでした。
すごい。・・・・・・
| タイトル | ： Re:Re:Re:D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51279 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/27（Mon） 15:14 |
| 投稿者 | ： 出戻り |
>カニ爪連動機構とレンズ認識ピンで
>今までお使いのニッコールがそのときのフル機能できちんと使えます。
>AI-Sレンズをお持ちのＦＡ、ＦＧ、Ｆ-501ユーザーもプログラムオートが使用できます。
>AIレンズ、AI改レンズでプログラムオートをされていた方は、ユーザー登録の上、弊社までご使用のＦＡ、またはＦＧ、F-501とご使用レンズをお送り願います。
>絞りレバーの角度を測定した後対応のファームウェアをメールにてお送りいたします。
>1本2000円です。
>なんてのはどうだろう。
すごい。ここまでしてくれたら、未来永劫、ニコンの他に浮気しません。
と言ったそばからZF、ペンタの出方次第ではZK行きます。
最近になってスーパータクマーやFDの絞りリング触るまで、
絞りリングの操作性なんてこんなもんだと長い間だまされていたようなので。
>小学校のときに親からFを贈られ・・・お下がり？
小学５年生で現役後期型Fだそうです。
その後中学でペンタSPと新製品F2フォトミックを買ってもらったそう。
こんな家庭もあるんですな。素直にびっくり。
F触らせてもらいました。とても頑丈で、非常時には武器にもなりますとのことでした。
| タイトル | ： Re:D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51267 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 19:39 |
| 投稿者 | ： Mickey |
設計する方はサイズのことはもちろん考えたのでしょうが、それ以上に盛り込みたい機能が多かったのでしょうね。
もともと Nikon って存在感のある上位機種を出した上でその機能を絞った中級機を出してきたという印象があるので、今回の二台は今後の方向性をはっきり出してきたという意味でも大きいです。
今お使いのカメラで大きな不満がないのでしたら、買い替えに焦る必要はないのですからじっくり待たれれば良いと思いますよ。
今のラインナップからすると、D300 と D80 の間が開きすぎますから D200 の後釜もあるかもしれませんし、しばらくは目が離せませんね。
>高感度特性がかなり魅力的なD3ではありますが、サイズ･重量ともに少し
>大き過ぎませんか？
>
>その風貌はかつてのヘヴィ級F5を彷彿とさせ、一方D300はまるでF100のようです。
>F6になった際、ダウンサイジングでF100並になり機動力がUPしたと思っていたの
>ですが、またまたサイズアップの流れに･･･
>
>自分はストロボ使用時にパワーブラケットを付けるので縦グリップの必要が無く、
>着脱式であるD300のサイズが理想的です。
>
>現在D2XとD40を併用しているのですが、DXフォーマットには感覚が既に慣れて
>しまっているので、あえてフルサイズに移行しなくてもいいのです。
>D2Xから小型軽量のD300に移行しようかと思っているのですが、高感度特性が
>画期的なD3に対して、D300では今までとそう変わらない気がするので･･･
>
>まだ見ぬうちから(笑)無いものねだりに悩んでます。
| タイトル | ： Re:Re:D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51262 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 17:27 |
| 投稿者 | ： KNN |
>対象は、
>MFレンズ資産がある銀塩ニコンユーザー。
>５D導入を検討していたニコンユーザー。
>現在.FM2, FM3Aなどを常用していて、デジタルを横目で見ているユーザー。
>デジタルの部分でのスペックにはあまり興味がないが、所有欲を満たしてくれる
>作り込みが良く、質感の高いものに価値を求めるユーザー。などなど。
妄想になっちゃうけど、
ニコマートユーザーも取り込まないと。
カニ爪連動機構とレンズ認識ピンで
今までお使いのニッコールがそのときのフル機能できちんと使えます。
AI-Sレンズをお持ちのＦＡ、ＦＧ、Ｆ-501ユーザーもプログラムオートが使用できます。
AIレンズ、AI改レンズでプログラムオートをされていた方は、ユーザー登録の上、弊社までご使用のＦＡ、またはＦＧ、F-501とご使用レンズをお送り願います。
絞りレバーの角度を測定した後対応のファームウェアをメールにてお送りいたします。
1本2000円です。
なんてのはどうだろう。
>ボディーはD300ベースになるかもしれませんが、スペック競争と少し離れたところで息の長い名機となるように
>他の機種とデザイン的に違う主張があると良いなと思います。
>
>P.S.小学校のときに親からFを贈られ、それ以来のF一桁ユーザーが今晩うちに遊びにきます。
>彼は、フルサイズ機の登場を心から喜んでおり、やっとデジタルに移行出来る、くらいに言っています。
>今晩は思いっきり盛り上がる予定です。
小学校のときに親からFを贈られ・・・お下がり？
| タイトル | ： Re:D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51260 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 16:14 |
| 投稿者 | ： 出戻り |
>高感度特性がかなり魅力的なD3ではありますが、サイズ･重量ともに少し
>大き過ぎませんか？
今後の製品のマトリックスはDXとFXという２つの縦軸が出来る訳で、
今後FXフォーマット中級機は絶対に投入される思います。
そのときにダウンサイジングはあるかと。。。
早ければ来年春くらい？
対象は、
MFレンズ資産がある銀塩ニコンユーザー。
５D導入を検討していたニコンユーザー。
現在.FM2, FM3Aなどを常用していて、デジタルを横目で見ているユーザー。
デジタルの部分でのスペックにはあまり興味がないが、所有欲を満たしてくれる
作り込みが良く、質感の高いものに価値を求めるユーザー。などなど。
ボディーはD300ベースになるかもしれませんが、スペック競争と少し離れたところで息の長い名機となるように
他の機種とデザイン的に違う主張があると良いなと思います。
P.S.小学校のときに親からFを贈られ、それ以来のF一桁ユーザーが今晩うちに遊びにきます。
彼は、フルサイズ機の登場を心から喜んでおり、やっとデジタルに移行出来る、くらいに言っています。
今晩は思いっきり盛り上がる予定です。
| タイトル | ： Re:D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51259 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 15:51 |
| 投稿者 | ： ミドル |
>高感度特性がかなり魅力的なD3ではありますが、サイズ･重量ともに少し
>大き過ぎませんか？
>
価格的にＤ２Ｘ、Ｄ２Ｘｓユーザーさんが買い換える対象になりますか？？？ プロでも悩みそうな気がします。
価格が落ち着いて、４０万半ばにでもなればとは思いますけど。・・無いですよね。
ニコン営業はＤ３への買い替えはフルサイズを必要としなければいないはず？ Ｄ２Ｘ、Ｄ２Ｈ層のユーザーを逃がさないためのＤ３００なんだと思います。Ｄ２００層は買いたければ買いなさい？なんて感じでしょうか？（価格的にＤ２００の後継機とも思えなくなってきました。）
Ｄ２００は生産継続するのでしょうか？ 卸価格も見直して、気持ち安めにしてほしいです。・・・ＡＰＳ−Ｃ、連射が欲しい人にはバランスの取れた一台だと思います。
Ｄ３００クラスでのフルサイズの選択なんてできないのでしょうか？ 売り出し３０万前半くらいで、値落ちして５Ｄ並み程度？？・・あっ！これだしたら、３Ｄが売れなくなりますね。
|
Size：800x536（157541 bytes） | |
| タイトル | ： Re:D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51256 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 14:45 |
| 投稿者 | ： いしろう |
クローム＆フォトマスターさん、こんにちは。
>高感度特性がかなり魅力的なD3ではありますが、サイズ･重量ともに少し
>大き過ぎませんか？
同じことを思いました。それが原因でD3の購入をどうしようか悩んでいる一人です。
D2のボディとD二桁機だと、サイズの違いで普段の出動回数がD二桁機の方がずっと多いという自分の現状を考えると、D3を買ってもしばらく経つと出不精になってしまいそうです…。
・望遠域→APS機を使いたい→撮影専門で出かけることが多く機材重くてOK→実際はAPS機で軽い
・広角〜標準域→FX機を使いたい→日頃のスナップが多く機材は軽い方が良い→実際は軽いFX機はない
上記のジレンマに当分苦しめられそうです。小型軽量のFX機の登場をお待ちしております。
今回、NIKONさんが多くのユーザの声を聞いてすばらしい機材を誕生させてくれたことがとてもうれしいです。
| タイトル | ： Re:D3/FXｾﾝｻのﾁｯﾌﾟｻｲｽﾞは？ |
| 記事No | ： 51253 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 12:48 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>単純に縦横共に拡大するかどうかはわかりませんのが・・・
センサーにどのくらい余白が必要かどうかはまったくわかりませんけど
次期高画素機は、４ｘ５の縦横比がベースになると思っています
今回のD3には、似合わない縦横比ですが、将来の高画素機の予備機として
使用されることを、想定しているのだと思います
ミラーの大きさとかもありますから、D3のフルサイズより横が短くなりそうですが
これが出るとインチキ高画素機と言われるような気がします
| タイトル | ： Re:D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51252 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 12:24 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>高感度特性がかなり魅力的なD3ではありますが、サイズ･重量ともに少し
>大き過ぎませんか？
スナップ感覚で持ち歩いたり、ついでにバッグに入れておくと言うには
両機種とも大きすぎでしょうね
私は、その為に、D40にしましたし
D2Hにストロボをつけて、一日撮っていると、背筋が痛くなります（笑）
よく言われるのは、プロ機はクライアントへの見栄えのために
アマ機と違うボディが必要、と言われますけど、本音は軽くて小さな
カメラに超したことはないはずです
ただ、フラッグシップ機というのは、憧れの対象なので、見た目は重要ですよね
D80ボディでD3の性能が入ったとしても、あまり触手は動かないのではないで
しょうか？
D200が売れているというのは、その辺のバランスがいいからだと思います
ほんとは、D2Xが欲しいけど、高いしでかいし重いし、それならD200でまぁまぁ
満足できる ということで、買われる方も多いと思います
>D2Xから小型軽量のD300に移行しようかと思っているのですが、高感度特性が
>画期的なD3に対して、D300では今までとそう変わらない気がするので･･･
この辺はニコンも商売を考えているのでしょう
下克上が過ぎると、殿様の立場がほんとになくなっちゃいますから（笑）
D300ボデイにD3中身で３０万円ならものすごいヒット商品になるでしょうね
| タイトル | ： Re:D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51251 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 12:21 |
| 投稿者 | ： KNN |
>高感度特性がかなり魅力的なD3ではありますが、サイズ･重量ともに少し
>大き過ぎませんか？
>
>その風貌はかつてのヘヴィ級F5を彷彿とさせ、一方D300はまるでF100のようです。
私もそう思いました。
>F6になった際、ダウンサイジングでF100並になり機動力がUPしたと思っていたの
>ですが、またまたサイズアップの流れに･･･
やっぱりＦ6はＦ200ですね。
ファインダー交換できないＦ1桁なんて・・・
クリープを入れないあれと同じ。
ファインダー交換式のＦ7を無理して作って
ファインダー交換式のＤ３Ｅなんて出してもいいようにも思えます。
>
>自分はストロボ使用時にパワーブラケットを付けるので縦グリップの必要が無く、
>着脱式であるD300のサイズが理想的です。
>
>現在D2XとD40を併用しているのですが、DXフォーマットには感覚が既に慣れて
>しまっているので、あえてフルサイズに移行しなくてもいいのです。
>D2Xから小型軽量のD300に移行しようかと思っているのですが、高感度特性が
>画期的なD3に対して、D300では今までとそう変わらない気がするので･･･
>
>まだ見ぬうちから(笑)無いものねだりに悩んでます。
D300の内容がレンズ認識ピンと非AI対応がない。
という以外ほぼ満足できますので
Ｄ3の下半分切り落とせ！！
なんてことはもう言いませんけど。
５Ｄの存在がある以上
私以外に言う人は何処かに居るはず。
MFニッコールもいいが
やはりツァイスＺＦを気軽に隅々までとなると
Ｄ3の下半分切り落とせ！！
が出てもおかしくはない。←言っているじゃないか。