| タイトル | ： D3とD300のサイズ |
| 記事No | ： 51248 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 11:14 |
| 投稿者 | ： クローム＆フォトマスター |
高感度特性がかなり魅力的なD3ではありますが、サイズ･重量ともに少し
大き過ぎませんか？
その風貌はかつてのヘヴィ級F5を彷彿とさせ、一方D300はまるでF100のようです。
F6になった際、ダウンサイジングでF100並になり機動力がUPしたと思っていたの
ですが、またまたサイズアップの流れに･･･
自分はストロボ使用時にパワーブラケットを付けるので縦グリップの必要が無く、
着脱式であるD300のサイズが理想的です。
現在D2XとD40を併用しているのですが、DXフォーマットには感覚が既に慣れて
しまっているので、あえてフルサイズに移行しなくてもいいのです。
D2Xから小型軽量のD300に移行しようかと思っているのですが、高感度特性が
画期的なD3に対して、D300では今までとそう変わらない気がするので･･･
まだ見ぬうちから(笑)無いものねだりに悩んでます。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:連写 |
| 記事No | ： 51235 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 03:13 |
| 投稿者 | ： ひろ |
>1/11=90ms-37ms=53msで測光&測距&AF駆動+ﾐﾗｰﾀﾞｳﾝするって
いやいや
（1-37ms）/11=963ms/11=87.5ms で１シーケンス
| タイトル | ： Re:Re:Re:連写 |
| 記事No | ： 51232 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 00:38 |
| 投稿者 | ： D1xから |
さて、CANONは10ｺﾏ/秒以上を出してきますかね〜？
いかがお考えでしょうか？
NikonのFﾏｳﾝﾄは何処までの潜在能力が有るのでしょうか？
ﾚﾘｰｽﾞﾀｲﾑﾗｸﾞ37msってほぼ限界と何処かの記事で読んだ様な気がします。
1/11=90ms-37ms=53msで測光&測距&AF駆動+ﾐﾗｰﾀﾞｳﾝするって
「やっぱ凄いわNikon」
ﾎﾞﾃﾞｨ単体で11ｺﾏ/秒って過去の銀塩機を含めて最速ではないでしょうか？
電機食いそうですが・・・（^^;)
| タイトル | ： D3/FXｾﾝｻのﾁｯﾌﾟｻｲｽﾞは？ |
| 記事No | ： 51231 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/26（Sun） 00:21 |
| 投稿者 | ： D1xから |
皆様、ﾚｽが遅れました。
D3が発表されて、FXﾌｫｰﾏｯﾄがNikonからｱﾅｳﾝｽされましたね。
さて、FXﾌｫｰﾏｯﾄの露光回数は？
そして、ﾁｯﾌﾟｻｲｽﾞはいかほどになるのでしょうか？
D3の販売価格からFXﾌｫｰﾏｯﾄは1回露光を実現したような気がします。
いかがでしょうか？
そして、気になる素子ｻｲｽﾞは？
撮影可能ｴﾘｱが36X23.9mmでADCまで搭載してきた様なので、その分だけ大きい可能性が高いのでは？と思っています。
DXｻｲｽﾞに対してADC部分が占める割合はFXのそれに対して比率は下がるでしょうけれど同一ﾌﾟﾛｾｽであればほぼ同様の面積を必要とするのでは？と考えると
FXﾌｫｰﾏｯﾄの素子ｻｲｽﾞはざっくりし計算ですが、38X26mm前後かもしれません。
D3の高画素版が後に控えているとの噂もあり、もしこれがAPS-C 12Mpの2.25倍の画素数だった場合、ｺﾏ速をどの程度にしてくるか？にもよりますが、撮像素子にADCを搭載して来た場合に40X30mm程度のﾁｯﾌﾟｻｲｽﾞが必要となるかもしれません。
単純に縦横共に拡大するかどうかはわかりませんのが・・・
撮像素子にADCを搭載するｱｲﾃﾞｱは、高速読み出しにおいて一歩進んだ凄い機能ですね。
今まで別ﾁｯﾌﾟのADC-speedのﾎﾞﾄﾙﾈｯｸを一挙に解決してしまったのではないでしょうか？
D3の高画素版もFXｻｲｽﾞ,26Mp又は22Mp,8ｺﾏ/秒位で、平気で出てきたりして？侮れませんね(^^)
まぁ、画像処理ｴﾝｼﾞﾝがどの程度かもにも夜かもしれませんが・・・
| タイトル | ： Re:D80後継機は・・・・・。 |
| 記事No | ： 51225 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/25（Sat） 14:50 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>D80後継機で秒/5コマにアップするんでしょうか？
>あと画像処理エンジンの一新とダストリダクション搭載ですね。
D2系の11点AF
14bitRAWで3fps（←ここは下克上）
かな。
| タイトル | ： Re:D80後継機はどうなる？ |
| 記事No | ： 51222 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/25（Sat） 11:32 |
| 投稿者 | ： KNN |
>今回のD300発表でライブビュー機能と新しい画像処理エンジンが今後のニコンデジタル一眼レフ
>の必須仕様になりそうですね。
>D300の連写能力は最高秒/8コマとなり、ワンランク下のD80と開きが大きくなりました。
>D80後継機で秒/5コマにアップするんでしょうか？
コマ数より
レンズ認識ピンが付いていて
リモートライブビューができないと魅力なし。
40Ｄよりも安くて使えるリモートライブビューが決め手になると思う。
これにレンズ認識ピンが付いてＡＩ-Ｓで自動露出できるのであれば
多くのユーザーに受けると思います。
| タイトル | ： D80後継機は・・・・・。 |
| 記事No | ： 51220 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/25（Sat） 11:18 |
| 投稿者 | ： ニコン頑張れ |
今回のD300発表でライブビュー機能と新しい画像処理エンジンが今後のニコンデジタル一眼レフ
の必須仕様になりそうですね。
D300の連写能力は最高秒/8コマとなり、ワンランク下のD80と開きが大きくなりました。
D80後継機で秒/5コマにアップするんでしょうか？
あと画像処理エンジンの一新とダストリダクション搭載ですね。
| タイトル | ： すみませんでした |
| 記事No | ： 50943 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/16（Thu） 15:24 |
| 投稿者 | ： ken2 |
ご指摘ありがとうございました。先ほど削除依頼をしました。お騒がせしてすみませんでした。
| タイトル | ： Re:D3ティザー広告？ |
| 記事No | ： 50941 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/16（Thu） 13:09 |
| 投稿者 | ： よく発言を見なさい。 |
>真偽のほどは分かりませんが・・・。具合悪いようでしたら削除依頼しますm(_ _)m
既出なんですが・・・・。
http://www.nikon-digital.net/bbs/camera_forum/info/50921
| タイトル | ： Re:7ｺﾏ/秒以下は事実誤認 |
| 記事No | ： 50836 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/10（Fri） 13:34 |
| 投稿者 | ： / |
先に2〜3段と書いたのは不正確でして、
正確には「開放から3段のところまでしか40msにならない」らしいです。
>？絞込みの速度の方で追いつかない、ということでしょうか？
したがって4段以上では絞り込みに無視できないタイムラグがあるんでしょうね。
| タイトル | ： Re:Re:7ｺﾏ/秒以下は事実誤認 |
| 記事No | ： 50835 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/10（Fri） 12:42 |
| 投稿者 | ： ぱおとう |
>おそらくキヤノンも欄外に注釈が書いてあるのではないでしょうか。
ＨＰ上の仕様表には条件までは書いていなかったです。
「当社設定条件上にて」みたいなのは下に書いてありましたが。
>話は変わりますけど絞り起因の現象といえば、
>1D Mk3のシャッタータイムラグはデフォルトでは55msで
>調整によって最短40msになるそうですが、最初から40msに設定してない理由が
>絞りがだいたい2〜3段以下の絞込みの場合しか40msにならないからだそうです。
？絞込みの速度の方で追いつかない、ということでしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:7ｺﾏ/秒以下は事実誤認 |
| 記事No | ： 50834 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/10（Fri） 12:33 |
| 投稿者 | ： ぱおとう |
>レスありがとうございます。
>問題というと大げさになってしまうのでちょっと誤解されてしまったようなのですが
>私も個人個人の使い方でどちらが良いとか悪いとかを決めようというわけではありません。
すいません。
私が気分を害しているのではと思わせてしまったようですが、決してそんなことはありません。
あ さんの書かれていたことは、まさにその通りと考えております。
お互いの意見を聞きながら楽しく議論をしていければ、と思っております。
宜しくお願い致します。
| タイトル | ： Re:ひどいひと |
| 記事No | ： 50833 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/10（Fri） 12:20 |
| 投稿者 | ： ぱおとう |
>人格破綻とは酷い言い様ですね。
>あなたはそんな事をいう権利があるほど大層な人格を形成できていないのでは？
>他人の批判ばかりでなんでも反対民主党みたいな人ですね。
>クールビズにも反対！環境悪化？そんなのかんけーねー。ですか。
私はこのサイトくらいしか見ていないので、残念ながら画さん さんのお名前を
このサイトではあまり見たことがありません。
なので、貴方がどのような人かも判断できません。
少なくとも私は「ぱおとう」の名前で１年くらいは書き込みをしているので、
私の人格等は発言内容を、画さん さんの視点でご判断ください。
その結果は、画さん さんの主観による判断の結果ですから、
私は否定できるものではありません。
一つお伺いしますが、画さん さんの主観での判断では、
私が「ひどい」といわれる発言をする基になったSleipnirsさんの書き込み、
及び彼の今までの書き込み内容とそれに対する私の返答を含めて確認された上で、
私が「人格破綻」と書いたことを、やはり「ひどい」と仰られますか？
それでは基になっているSleipnirsさんの発言についてはどのように考えられますか？
もしよければ教えてください。
| タイトル | ： ひどいひと |
| 記事No | ： 50831 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/10（Fri） 09:40 |
| 投稿者 | ： 画さん |
>・・・なんというか、人格破綻しているようですね。
人格破綻とは酷い言い様ですね。
あなたはそんな事をいう権利があるほど大層な人格を形成できていないのでは？
他人の批判ばかりでなんでも反対民主党みたいな人ですね。
クールビズにも反対！環境悪化？そんなのかんけーねー。ですか。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:7ｺﾏ/秒以下は事実誤認 |
| 記事No | ： 50827 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/09（Thu） 23:03 |
| 投稿者 | ： あ |
レスありがとうございます。
問題というと大げさになってしまうのでちょっと誤解されてしまったようなのですが
私も個人個人の使い方でどちらが良いとか悪いとかを決めようというわけではありません。
| タイトル | ： Re:CFの16GBは使用可? |
| 記事No | ： 50823 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/09（Thu） 17:11 |
| 投稿者 | ： mk |
相変わらず、面白い掲示板だなぁ。
揚げ足とり専門要員も久々に登場だし。（笑）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:7ｺﾏ/秒以下は事実誤認 |
| 記事No | ： 50822 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/09（Thu） 17:01 |
| 投稿者 | ： Sleipnirs |
>・・・なんというか、人格破綻しているようですね。
高性能なものが安価な物に負けることを気持ち悪く感じる人のことでしょうか？
>貴方への返答は今後しません。アディオス。
何故日本語圏でスペイン語を使うのでしょうか？
常識的な行動では無いと私は感じますがいかがでしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:連写 |
| 記事No | ： 50821 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/09（Thu） 16:53 |
| 投稿者 | ： Sleipnirs |
>使うなり、必要なコマ速の確保は使いこなしで可能だと思います。
実際の撮影現場でC社の秒10枚連写の増減する仕様が影響するとは私も思っておりません。
ですがこれはあくまで姿勢の問題だと私は考えます。
F社やS社のカメラが演算によって解像度を倍化させるのに待ったをかけたように業界の内部規制で誠実な表現方法を模索して欲しいと私は考えております。
例えば画素数表示ですがD2Xの1200万画素とD200の1000万画素とD40の600万画素とD2Hの400万画素は画素数だけでみるとどちらがどのように優れているか判断できる人は一握りではないでしょうか。
レンズのMTF曲線のように視覚判別すべきであると私は考えております。
何故ならば素人が意味も分らずに絞って連写をしてクレームをつけてくる昨今では表記をぼかす事はメーカーの逃げ道を残すための手段として有効ですが表面上だけのスペック競争に歯止めがかからなくなる恐れがあると私は考えているからです。
>あんまりニコンを持ち上げ過ぎるのは、みっともないです。
そうですね。
一方通行になりがちの価値観の押し付け合いはみっともないと私も感じております。
それではニコンはどうだろうという自省の念を忘れるべきでは無いと私は考えているからです。
発言がブーメランとなるのは浅慮と感じます。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:複数回露光の意味 |
| 記事No | ： 50818 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/08/09（Thu） 14:22 |
| 投稿者 | ： ouch |
>50mm角で焼きこめる技術がありながら、それをあえてしない
>
そうですね。i線を用いた一括露光タイプのステッパであれば50mm角の露光サイズも技術的には十分可能となるはずです。
i線ステッパの場合、プロセスルールは0.35μmくらいまでは上げられるでしょうから、0.35μmルールを使うという前提であれば、フルサイズの素子を一回露光で作成できるのではないかと予想します。
ただし0.35μmルールですと、仮にフルサイズのCMOS素子を作成したとしても画素数は1000〜1200万画素程度が上限となるはずです。この画素数ですと、いまから新たに作成したとしても魅力不足でしょうね。
0.35μmといえば、おそらく現在の最新の撮像素子と比べても2〜3世代くらいは古いでしょう。
確証は無いのですが、おそらくキヤノンの初代EOS-1Dsあたりは、0.35μmルールで作られた撮像素子なのではないかと思います。