Size：491x640（76426 bytes）
| タイトル | ： Re: 雑談ですが |
| 記事No | ： 20190 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/10（Wed） 06:49 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
> でも1週間ずらせば普通の土日でも冷静に考えれば連休なわけで、写欲さえあれば・・・ですね。
> モデルさん撮りがメインだとスタジオやフィールドがいっぱいになる大型連休は関係ないんですね。
何十年も二日以上何も仕事がない時ってないです、逆に一日くらいの休みは
土日関係なくいつでも取れるので、わざわざ混んでいる時に出かけなくても
いいので、その辺はいいですね
> 実は最近まで一瞬を切り取ろうとシングルモードで撮影して連写をしなかったんですが、ムーミンパパさんはどうされていますか？
慣れてない子ほどシャッター音とトークで気持ちを乗せていきます
１ポーズで毎秒３枚程度 ２０枚くらい撮ります
表情の様変わりも人を撮る面白さです
初めての子でも一・二時間で気分はプロモデルさんになっちゃいます
なれている子には、細かくポーズ指示を出して、2，3枚ですね
これは、瞬きをした場合の保険みたいなもんです
中判で撮るときは、構図やポーズや露出を考えて1分に一枚程度でしょうか
ポーズも女の子任せの時もあるし、指示を出す時もあるし
ケースバイケースです
デジカメは下手な鉄砲作戦が効くのでいいですね
表情はわずかな角度や目配せでがらりと変わるので、撮れる限り沢山撮ります
連写モードはスポーツやブラケット切るときだけですね
あとは一押しずつですけど、それでも毎秒３コマは撮れます
レスボンスのいいカメラが必要なのは、こんな理由もあります
> フォーサーズの7-14なんかは最新の光学技術の賜物か凄くシャープでいいなぁと思うのですがニコンはフルサイズ用の17-35F2.8を更新しないのでしょうか・・・
ニコンの最近の動きを見ていると、18-200VRの生産が１段落つくと
いろいろ出てきそうな気がするんですけど
| タイトル | ： Re: 具体的な話にしてみませんか？ |
| 記事No | ： 20178 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/10（Wed） 00:21 |
| 投稿者 | ： うしくん |
つまり，こんな感じですか。
例えば流鏑馬神事などが行われると，当然ギャラリーと神事を撮るひともたくさん出てくる。ギャラリーは，そういう写真愛好家がいることも承知でそこにいる。だから主題は
流鏑馬であっても，背景としてギャラリーの顔が写ることは当然あり得る。ギャラリーも
そのくらいは承知すべきであって，そこで「流鏑馬は撮ってもいいけど，オレの顔は撮るな」とは言えない。なんかそういう主張のような気がしました。もし，そうなら，なるほどねと思える部分もあります。
ま，そういうことで。
| タイトル | ： Re: 具体的な話にしてみませんか？ |
| 記事No | ： 20175 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/09（Tue） 23:51 |
| 投稿者 | ： うしくん |
>> 人の顔が写らない写真を観光地等で撮ろうと思うとほぼ無理では？
確かにそうですね。後出しじゃんけんみたいで申し訳ないんですけど，観光地での
記念写真は家族を撮っている場合が多く，建造物など撮る場合は人が可能な限り
少なく（或いはほとんどいないときまで待ちます）なるように努力しています。
> 何かここでの話題を見ていると抑制方向の拡大解釈が続けられてますし。
拡大解釈でしょうか。私にはそうは思えません。
> そのあたりの線引きが良く分からないのですよ。
> 祭りを見に集まった群集は祭りの当事者じゃないとなったとしてそれがNGならかなりの枚数のNG写真がネット上に貼られています。
たしかにそうですね。
> 俺の写真は望遠の開放から少ししか絞っていないから背景の人の顔は判別できないけれど、どの辺りからアウトなのか。
> 目線が切れていれば良いのか、多少焦点からずれてボケていればいいのか。
その人であることが特定できない範囲ならと私は考えます。
> まぁこの辺は延々と個人の主義主張で線引きされそうだから言葉のニュアンスじゃわからないんで写真で、自分はこれは問題無いと思うというものを出し合うのが分かりやすいかなと思ったんですが。
それは大変申し訳ないです。たしかに問題ないだろうと思えるものは探せばあるかも
しれません。でも顔がはっきり写っているものはやはり躊躇します。お許し下さい。
| タイトル | ： Re: 具体的な話にしてみませんか？ |
| 記事No | ： 20172 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/09（Tue） 23:29 |
| 投稿者 | ： うしくん |
> ところで建前論は延々と続けても前向きな結論のようなものに向かわないと思うので、実際にそれらを考えて撮った写真を見せて下さい。
だから，私は人の顔がうつった写真は撮らないんです。もし撮ったとしても撮られる側
がこのような場に貼ることをは考えてないので貼れません。それが私のスタンスです。
> 例えば先日貼った俺の祭りの写真なんかはどうですか？
あれは，祭りの当事者（つまり撮られることを無意識かもしれませんが承知している）
なので，よいと思いますよ。
|
Size：491x640（76426 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 雑談ですが |
| 記事No | ： 20145 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/09（Tue） 07:37 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
> そういえばムーミンパパさんの投稿はあまりGW中も減ってませんでしたね(^^;
まぁnet中毒ということもありますし、女の子も遊びに行ったということもあります（笑）
孤独な年寄りですので、ここで相手にしてやってください
>ムーミンパパさんの作例って作例って12-24の使用頻度けっこう高いですよね。
人の撮らない構図や角度って、簡単にうまく見えちゃうんですよね
まぁごまかしが半分です
ポートレートで言うと、換算85mmから100mm程度で撮ったバストアップの
写真が王道だと思いますが、これが一番難しいですね
簡単そうですが、いい写真にするのはすごく難しいです
今まででも気に入ったものは数枚しかありません
なので、背景を入れ込んだり、明暗をつけたり ぐるぐる回したり
こけおどしの写真が多くなっちゃいます
12-24は銀塩につけると20mmくらいからケラレはなくなるかな?
銀塩用広角は24ミリまでしかないので、フルサイズが出ても
少しは使えると思っています
シグマだとフルサイズでも使えるんじゃなかったですか?
社外品は下取りが捨て値ですので、純正品ばかり使っていますが
Size：678x1024（87086 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 雑談ですが |
| 記事No | ： 20088 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/07（Sun） 07:24 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
> たまにずぼらな俺はISO感度の設定が変わっている事に気づかず妙にシャッター速度が速いなぁと思って後から気づく事ってあるんだけど、色が薄くなってキヤノンのDigicチックな色あいになっていますよ。
> ニコンの良いトコが抜けちゃってかなり損した気になります。
> 細部の描写が崩れてくるのが目立つのはISO800くらいからだと思うのでブレるよりはマシだと思って使いますがＤ2Ｈのような味付けとして使えるようなノイズじゃないので邪魔に感じるかも。ノイズリダクション使うと凄いのっぺりしちゃうし。
気になるカメラなんで、ずーっとよだれを流しながら、いろんな絵を見ているんですけどね
それでもあんまりノイズは気にならないです
> 質感っていうとどういうとこがだめなんでしょ？
やっぱり薄味というかのっぺりというか綺麗過ぎというか
たぶん20D30Dを手にしたら、ノイズをくわえる写真が多くなるかもしれません
仕事はビデオ屋なんですけど、フィルム風に見せるのにノイズを加えて粒状感を
出す場合があります
そんな感じの方が好きです
> ムーミンパパさんも何か面白いもの撮ってこられましたか？
飛び石で仕事で、GW中は一回撮りに行っただけ、結構へばってます
撮りたまっている写真のUP作業も結構大変です
| タイトル | ： Re: 乗り替え検討中 |
| 記事No | ： 20083 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/07（Sun） 02:24 |
| 投稿者 | ： こえだむーちょα |
Thinkpad様
サンプル等、貴重な体験談ありがとうございます。
あのフィーリングのためなら多少の高感度はとお思っておりましたが、
よくISO200-400くらいを多用するのでISO200くらいからがくっと画質が劣化するというのはきつそうですね。
もう少し３０Ｄを使ってみようと思います。
余裕ができれば、両方手に入れて見極めて見ようと思います。
ありがとうございました。
Size：567x864（483213 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 写真で語れば？ |
| 記事No | ： 19975 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/02（Tue） 14:25 |
| 投稿者 | ： たぶんニコン信者 |
「写真で語れば？」のタイトルスレの下に、なんだか危うい言動も出てきたような。
インターネットの普及以降、一般撮影者が自分の意思のみで不特定多数宛てに写真を公開できるようになったと思います。
公開することによるリスクの発生に、訓練の無いまま晒されたということでしょうか？
言動も又、然り・・・。
上手く写真で語れるかしら・・・
| タイトル | ： Re: おいおい。何種類使い分けるの？ |
| 記事No | ： 19961 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/02（Tue） 09:08 |
| 投稿者 | ： イドメネオ |
> > もしそうなのであればたかが写真表現のために人を不愉快にさせる写真を撮るなと言いたいです。
>
> たかが写真表現・・・本音が出ましたねぇ。
>
> 毎度建前が最初に出てきて本音が最後に出てくる面白い方ですねぇ。
>
> 不愉快にさせる写真かぁ。
> ところであの写真で本当に不愉快になったの？
>
> 万人に受ける写真なんて無いんじゃないですか？
> だって俺の写真だってど素人が撮ったコンデジ画像と揶揄する人もいるくらいだし、そういう写真を観て不愉快になる人もいるでしょ。
> 不愉快にならない写真貼って見せてくださいよ。
> ムーミンパパさんだけじゃないですか。写真貼ってくれてるの。
世の中には写真を取られることが本当に嫌いな人がいます。
ましてや見知らぬ他人にとられると泣いて悔しがるほどの人もいます。
いきなり写真を撮るとぶん殴られても仕方が無い国もあると聞きます。
でもたいてい写真取る人は解ってくれないですね。
かっこつけてんだろうみたいな。とられていやなわけないじゃんとか。
写真を撮られて不快だなんていわれると不快だなんていうことおかしくないですか
傍若無人にタバコをすっているの注意すると俺の楽しみのじゃまするのかというのと
一緒の程度だと思います。
| タイトル | ： Re: おいおい。何種類使い分けるの？ |
| 記事No | ： 19949 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/02（Tue） 00:30 |
| 投稿者 | ： あーら |
> ところでさ。
> 俺なりに相手の事も気にして配慮して撮ったのがあの写真なんだけど。
> これ以上ナニを望んでいるの？
昔のThinkpadさんに戻ってしまったようですね。
あまり気持ちの良い文面ではありませんね。
> じゃああんたの書き込みが誤解を招く表現をしているんでしょう。
> 俺にはそうとしか受け取れない文面だよ。
それは，あなたの読解力の問題でしょう。
「あ」さんの書き込みについては，私はあなたのようには読めません。
どうして，けんか腰なのですか。
> 俺が捨てハンだと思う定義はあんたと同類の一文字捨てハンみりゃわかるでしょ。
> 一文字の名前の人もいるよ。現実の世界にもね。
> だけどここは文字だけの世界。
> そういう誤解を受けているのに改めもせず他人に意見だけ言いたいってのはどうなの？
わたしも捨てハン扱いされましたが，あなたが勝手に誤解しているだけなのに，なんで「改め」なくてはならないのですか。そもそも捨てハンであろうが無かろうが，書いてある内容を読んで相手を判断するべきではないのですか。一言，二言捨て台詞のような内容を書き込んでいるわけではないのですから。なにか勘違いしているんじゃないですか？
| タイトル | ： Re: おいおい。何種類使い分けるの？ |
| 記事No | ： 19948 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/02（Tue） 00:27 |
| 投稿者 | ： FDSLNCF |
D60、懐かしい機種です。
個人的にはDIGIC搭載前のこの機種の画質は好きだったんですがねー。
シャッタータイムラグが現在の機種のように短ければ今でも愛用したい機種です。
> 最近写真を撮るのに機材を2台持ち運ぶ事が多いのですが、無理して二台使おうとするとどうしても操作性の違いから疲れちゃうんですよ。
私も複数メーカー複数機を所有しておりますが、最近はその日の天候・撮影予定で”今日はこれで撮る”と決めて一台体制と交換レンズで撮影するようにしております。
結局その方が撮影に没頭・集中できることが分かりました。
> 一台体制でレンズ交換が非常に煩雑に感じ、二台体制だったら楽だろなぁと夢見た日もありましたが生来の貧乏性なので同じ機材を二台揃える事にどうしても抵抗があって今に至ります。
二台体制にした機種もありますが、同じ機材を二台揃えてもトラブらない限り結局は使用するのは一台が中心と言うのが現実でした。
> ただ操作性についてはもう本当に慣れの部分が大きくて、20Dをたくさん使うとD200が使いにくく感じるようになるし逆にD200ばかり使うと20Dが使いづらく感じる程度の差です。
操作性に関しては、ニコンもキャノンも十分撮影者のことを考えて造っているメーカーだと感じています。
> D200の反動が消されたシャッターがどうしても・・・違和感があるというか20Dのシャッターが気持ち良いと感じてしまうんですよ。
> そういうフィーリングの部分が一番大切なのかもと、また最近思い始めています。
ニコンは確かにシャッター反動音は小さく金属音（高音）がしない分、シャッター音としては小さく物足りなく感じるかも知れませんね。
ですが、美術館や結婚式・各種イベントやコンサート・発表会などでは逆に重宝します。
> 写真やカメラを趣味とした人が集まるであろう掲示板のここで、なぜか写真を撮っているとは思えない人やカメラを所有しているとは思えない人の発言があるのは驚きますしまたその相手をするとウンザリするほど疲れます。
写真やカメラを趣味とした人とは別に、スペックを趣味とした人や書き込みを趣味とした人・妄想癖な人・メーカー信者な人もいるからではないでしょうか？
ひどい人になるとネットやブログで集めた情報で購入して使用した気になっている人もいるようです。
”写真やカメラを趣味とした人”とは別の人種です。
私も何年か前にウンザリするほど疲れたので、最近はROM中心であります。
特にニコン信者は疲れます。
と、言っても銀塩時代の２０年間はニコンしか使用していなかったので当時は私もニコン信者に近かったのかな？
今は複数メーカー使用しているので、良い所・悪い所を含め各メーカーを第三者的に冷静に見れるので純粋に写真を撮ることに専念？できます。
Size：709x1067（99654 bytes） | |
| タイトル | ： Re: おいおい。何種類使い分けるの？ |
| 記事No | ： 19940 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/01（Mon） 23:45 |
| 投稿者 | ： フォレスト |
> 一台体制でレンズ交換が非常に煩雑に感じ、二台体制だったら楽だろなぁと夢見た日もありましたが生来の貧乏性なので同じ機材を二台揃える事にどうしても抵抗があって今に至ります。
私の場合は、２台体制自体が無理そうなので、当分はD70sを使い倒すことに専念することになりそうです。
・・というのはおいといて
> ＩＳＯ感度の変更ができないって言ってた方もいましたが、ＩＳＯって書いてあるボタン押せば後はダイアル回すだけなので非常に簡単ですよ。
店頭でさわるのって、モタモタしてると何だか恥ずかしい気がして、ちょっとさわって
分からなかったらあきらめて、を繰り返してました。
決してだからダメだというつもりはありませんので
> ただ操作性についてはもう本当に慣れの部分が大きくて、20Dをたくさん使うとD200が使いにくく感じるようになるし逆にD200ばかり使うと20Dが使いづらく感じる程度の差です。
私も慣れかなと思います。デジイチとコンデジとは全然違うとは思うんですが、E-5000
で結構慣れていた私は、ニコンのデジイチをさわったときは、あまり迷わずに操作でき
てしまったというのも、一種の慣れなんでしょう。
> 一番大きいのはやはりシャッターですかねぇ。
> D200の反動が消されたシャッターがどうしても・・・違和感があるというか20Dのシャッターが気持ち良いと感じてしまうんですよ。
シャッター音などは、コンデジと決定的に違うところですよね。これだけでもデジイチにして良かったと思っています。
コンデジの時も出張なんかの時に常に携帯して、「おっ」と思ったら取り出してパチパチしていたんですが、今は、D70sに35F2Dを付けて同じ感覚でパチパチやっています。
ただ、デジイチは、ちょっとビジネスバッグへの収まりが悪いのが玉に瑕ですが・・
スーツを着て、街角でデジイチを構えてというのは、最初はこっぱずかしかったんです
が、もう今は気にならなくなりました。これも慣れでしょうか
| タイトル | ： Re: おいおい。何種類使い分けるの？ |
| 記事No | ： 19939 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/01（Mon） 23:39 |
| 投稿者 | ： あ |
書いたこと全てをよく読んで返信して欲しいです。
私の書いた一部分だけを引用されて本音と言われてもすごく迷惑です。
（別の方のレスにも書かせていただきましたが誤解を生じやすいです。）
初めから私は書いていますが、良いと考える人も悪いと考える人もいて
お互い少しは相手のことも気にしましょうと言っているのです。
そこも理解していただけていないのでしょうか？
どこにも写真が駄目だから削除しろとか謝罪しろとか間違ってる！とか書いてませんよね？
あと捨てハンの定義って何でしょうか？
少なくとも私はこの掲示板に来てから全て「あ」という名前で書き込みしています。
もちろんこのスレッド以外にも「あ」と言う名前を使っています。
最初何で付けたのかは忘れてしまいましたが短くてシンプルで気に入ってます。
今のところ変えるつもりもないですが、駄目な理由を教えていただき納得できれば
違う名前にしても良いですが。
Thinkpadさんも本名じゃないですよね？なぜハンドルネームでこだわるのか分かりません。
> > もしそうなのであればたかが写真表現のために人を不愉快にさせる写真を撮るなと言いたいです。
>
> たかが写真表現・・・本音が出ましたねぇ。
>
> 毎度建前が最初に出てきて本音が最後に出てくる面白い方ですねぇ。
>
> 不愉快にさせる写真かぁ。
> ところであの写真で本当に不愉快になったの？
>
> 万人に受ける写真なんて無いんじゃないですか？
> だって俺の写真だってど素人が撮ったコンデジ画像と揶揄する人もいるくらいだし、そういう写真を観て不愉快になる人もいるでしょ。
> 不愉快にならない写真貼って見せてくださいよ。
> ムーミンパパさんだけじゃないですか。写真貼ってくれてるの。
| タイトル | ： Re: おいおい。何種類使い分けるの？ |
| 記事No | ： 19891 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/01（Mon） 09:35 |
| 投稿者 | ： で |
> 墓の持ち主はココに貼られていることはご存知なんですか？
上記の問いに関して答えておられませんがなぜですか？
| タイトル | ： Re: おいおい。何種類使い分けるの？ |
| 記事No | ： 19889 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/01（Mon） 08:55 |
| 投稿者 | ： あ |
書き方悪かったみたいで誤解させてしまったようです。すみません。
最初の方の法律論は特定の方に書いた物ではありません。
この掲示板を見ておられる人全てに対して書いた物です。
終わりの方の2行はThinkpadさんに書いた物です。意味は読んでいただいたとおりです。
Thinkpadさんのお気持ちも理解しようとしているからThinkpadさんと違う考えの方も
理解してくださいねと書いています。
Thinkpadさんのお考えを完全否定しているつもりはありません。
肯定的な意見も多数書き込まれているのでどちらが正しいとか間違ってると言った事を
言っているのではなく
ただ不快だと思う人もそれほど少ない要ではないのでそのことを理解下さいと申しているのです。
ここは理解いただけますか？
あと不快に思う理由ですが、生理的なもので具体的な理由と言われてもそれ以上の事は書けません。
そっとしておいて欲しい場所（思い出？）をあまり他人に入ってきて欲しくないという感じでしょうか？
上手く文章に出来なくて申し訳ないですがこんな感じです。
写真には名前が載っていますよね？やっぱり名前は個人情報なので扱いには十分注意が必要と思いますよ。
> > 特定の方に対するレスではありません。
>
> > Thinkpadさんもこういった気持ちも少し理解していただけたらと思います。
>
> どう見ても・・・
> 俺に理解しろというのなら俺の気持ちや考えも理解してみたらいかがですか？
> 一般的な抽象論にする意味無いと思うんだけど。
> もっと具体的に何がどう問題でどうしてこう発言するかが明確にして下さい。
> 具体的な事象に対する発言でしょ？
>
> >私は自分のご先祖様のお墓がはっきりと名前が見える状態で掲示板等に貼られたら余りよい気はしません。
>
> 何ででしょうか？
> その理由を具体的に開示願います。
> あとはっきりと名前が見える状態と言いますが画像をちゃんと見ていますか？
> はっきりと見えるって？
| タイトル | ： Re: 写真で語れば |
| 記事No | ： 19886 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/01（Mon） 07:28 |
| 投稿者 | ： prius |
Thinkpadさん。
> 常識の線は皆が横並びでない事から価値判断は千差万別なのです。
全くその通りだと思います。 個々人の快、不快含めた感性や価値基準は個人の
責任の下で自由で、千差万別です。 しかしながら常識、モラルの核となる、
個人を超越したものが厳然として存在するというのも、過去の賢者の書物を
引用するまでもないでしょう。
何故ならば、例えば常識はまさしく常なる知識であり、英語はCommon Sense、すなわち
”共通の感じるところ”なのですから。
> だからこそ、自分が不利益を被っていると判断しクレームをつけるのならまだしもまったくの第三者が自分の狭い常識の範疇で批判するのはおかしいのではないか？と思ってるんだけど。
ここに異論があるのです。 ここは匿名の写真好き、カメラ好きの集まりであるわけ
ですから、通りすがりの人も来るし、常連さんもいらっしゃるし、とにかく千差万別
の方々がいるわけで、そこに画像を貼付するということは、不特定多数の人に見て
もらいたいから貼付するということでしょう。
その方々がいろいろな意見を持つのは当たり前であって、当然それを覚悟で画像を
貼付されたものと思います。
そこで、私の意見を再度述べさせていただきますと、やはりお墓の画像で、カメラの
性能を語るのはどうかと思います。 なぜならばお墓の下にはご遺体がお眠りに
なっているわけですし、ご家族がそこで故人の安眠をお祈りする場所ですから。
しかしながら、お墓というのはまさしく誰でもみることができる、「誰それさん
ここに眠る」と一般公開したものですから、写真表現にそれを使うのは全く自由だと
思います。 Thinkpadさんの仰るとおりです。 盗撮ではないのですから。
ですから私の意見は単に、「カメラの性能用のサンプルにお墓の写真はちょっと？」
というだけです。 それに対してのThinkpadさんのご意見を伺いたいのです。
もしかしたらこれは私の誤解であって、カメラ性能のサンプルという意図ではなかった
かも知れませんからね。
| タイトル | ： Re: おいおい。何種類使い分けるの？ |
| 記事No | ： 19879 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/01（Mon） 01:53 |
| 投稿者 | ： で |
自分の知らないうちに名前が写っているものを掲示板へ貼られるのは嫌です。
苦情があったら削除すると言っておりますが、墓の持ち主はココに貼られて
いることはご存知なんですか？
Size：757x1024（181690 bytes） | |
| タイトル | ： Re: おいおい。何種類使い分けるの？ |
| 記事No | ： 19878 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/01（Mon） 01:22 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
昼間、私の考えを書いたんですけど、こういうのはどこまで言っても平行線なので
投稿しませんでした
案の定、スレは伸びてますね
結論は出ないですよ、不快感なんてその人その人で全部違いますもん
写真撮影ってある種犯罪的な行為です
いつ被写体側からクレームが来るかわかりません（人物に限らず）
そういう覚悟と対処がないなら、写真はやめた方がいいでしょう
私の写真でも以前に同じような指摘を受けたことがあります
私の答えは「ご忠告ありがとうございます」です
| タイトル | ： Re: おいおい。何種類使い分けるの？ |
| 記事No | ： 19876 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/01（Mon） 00:48 |
| 投稿者 | ： で |
>>私は自分のご先祖様のお墓がはっきりと名前が見える状態で掲示板等に
>>貼られたら余りよい気はしません。
Thinkpadさんは上記のようなことをされたときにはどう思われますか？
別に構いませんか、それとも「あさん」のようにあまりよい気がしないのですか？
| タイトル | ： Re: 写真で語れば |
| 記事No | ： 19874 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/05/01（Mon） 00:27 |
| 投稿者 | ： あ |
特定の方に対するレスではありません。
ただこういう書き込みがあった場合必ず法律論になるのに違和感を感じます。
法律は確かに守らなければなりません。そして法律に違反していなければ捕まることはないのでしょう。
でも法律が一番大切な物なのでしょうか？本当は人（多くの人）がいやがることをしないと言った事ではないですか？
相手（他の人）の立場になって考えると言うことではないですか？
法律を守るために人がいるのではなく、人が暮らしていくために法律（最低限のルール）が有るのではないですか？
私は自分のご先祖様のお墓がはっきりと名前が見える状態で掲示板等に貼られたら余りよい気はしません。
Thinkpadさんもこういった気持ちも少し理解していただけたらと思います。