Nikon Digital専用 - カメラフォーラム
[もどる] [新規投稿] [ツリー表示] [新着順記事]



Size:1218x743(261947 bytes)
タイトルRe: 堂々としてましょうよ。
記事No: 15910 [関連記事]
投稿日:  2006/01/16(Mon) 09:50
投稿者Satoshi

出てきたのはこれ。ISO1250だけど、400とか800はちょっと出てこない。

No1、連写一枚目。机が汚いですねえ(^^ゞ。
返信する

タイトル探すのが大変だ(^^ゞ。
記事No: 15909 [関連記事]
投稿日:  2006/01/16(Mon) 09:23
投稿者Satoshi

ファームアップ後は出なかったりして?。撮り直すのも手間だし、ちょっと探してみますから、待っていてください。探すだけでも大変です(^^ゞ。
返信する

タイトルRe:ごーいんぐまいうぇい
記事No: 15864 [関連記事]
投稿日:  2006/01/15(Sun) 17:15
投稿者jupiterpapa

>内臓スピードライトを使うと眼が光ってしまいませんか?
よく緑色になりますね。外付けSB800だと上から光るので
顔が正面を向いている時以外は、緑になるのは若干ですが
ましなようです。

>赤く光る濃さが調節できないかマニュアルで探したの
>ですが見つかりませんでした。
LEDの光量調節は出来ませんね。D2Xでは、黒くならない
ので天気の良い室外では、見難いですので点灯時間を長
くする設定にしています。

価格コムのD2Xの口コミ板でD2XとD200のAF速度差につい
ての板があります。
上記書き込みによると、さほど差が無いようですね。
返信する


Size:492x742(46425 bytes)
タイトルRe: 法律に関することなので一応
記事No: 15832 [関連記事]
投稿日:  2006/01/14(Sat) 16:56
投稿者ムーミンパパ

ちょっと忙しいのと不毛な議論ばかりなのでROMってます
まぁ、みなさんいろんな意見が合っていいんですけど
納得できなくても、他人の考えに理解を示すことが寛容かと思います
返信する


Size:4288x2848(411256 bytes)
タイトルRe:ごーいんぐまいうぇい
記事No: 15811 [関連記事]
投稿日:  2006/01/14(Sat) 03:52
投稿者jupiterpapa

>中央一点しかAFポイント使っていません。
同じですね。新しいAFユニットでもありますしバージョンUPに期待されますか?
D200は、エリア点灯時間を変更できないのですね。その代わりAutoにしておけば黒くなるのですね?。

>レンズは何をお使いですか?
シグマ24mmF1.8です。

ワンを撮りたくてフィルム代を気にしないで良いD70を買ってからボディ沼&レンズ沼に落ちましたね。
D70とD2XのAF差は大きかったですよ。
20DのAFは早いと聞いたことがあります。

>色なんてデジタルは簡単にいじれる
フィルムを業務用スキャナでスキャンしたデータのほうがいじりやすいと思います。RGB48bitもあるんですから当然ですね。

ニコンのカメラは(D70、D2Xしか調べてませんが)、シャドーからハイライトまでホワイトバランスがそこそこ均一なのでいじりやすいのはたしかですね。
私のカメラ選びで、DPレヴューサイトのホワイトバランスチャートのチェックは欠かした事がありません。

私は高感度はあまり使わず、スピードライト+ハイスピードシンクロでシャッタースピードを稼ぐほうが多いです。特にワンは、1/250でも止まって写せないですね。

長玉の手振れ補正レンズがないので他社に浮気心が出てたのですがD200のスペックてんこ盛りに関心してとことん付き合おうと決めました。
返信する


Size:2048x1360(419665 bytes)
タイトルRe: D200のAFについて
記事No: 15760 [関連記事]
投稿日:  2006/01/13(Fri) 08:29
投稿者jupiterpapa

D200ではなくD2xですが、ファームUPで追従性も良くなったかなっと思ってます。
後ろ抜けは、被写体をフレームポイントからはずせば後ろ抜けしますが、フレーム内にあれば結構食いついてくれるようになったような気がします。
私は、鳥撮りの時シングルエリア、AF-C、ロックオンOFFで撮っていますが、皆さんはどんな設定なのでしょう?。
返信する

タイトルD200のAFについて
記事No: 15727 [関連記事]
投稿日:  2006/01/11(Wed) 23:15
投稿者いわた

 こんばんは。 D100に対するD200の感想ですが、
私も 動体(鳥の飛翔)で背景に ピントがいってしまうケースが多いです。 
使いこなしが下手なのも 要因ですが。
ピント合わせの迷いは減った気がします。
返信する

タイトルRe: かなり差がありますね。
記事No: 15720 [関連記事]
投稿日:  2006/01/11(Wed) 21:16
投稿者にけ

> 想像以上に縞ノイズの出るものとそうでないものではディテールの喪失に差がありますね。
> ぱっと見で高感度時の画質向上が伺えるのですが・・・

あっ、それは気にしないでください。
縞が出ないか確認するために撮った写真ですので、
フォーカスとかブレとか全然気にせず撮った写真ですから。

多分、画質面では変わりないのではないかと思っています。
返信する

タイトル抜群のコンビネーション
記事No: 15623 [関連記事]
投稿日:  2006/01/08(Sun) 18:49
投稿者NTコンビ

管理人削除
返信する

タイトルRe: まっまさか・・・こんなレスがくるとは(苦笑
記事No: 15594 [関連記事]
投稿日:  2006/01/07(Sat) 22:47
投稿者書き逃げですけどね

なるほど。

ここ見てると、みんな良くも悪くも真面目すぎって言うか・・・。
お互いに真正面から額面通りがっつり受けちゃうもんだから、さあ大変って感じ。

場合によっては適当に皮肉ったりしながら、かるーーく流す、なんてスタンスが
Thinkpadさんには見え隠れするけど、俺的にはぜんぜんO.K.(笑)

ここじゃ叩かれるんだろうなーーこーゆーのは。
返信する

タイトルRe: まっまさか・・・こんなレスがくるとは(苦笑
記事No: 15582 [関連記事]
投稿日:  2006/01/07(Sat) 19:50
投稿者あやしい

デジさんはご自身のホームページのBBSの超やさしい口調と
ここでの書き込みの厳しい口調が違いすぎます。
僕は今のここのデジさんは煽り(偽者)なのではないか?と疑っています。
他人のホームページをURLにいれて同じハンドルネームで騙るなんてたやすいこと。
騙されませんよ。
返信する

タイトルRe: 風説の流布って
記事No: 15574 [関連記事]
投稿日:  2006/01/07(Sat) 13:42
投稿者デジ

> > もしそのような思いをさせていることが事実であり、それによって現実に買い控えをした人が存在するということであれば、(株)ニコンに対して、「風評被害」あるいは「風説の流布」を与えているということになりませんか?
>
> 最近株でも始めましたか?
> そういや以前もデジさんが風説の流布を誤用していましたね。
>
> http://kw.allabout.co.jp/glossary/g_money/w001565.htm
>
> 風説の流布は根拠の無いデタラメな事を言いふらす事ですよ。
>

単に「根拠の無いデタラメな事を言いふらす」だけでは罪になりません。
言論の自由や思想信条の自由があるからです。
だから単に言いふらすだけでは罪にならない。
言いふらすだけでただちに罪になるのは証券取引法等に該当する場合のみだといっただけですよ。
単にBBSに投稿するだけで罪になるなら言論の自由はないと一緒です。
だいたい読む方だってゴマンとある意見のどれが正しいかを判断もせず、単に書いてあっただけで売買して、それで自分に責任がないなどとは虫が良すぎる。
というより、自己責任原則をうたっている証券取引法の基本原則に反します。
書き込みを信用したのは自分自身であり、第一義的には投資家の責任です。
投資家は、投稿を見て信用するか信用しないかの判断ができるわけで、それを怠った責任の方がはるかに大きいわけです。
そういう背景が有る用語なのに、用語だけたまたま知ったからといって自慢げに言いふらすのは滑稽です。(笑)

もちろん、具体的に金品を騙し取ろうとかの詐欺や、売り上げを落としてやろうとかの威力業務妨害等にまで行けば当然犯罪ですがね。
と言う意味にとれるように(十分賢明な人なら)私は以前投稿しました。
それを誤用したと言うとは、つまり正しく理解していないというのは理解力がないということです。
理解力がないままかってに私の名前を引用するのはやめていただきたい!
あなたはHPもないし蔭でこそこそいっているだけですが、あなたの理論に従えば、あなたこそ風説の流布ですな!!!!!!!!!!!!!!

参考
証券取引法 第158条 
何人も、有価証券の募集、売出し若しくは売買その他の取引若しくは有価証券指数等先物取引等、有価証券オプション取引等、外国市場証券先物取引等若しくは有価証券店頭デリバティブ取引等のため、又は有価証券等の相場の変動を図る目的をもつて、風説を流布し、偽計を用い、又は暴行若しくは脅迫をしてはならない。

「・・・のため、又は・・・目的を持って」という限定があるでしょ!
限定がなかったら大変ですよ。
返信する

タイトルRe: 屁理屈過ぎ
記事No: 15366 [関連記事]
投稿日:  2006/01/02(Mon) 20:41
投稿者また

> ここまでアレだと呆れました。

新年明けましておめでとうございます。

早速ですが、まだお答えいただいておりません。

アレとは何ですか?

どうぞ具体的にお答えください。
返信する


Size:3872x2592(205915 bytes)
タイトルISO200と1600で撮影
記事No: 15190 [関連記事]
投稿日:  2005/12/30(Fri) 11:32
投稿者yoshio_55

BODY No.2007***で撮影しましたが、明るさ、コントラストを上げても、
縞は確認出来ませんでした。
返信する

タイトルRe: 軌道修正
記事No: 15167 [関連記事]
投稿日:  2005/12/29(Thu) 12:23
投稿者Always

> ところでこのスレって不具合が非常に気になる方の事を指してるんですか? >Alwaysさん

私がこのように言ったのではないのですが、多くの方が言い換えたのをつなげるとこのようになるようですね。まるで伝言ゲームのようですね。(笑)

私はこの板で、ニコンのカメラという共通の趣味の話を楽しくお聞きしたいと考えているだけです。
話題に対する答えは重要だと思いますが、自分の考えの強要や感情的な表現は見るに耐えないものです。お互いに注意してここにくると仲の良い友人と話をしているような
気持ちになれるような場所にしませんか。という提案をこめてスレを立ち上げました。

だから、他の見本となるようなスレにしていきたいので、、 ”D200のいいところ”をネタにこのスレをつなげてください。
返信する

タイトルRe: 屁理屈過ぎ
記事No: 15164 [関連記事]
投稿日:  2005/12/29(Thu) 11:14
投稿者また


> ここまでアレだと呆れました。

アレとは?
返信する


Size:650x432(203790 bytes)
タイトルRe: レンズは使用目的次第
記事No: 15157 [関連記事]
投稿日:  2005/12/29(Thu) 10:00
投稿者イチロウ

私は実はLeicaレンズが大好きです。この写真は35mm F3.5Summaronで撮った物です。50年以上前のレンズがこのような描写をするのは楽しいですね。大切なのはこのような古いレンズでデジタル写真が残せる時代になっているということです。D200で古いNikonレンズを試してみます。
返信する

タイトルRe: Carl Zeiss lenses for other mounts
記事No: 15121 [関連記事]
投稿日:  2005/12/28(Wed) 11:44
投稿者D2Xユーザー

また,ちらりと見せただけでシステムの詳細は来年の1月18日とありました.
planar 50/1.4 ZFというレンズの部品が見えます.やっぱりMFみたいですね.
するとヤシコンの大口径レンズだけを集めたような展開になるのでしょうか?
ヤシコンはほとんど集めてしまっているだけにまた悩むなあきっと.
返信する

タイトルRe: 素直に
記事No: 15115 [関連記事]
投稿日:  2005/12/28(Wed) 09:54
投稿者NTH

ネット上で執拗に個人攻撃をしても、何の意味もないことだと思いますが。
返信する

タイトルRe: 素直に
記事No: 15114 [関連記事]
投稿日:  2005/12/28(Wed) 09:17
投稿者nawa

>Thinkpadさん

ご意見拝聴しておきます。
返信する

前へ224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 次へ
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.