Size：2544x1904（348693 bytes）
| タイトル | ： 高ISO＆手持ち写真 |
| 記事No | ： 14872 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/25（Sun） 09:56 |
| 投稿者 | ： けーちゃん |
別のBBSで見たんですが、
http://www.flickr.com/photos/dubhacan/74698161/
に、D200、高ISO(1250?)で撮った写真がありました。
この写真がホントにD200、高ISOなのかはEXIFがないので
判りませんが、見る価値はあるかなと思って、報告してみました。
で、英語が全然わかりませんので、外していたなら、ごめんなさい。
| タイトル | ： Re: 毎度お騒がせします。D200の木々の解像感 |
| 記事No | ： 14855 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/25（Sun） 02:40 |
| 投稿者 | ： ニコンユーザーになる予定者 |
あ、URL貼るの忘れた（笑）
いつものところです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=72384&key=745075&m=0
ここです。
この高周波成分が多いサンプル群は「画質優先」モードで撮影したこともあって、JPEG撮って出しでも1枚当たり7MB前後有り、前述したYahooフォトの「1枚5MB以下」に抵触してしまいこっちのアップローダーにはアップできませんでした。なのでいつものNikonアルバムに総入れ替えでアップしています。
さっき言ったように総入れ替えされたサンプルはYahooフォトの方に持って行きますので今しばらくお待ちを！
|
Size：2544x1904（348693 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 毎度お騒がせします。D200の木々の解像感 |
| 記事No | ： 14854 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/25（Sun） 02:36 |
| 投稿者 | ： ニコンユーザーになる予定者 |
お約束の高周波成分が多いサンプルを撮り続けました。
この辺が気になっている方ご覧下さい。
前回、AF-S 24-120VRで撮影した時はびっくり物の解像具合の酷さでしたが
レンズをAF-S 18-200VR F3.5-5.6に換えてみるとかなり向上しました。
さらにD200独特の輪郭の柔らかさから縮小表示には相性がいい具合の分解具合です。
ただしオリジナルで見ると一部不自然なザワツキがまだあります。
しかし、これぐらいは目くじらを立てるつもりは無いです。
だんだんとD200のゆるい輪郭に慣れてきてしまいました（笑）
それと今、今までこの掲示板でD200の画像を100枚前後アップして皆さんにごらん頂いてきましたが、アップしていたNikonアルバムが50MBしか容量が無く、何時もテーマに絞って画像を入れ替えてきました。
しかし、入れ替えられて消えてしまったサンプルもまだごらんになられていなくて、D200の正確をつかめて居ない方も多くいらっしゃると思うので、アップする場所をYahooフォトに変えて数多くのサンプルを見られるように今編集中です。
完成しましたらURLを公開しますのでお待ちを。
口だけで一枚も写真をアップせず盲目な擁護しかしない一部の常連のようにはなりたくないのでこれからも頑張ってアップしていきますよぉ！
もう何枚この掲示板に写真をアップしたでしょうか？でもこのカメラのサンプルはまだ1枚も公開していないですね。
僕が買った最初のデジカメでEPSONのCP-900Z（当然コンデジ）の画像です。今から6年ぐらい前に購入し、ワクワクしながら弄って遊んでました。その頃のクリスマスの画像です。このオンナコはいつものポートレート撮影のように声掛けたコではなく知らない人です。後ろから渋谷の街並みとパチリ。今、このコは幸せでいるのでしょうか・・・。
メリークリスマス！
Size：800x600（79550 bytes） | |
| タイトル | ： ２台目もＮＧでした |
| 記事No | ： 14807 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/24（Sat） 18:24 |
| 投稿者 | ： mubi |
その後、販売店に連絡し、症状を見てくれるということ
でしたので、見てもらって、交換してもらいました。
２００９ＸＸＸ→２０１ＸＸＸＸ
でも、２台目も、まったく同じ症状。ｏｒｚ
参考に画像を添付しときます。
午後から、その２台目を新宿ＳＣへ持ち込み、症状を確
認してもらい、入院となりました。新品で購入したのに・・・・
完了予定は１／１４だそうです。他にＤ２ＸとＤ７０ｓが
あるから、良いのですが１台しかない人は困りますよね。
ＳＣの方いわく、「直ります」ということでしたが、心配
です。小鳥を撮ったりしてますんで、等倍に近いトリミン
グもたまにしますので。
高感度現像による粒状ノイズならまだいいのですが、縦
線、横線のようなものは、そこに存在しないものが写って
いるようで、とても気になります。
もし、ダメなら、返品して返金してもらって、Ｄ２Ｈｓ
でも買うしかないのでしょうか。「でかい、ストロボなし、
画素数４００万」今から買うのはちょっと躊躇しますよねぇ。
それにしても、ニコンから公式のアナウンスメントはない
ですねぇ。きっと、ほとんどの固体に出てるのではないか
と思えるのですが。
Size：500x334（106262 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 全く同感です |
| 記事No | ： 14791 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/24（Sat） 13:30 |
| 投稿者 | ： jiji |
> まるで、姑の嫁いびりのようです。(笑)
> 特にＤ２００については、入社したばかりの新人ＯＬいじめと
> 全く同じだと感じました。
違います。
D200は新製品で、初期ロットの常として、不良品が出ているのです。
もう少しすると安定するはずですが、不良品に当たった人が、
(1)これは製品に共通した「不良」なのか、
(2)自分が購入した個体について発生している「不良」であり、修理可能なのかを知りたいということだと思います。
D2HとD200を使っていますが、D2Hの高感度ノイズは(1)あたることだと思います。
しかしこの板で問題視されている縦縞は、(2)個体によるもののようです。(1)の場合はどうしたらノイズを軽減できるかですが、(2)の場合は初期不良交換しかないと思います。
当たった人にとってはどうでもいい問題ではないと思います。単なる新人いびりや嫁いじめとは同一視されることなかれ。
| タイトル | ： まあまあ |
| 記事No | ： 14786 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/24（Sat） 11:26 |
| 投稿者 | ： Worker |
このカメラフォーラムへの書き込みを行っている人のHNとPHOTOBBSのそれを見てみて下さい。
明らかに人種が違います。 なのでもしｓｋ31さんが写真撮影愛好家なのであれば、PHOTOBBSのROMをお勧めします。
こちらのフォーラムは、情報収集の場としては（良くも悪くも）役にたつので書き込む意思が無い限り黙ってROMが正解だと思いますよ。
| タイトル | ： RE:もう いい加減にして下さい・・ |
| 記事No | ： 14785 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/24（Sat） 10:27 |
| 投稿者 | ： けーちゃん |
買ったものが不良品。だから直して貰う。
これだけのことですよね。
しましまノイズが判ってて買うなら別ですが。
| タイトル | ： D200高感度撮影 |
| 記事No | ： 14784 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/24（Sat） 08:55 |
| 投稿者 | ： デジ |
クリスマスなので（？）D200の高感度撮影をアップしました。
といってもISO200とISO400ですが。
最後のはD2Xです。
あくまでもスタジオ撮影会の流れで撮影したので、比較作例用ではないです。
RAW→NC現像
ホワイトバランス調整と露出補正のみ実施、他は撮影時設定で現像
（ノイズリダクションはデフォルトのまま（ISO=200はOFF、ISO=400はON）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=749451&un=50206
| タイトル | ： Re: とりあえず対処法 |
| 記事No | ： 14782 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/24（Sat） 05:18 |
| 投稿者 | ： EL2 |
> 貴重な情報大変ありがとうございます。カメラ側でなぜこの程度のことが処理できないのでしょうか。
とんでもない、私もよそで教えてもらったに過ぎませんから。
やってみたらきれいに消えたのと、皆さんまだご存じないようでしたのでここに紹介させていただきました。
カメラ側で出来ないのではなくてシマシマが出るのを認識して無かっただけじゃないでしょうか？それはそれで痛いですけど。
ソニーさんのCCDのデリバリーが少しぎりぎりだったのかもしれませんね。
この程度のことですのでファームアップでの対応は速いと思いますよ。
ただ少々解像感が低下するようなので輪郭強調のパラメーターがバランスをとって補正されるかも知れませんね。
Size：648x968（127846 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 私も違和感を感じていました |
| 記事No | ： 14771 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/24（Sat） 00:02 |
| 投稿者 | ： すがぞう |
> > Thinkpad さん
> 自分ひとりで試行錯誤してたらおそらく辿り着けなかったと思うのでこういうときに掲示板のありがたみを感じますね。
ほんとですね。同じような感想をもたれた方がおられ、そして、いろいろ試行錯誤されている方がおられ、レポートが上がってきますので、私も、掲示板は大変ありがたく思っております。
> 猫ポートレートを貼ってみます。
猫にピシッとピントがあっていて、背景がきれいにぼけていて、気持ちのいい写真ですね。
私も、写真を貼ってみます。
これは、ISO800、RAWで撮影したものです。NC4で現像するとき、輪郭強調なし、NR OFF とし、1/4 にリサイズしています。
Size：396x274（145483 bytes） | |
| タイトル | ： Re: バンディングノイズ報告スレ |
| 記事No | ： 14764 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/23（Fri） 23:04 |
| 投稿者 | ： ひろ |
これがでたノイズ。
大伸ばしするとでます。A3のデータつくって、
トリしてクリスピアに4000PXでプリントしたら確認出来ました。
| タイトル | ： Re: バンディングノイズ報告スレ |
| 記事No | ： 14752 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/23（Fri） 20:35 |
| 投稿者 | ： 門外漢 |
> 状況報告とアップできる場合は写真をおねがいします。
同じ症状が出ている方達で、Ｎｉｋｏｎへ対して何かアクションを起こした方はいませんか？
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=747566&un=34&id=59&m=2&s=0
私のカメラは既に販売店を通して解析依頼に出してありますので、結果が判明したらまた報告します。
| タイトル | ： Re: バンディングノイズ報告スレ |
| 記事No | ： 14749 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/23（Fri） 19:48 |
| 投稿者 | ： 慈仰 |
ひろさん、こんばんは。慈仰です。
バンディングノイズに関してですが、
出る機体と出ない機体、出やすい機体と出にくい機体など、個体差がありますよね。
はたしてＣＣＤ構造（画像処理回路を含む）で、そんなにバラツキが出るものなんでしょうかね？
私の機体は、縦縞ノイズは全く出ません。
ただ、別スレッドでレス頂いた、底部の発熱問題ぐらいです。
そこで、
製造番号との関係はどうなんでしょう？
縦縞ノイズの出る機体の製造番号が集中しているなんてことはどうなのかな。
それとも、どんな番号でも出る機体と出ない機体があるのか、
ちょっと気になってます。
シリアルＮｏと縦縞ノイズの因果関係があるのか無いのか、
こんなデータもニコンに持っていく武器になるかな〜？なんてね。
そのほかの部分はとても良くできたカメラですから、
画像部分のトラブルが一番勿体ないですね。
ニコンに対策をして頂いて、名実共に「傑作機」となって欲しいです。
| タイトル | ： フルサイズへの希求 |
| 記事No | ： 14736 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/23（Fri） 16:46 |
| 投稿者 | ： SONSON |
> 昨日までリーク写真があったのですが、
> それにはＦ６やＦＭ３Ａが載ってましたから、おそらくＭＦですね。
MFでしょうね。京セラと手を切ったZeissにAFの技術はないでしょう。
でもせめてCPU内蔵になっててほしいですが・・・
しかしこうなると、ボディの方も、ますますフルサイズへの希求が高まりますね。
EFでも、ヤシコンアダプタ沼がありますが、ひとつの大きなメリットは、Zeiss製の
広角〜超広角が使える点です。
せっかくそういう物が出ても、APSサイズでクロップされるんじゃ、意味がない
ですから。
しかし、マニア中心でしょうし、数売れないから高いでしょうね。よくGOかける
ものだと思います。
| タイトル | ： Re: 率直な感想 |
| 記事No | ： 14734 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/23（Fri） 16:30 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
> > 了見が狭いだの、ニコ爺だのと揶揄されても仕方ないでしょう。
この考え方についてですが、論理が飛躍しすぎなのではないでしょうか。他人が何を買おうが何を集めようが批判するべきものではありません。ただ、本当にコレクションと感じられる買い方にちょっと違和感を感じても、それほど、おかしなことではないでしょう。ただ、わざわざ、掲示板に投稿するようなことではないでしょうが。
釣り竿については、「飾り物にする釣り竿は作らない。」という和竿づくりの名人の話をちょっと読んだことがあるからです。でも、これも、よけいなお世話ですね。そんなことを言い出せば、日本刀を集めている人はどうなるのだと言われそうですし。
他人が何をどう集めようが勝手というのはその通りですが、それを指摘するのにも言い方があるかなという気がします。私も関係ない話題を持ち出したことを反省しますが。
| タイトル | ： Re:バンディングノイズ報告スレ |
| 記事No | ： 14711 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/23（Fri） 10:36 |
| 投稿者 | ： NARASINO JIJI |
指定の条件でＩＳＯ２００，４００，８００，１６００の順に撮影しました。
シャドーをあげると黒から画面全体に緑色の単色になります。１６００％に拡大しても縦縞ノイズは見えません。月を撮影したときは２日にわたり縦縞ノイズが明らかに確認できました。この方法ではＩＳＯ４００まではノイズが少ないですね。ニコンの対応が情報によると迅速でないので近日中に販売店を通じて修理に出すつもりです。この件に関してはもういいかげんにしてくれの声が聞こえますが、１０２０万画素のカメラで縦縞ノイズが発生するようでは技術の進歩が疑われます。世界中に販売されているカメラですから、問題が生じるとことが大きくなる可能性がありますので、ニコンは真剣に正月を返上しても対応することを希望します。
| タイトル | ： Re: 私も違和感を感じていました |
| 記事No | ： 14706 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/23（Fri） 09:57 |
| 投稿者 | ： お客さん |
> Thinkpad さん
>
> > サンプルは風が吹いてたわけでもないのにかなり木々の解像に疑問符の描写・・・
たしかに妙な解像だわな、、、ん〜？？？
特に２本のレンガの塔の間にある段々形状の部分とその周囲、
右側の唐の右にある一部の樹木の異様なつぶれ方・・・・・人為的でないならば何だろう？
特定部位の受光素子直上の「穴」の変形（製造時の外部からの物理的な応力）
静電気の発生（特定部位って〜のが？だが）
あとはソフト的な問題か？
交換だな、交換。それが一番いい。
| タイトル | ： Re: D200購入後簡易テストショット |
| 記事No | ： 14703 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/23（Fri） 09:26 |
| 投稿者 | ： Ｇｙａｏ |
管理人削除
| タイトル | ： Re: 想定の範囲内ですな |
| 記事No | ： 14701 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/23（Fri） 08:06 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
> なんだ口だけか。
> それより前レス読んだのか？
> 決め付けで文章書くと恥ずかしい目にあうから気をつけな。
時々、このような言葉遣いをされていますが、他に有用な投稿をされていても
すべての記事に説得力が感じられなくなるのは、私だけでないと思いますよ
| タイトル | ： Re: こっちにも |
| 記事No | ： 14700 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2005/12/23（Fri） 08:03 |
| 投稿者 | ： D2Xユーザー |
> こっちにも貼っておきます。
タイトルからするとZFマウントのハイスピードレンズということでしょうか．
となるとZMでも発売予定のフローティングエレメント内臓でドイツ製のPlanar８５や１００のF1.4-2というところから出るのでしょうか．ZMの１５mmもすごく良かったからZF Distagon １５ｍｍF2.8も欲しいんだけど高いんだろうなあ．できればヤシコンで買えなかったplanar ５０ｍｍF1.2も安く出るといいなあ．
１５，２１，２５，２８，３５，５０，８５，１００，１８０の大口径だとすると全部で軽く１００万円は超えそう．２００６年はこれで困るなきっと．．．