Size：1065x1600（370250 bytes）
| タイトル | ： Re:D700とE-3 |
| 記事No | ： 54416 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/14（Thu） 09:53 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>今は2台のE-1に2本の14-54mmをつけ、それぞれ16mm付近と40mm付近でテープで止めてズームしないように使っています。D700で同じように使うなら35mmと85mm（ZF？）を買っても良さそうなんですが、他のフォーマットでは標準域ばかり使っているので、デジタルも標準にしようかなと思いました。
広角〜標準域のニッコール単焦点は近いうちにAF-Sにリニューアルされそうで
その点もD700を積極的にすすめない理由なんですが、ZFが視野にあるなら
思いきって行ってもいいかもしれません。
もっとも、フォーサーズにSIGMA30mmF1.4とマウントアダプターで40mm前後の
MF単焦点レンズを使うという選択肢もありますが・・・
>ははは、E-3は私も大好きです（皆様すみません）。ボディとゴミ取りのE-3か、単焦点レンズのラインナップのD700か、という観点からもう少し迷うことにします。
>ゴミ取りだけでD700を選択から外すのは勿体無いとも思うようになってきたので、もう少しトータル的な判断をしたいなと思います。
ゴミ取り機構の歩留まりはともかく、フォーサーズはローパス面と結像面の
距離が35mmフルなんかよりも離れているので例えゴミが付いても目立ちにくいと
いう部分でメリットがあります。
（同じ大きさのゴミなら相対的に４倍の大きさになるというデメリットも）
D700を買ってフォーサーズと２本柱というのもいいかもしれませんね。
| タイトル | ： Re:Re:D700とE-3 |
| 記事No | ： 54415 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/14（Thu） 01:58 |
| 投稿者 | ： tktk |
こんにちは。
皆様、レスありがとうございます。
＞D700を買ってすぐ、でかいゴミが付きました。
ゴミ落としを何回作動させても、また、ミラーアップしてブロアで吹いても、
落ちません。
なるほど、ゴミ付くんですね。確かに効果が薄いのなら他に機能をまわして、というのはありですね。ただ、D3よりもゴミが少ないということは、あって良い機能でもあるなと思いました。何事にも慎重なニコンなので、それなりの効果があると判断してこの機能を付けたのかなとも思いますが、必ずしもうまくはいかなかったということなんでしょうね。D800（D900？）に更なる期待したいですね。
＞D700に50mmF1.8とZF T*2/50(1.4/50?)もしくはMicro60mmF2.8というなら
E-3だと、ZD25mmF2.8とDズミルクス25mmF1.4、ZD35mmF3.5 Macroかな？
確かにズイコーデジタルとパナライカ、それぞれありますが、ズイコーデジタルはスナップには距離目盛が無いのが致命的で、パナライカはピントの調整に本体とレンズをセットでサービスセンターに持ち込み、との話もきくので躊躇しております。
今は2台のE-1に2本の14-54mmをつけ、それぞれ16mm付近と40mm付近でテープで止めてズームしないように使っています。D700で同じように使うなら35mmと85mm（ZF？）を買っても良さそうなんですが、他のフォーマットでは標準域ばかり使っているので、デジタルも標準にしようかなと思いました。
＞ニコン系の掲示板でい言うのもなんですが、個人的にはE-3の方に魅力を感じます。
ははは、E-3は私も大好きです（皆様すみません）。ボディとゴミ取りのE-3か、単焦点レンズのラインナップのD700か、という観点からもう少し迷うことにします。
ゴミ取りだけでD700を選択から外すのは勿体無いとも思うようになってきたので、もう少しトータル的な判断をしたいなと思います。
色々とありがとうございます。
| タイトル | ： Re:D700とE-3 |
| 記事No | ： 54414 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/14（Thu） 00:08 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>私はスナップ撮影をしております（最初に書いておくべきでしたね、すみません）。D700を買うならレンズはAF50mmF1.8をスナップ用に購入し、それとは別に高画質で撮りたい場合用にZF50mmかナノクリ60mmを購入し、使い分けたいと考えています。
D700に50mmF1.8とZF T*2/50(1.4/50?)もしくはMicro60mmF2.8というなら
E-3だと、ZD25mmF2.8とDズミルクス25mmF1.4、ZD35mmF3.5 Macroかな？
（完全におなじ画角やボケ量とはなりませんが・・・）
E-1をお持ちならZD14-54mm2.8-3.5もお持ちでしょうけど、これに対応する
ニッコールはAF 28-105mmF3.4-4.5Dだし、ZD12-60mmF2.8-4.0SWDなら
AF-S VR24-120mmF3.5-4.5Gとなり、どちらも画質的にはZDがよさそうです。
ニコン系の掲示板でい言うのもなんですが、個人的にはE-3の方に魅力を感じます。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D700のセンサークリーニング機能につ... |
| 記事No | ： 54413 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/13（Wed） 20:56 |
| 投稿者 | ： 自由人 |
>私見ですが、
>ローパス振動で取れるぐらいのゴミならブロアで吹けば取れるし、
>ブロアで取れないゴミならローパス振動ぐらいじゃ取れないので、
>ゴミ取り機能はあまり有用ではない、と思いました。
>ゴミ取りなんかいらんから視野率を大きくして欲しかった...
>というのは正直な感想です。
・・・
| タイトル | ： Re:Re:Re:D700のセンサークリーニング機能について |
| 記事No | ： 54412 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/13（Wed） 19:41 |
| 投稿者 | ： 十津川 |
D700を買ってすぐ、でかいゴミが付きました。
ゴミ落としを何回作動させても、また、ミラーアップしてブロアで吹いても、
落ちません。
拡大表示しなくても背中の液晶でも目立つぐらい。ミラーアップして見ると、
肉眼でもはっきりとローパスに1mmぐらいのゴミが見えます。
最悪なことに左上。横位置でも縦位置でも空の部分で、絞らなくても
やたらに目立ちました。
山奥に居たので、サービスセンターやクリーナーキットも無く、しかたなく
救急セットの綿棒と消毒用アルコールでおそるおそるこすって取りました。
でかいゴミは取れたけど、かわりに細かいゴミがたくさん広がりました。
結局、下山してからサービスセンターで掃除してもらいました。
私見ですが、
ローパス振動で取れるぐらいのゴミならブロアで吹けば取れるし、
ブロアで取れないゴミならローパス振動ぐらいじゃ取れないので、
ゴミ取り機能はあまり有用ではない、と思いました。
ゴミ取りなんかいらんから視野率を大きくして欲しかった...
というのは正直な感想です。
それ以外は、D700は素晴らしいカメラです。ハマってます。
特に、AF微調整と倍率色収差補正と大きい画素のおかげで、
昔のAFニッコールが結構使い物になります。
| タイトル | ： Re:Re:仕様書からD700と... |
| 記事No | ： 54411 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/13（Wed） 11:57 |
| 投稿者 | ： そーちろファイト！ |
Ｄ７００を入手しました。Ｄ７０Ｓを下取りしてもらって。それでも追加金額が２０万超えてますが・・・高いですね。金額ではちょっと後悔気味・・もすこし待てば安くなりそうですから。
Ｄ３００と７００で比較すると一回り大きい気持ちです。でも、Ｄ３００よりは７００のほうが使い勝手よさそうです。当方完全に素人の機械に助けられてのカメラ撮影ですから、カメラの機能が便利で使いやすくてしかも希望通りの撮影写真が出来るなら嬉しいです。まだＤ７００入手して３日ですので比較するほど使ってないですが。また私のようにＤ３００から７００への移行はスイッチ関連の共通性が助かります。Ｄ３からの移行は不便かもしれませんね。
二日ほど使って感じたことは、プロのカメラマンでもＤ３よりはＤ７００を使うひとが増えるのでは？と。キャノンの５Ｄと似た環境になるように感じます。
Ｄ７００購入して３日で思うことは金額を考えないとＤ７００が良い！ですが、金額を含めるとはたして・・・？個人の気持ち次第でしょうか。私は７００賛成です。７００とシグマのＤＰ１で当分遊べそうです。ＤＰ１の面白さは予想以上でびっくりしましたが。
Ｄ７００はこれから愛着が出る予定・・？です。このクラスのカメラは画素数今後もっと増加するでしょうが、当分はＤ７００でいきます。画素数よりはＤＸもＦＸも両方のレンズが使えてオールマイティなのが嬉しいところですから。
| タイトル | ： Re:Re:D700のセンサークリーニング機能について |
| 記事No | ： 54410 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/13（Wed） 09:53 |
| 投稿者 | ： tktk |
こんにちは。
M-KEY様、Hサイズ様、Ｄ3Ｄ700様、元E-1ユーザー様。
早速のご返事、ありがとうございます。
私はスナップ撮影をしております（最初に書いておくべきでしたね、すみません）。D700を買うならレンズはAF50mmF1.8をスナップ用に購入し、それとは別に高画質で撮りたい場合用にZF50mmかナノクリ60mmを購入し、使い分けたいと考えています。
現時点で言えることは、ゴミはかなり少ないが0ではない、という感じでしょうか。時にはサービスセンターに持っていく必要はあるけど、あまり心配は無さそう、といった感じでしょうかね。まだ発売されて1ヶ月も経っていないカメラについて、ちょっと質問に無理があったような気もしますので、マイクロフォーサーズもありますし、おっしゃって頂いた通り、少し静観してみようかと思います。
色々とありがとうございました。
| タイトル | ： Re:D700のセンサークリーニング機能について |
| 記事No | ： 54409 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/13（Wed） 08:10 |
| 投稿者 | ： 元E-1ユーザー |
tktkさん、初めまして。
私もフィルムはニコンメインでE-1を二年位使用し現在はD700です。
こちらに書き込まれてる時点で心はD700に傾いているのだと察します。
さて、件のセンサークリーニングなのですが
D700自体発売されて日が浅く残念ながら長期的なリポートは存在しません。
自分の場合ですが400ショット程度撮影して位置の変わらないゴミが
4点程見つかりました。
おそらく粘着系のメカダストと思われます。
この手の物までは落としてくれない様ですね。
それ以外のゴミが写り込んだ経験は今のところありません。
1000ショットになったらサービスに出してクリーニングして貰う予定です。
本当に効いてるのか判るのはその後だろうと言うのが今の正直な意見です。
購入をお急ぎでないのならもう少し様子を見られては？
価格も今より下がるでしょうし情報も沢山得ることが出来ます。
勿論製品としての安定感も出ますしね。
ネガっぽい事ばかりじゃなんなので。。。。
手持ちのレンズをそのままの画角で開放測光自動絞りで使えるのは
本当にいいですよ。
| タイトル | ： Re:D700のセンサークリーニング機能について |
| 記事No | ： 54408 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/13（Wed） 07:47 |
| 投稿者 | ： Ｄ3Ｄ700 |
Ｄ３とＤ７００を使っていますが、Ｄ７００は明らかにゴミが少ないと感じます。ただ、Ｄ３はゴミが他のカメラよりも目立つように思うので、比較対象として適さないかもしれません。
そこで、ＥＯＳ５ＤとＤ７００を比べると、Ｄ７００の方が良好です。
レンズ交換の際に、レンズの後玉付近とカメラのマウントの内側をブロワーで吹いて目に見える埃を落としておけば、そんなにゴミに悩まされることはないような気がします。（でも、それが面倒と思う場合は、Ｅシリーズの方がいいかも）
そうして使用した場合、ひどくセンサーが汚れることはありませんので、私の５Ｄは、購入直後だけは拭かなければ取れないゴミが幾分出ましたが、その後は、大きなゴミが付くことはなく、しかもついた場合でもブロワーで吹けばすべて取れました。
Ｄ７００はまだそんなに長く使用していないので、断言は出来ませんが、それよりもさらに良好のはずです。
私は古いニッコールを使っていますが、そんなに描写が悪いという印象はありません。もちろん、最新の物には勝ちませんが。
>相談に乗っていただけないでしょうか。
>
>現在オリンパスE-1を使用していますが、そろそろ新しい機種に買い換えようと考えており、オリンパスE-3にするかニコンD700にするか迷っております。レンズは標準域を1,2本しか使わないのでマウントが変わることは気にしないのですが、気になっているのはゴミです。センサークリーニング機能がD700に付いていますが、実際、メンテナンスはどのような感じでしょうか？
>
>オリンパスE-1を発売日に1台購入し、1年後ぐらいにもう一台購入しましたが、センサークリーニングの為にサービスセンターに持っていったことは一度も無く、この便利さには病み付きになってしまいました（D100の時はしんどかったので）。したがって、D700がセンサークリーニングのためにサービスセンターに行く必要があるならD700は諦めてE-3を買い、D700のセンサークリーニング機能がサービスセンターに持っていく必要が無いぐらいの優れものであればD700を購入したいと思っています。ちなみにD700に感じている魅力は単焦点レンズのラインナップと、単焦点レンズがフィルム時代の焦点距離のまま使用できることであり、未だに単焦点レンズが充実していないオリンパスに懐疑的な私は、ゴミ問題と絡めた上で、どのように対応しようか迷っています。
>
>フィルムカメラはニコンを使っているので、そのレンズがそのまま使えるのも魅力です。E-3とD700、両方共買えたら文句無いのですが、お金の無い私はどちらかを選ばざるを得ません。
>
>アドバイスを頂けると大変嬉しいです。
| タイトル | ： Re:D700のセンサークリーニング機能について |
| 記事No | ： 54407 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/13（Wed） 07:35 |
| 投稿者 | ： Hサイズ |
ナノクリにしないと厳しいでしょう？
古いレンズは装着可能程度で考えた方が良いのでは？
それと、オリンパスは新マウントを発表したばかりなので、不都合が無ければ静観をお奨めします。信号ピンが増加してくるので、仮にアダプター経由で旧レンズが装着できても、フルに機能するのか？見えてません。
| タイトル | ： Re:D700 かE-3か？ |
| 記事No | ： 54406 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/13（Wed） 03:15 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>フィルムカメラはニコンを使っているので、そのレンズがそのまま使えるのも魅力です。E-3とD700、両方共買えたら文句無いのですが、お金の無い私はどちらかを選ばざるを得ません。
どういったジャンルの撮影なのか？がわからないと何とも言えませんが、
D700の真価を発揮させようと思えば、それなりの性能のレンズが必要で
残念ながら、従来のフィルム時代のレンズのほとんどが力不足でしょうし、
現行ラインナップで広角〜標準域で満足できるのは、AF-S 24-70mmF2.8Gと
マイクロニッコールくらい（あと、コシナのZFレンズ）でしょう。
E-1で画素数やファインダー以外に大きな不満がなければE-3を選んで
フィルムはニコン、デジタルはオリンパスという使い分けの方がよさそうです。
ゴミも原理上はD700よりもE-3の方が目立ちづらいでしょうし・・・
| タイトル | ： D700のセンサークリーニング機能について |
| 記事No | ： 54405 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/13（Wed） 02:33 |
| 投稿者 | ： tktk |
相談に乗っていただけないでしょうか。
現在オリンパスE-1を使用していますが、そろそろ新しい機種に買い換えようと考えており、オリンパスE-3にするかニコンD700にするか迷っております。レンズは標準域を1,2本しか使わないのでマウントが変わることは気にしないのですが、気になっているのはゴミです。センサークリーニング機能がD700に付いていますが、実際、メンテナンスはどのような感じでしょうか？
オリンパスE-1を発売日に1台購入し、1年後ぐらいにもう一台購入しましたが、センサークリーニングの為にサービスセンターに持っていったことは一度も無く、この便利さには病み付きになってしまいました（D100の時はしんどかったので）。したがって、D700がセンサークリーニングのためにサービスセンターに行く必要があるならD700は諦めてE-3を買い、D700のセンサークリーニング機能がサービスセンターに持っていく必要が無いぐらいの優れものであればD700を購入したいと思っています。ちなみにD700に感じている魅力は単焦点レンズのラインナップと、単焦点レンズがフィルム時代の焦点距離のまま使用できることであり、未だに単焦点レンズが充実していないオリンパスに懐疑的な私は、ゴミ問題と絡めた上で、どのように対応しようか迷っています。
フィルムカメラはニコンを使っているので、そのレンズがそのまま使えるのも魅力です。E-3とD700、両方共買えたら文句無いのですが、お金の無い私はどちらかを選ばざるを得ません。
アドバイスを頂けると大変嬉しいです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:D700の評価 |
| 記事No | ： 54404 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/09（Sat） 12:21 |
| 投稿者 | ： 自由人 |
>デジ氏と同じ写真を撮りたい人なんてそうそういませんよ．．．
>あのblogを見ましたけど、どこが良い写真なのかさっぱり分かりません。
同感です。あんなクセ者は価格コムからもとっとと消えて欲しい。2CHでもボロカス言われてるけど、いつになったら消えてくれるのやら。
| タイトル | ： Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか？ |
| 記事No | ： 54403 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/08（Fri） 14:08 |
| 投稿者 | ： ハッシー |
ＮＩＫＯＮ Ｄ７００買いました。各種設定もマニュアルを見ずにできました。
近所で試し摂りをしましたが、さすがＦＸフォーマット！！！細部までしっかりと
写っていました。今まではＦ５で写し、フィルムスキャナでデジタル化していましたが、遜色ありません。買って損はないと思います。また、ＣＦカード蓋もそんなに、ゆるゆるではありません。これからが楽しみです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D700の評価 |
| 記事No | ： 54402 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/07（Thu） 19:55 |
| 投稿者 | ： masayuki |
デジ氏と同じ写真を撮りたい人なんてそうそういませんよ．．．
あのblogを見ましたけど、どこが良い写真なのかさっぱり分かりません。
|
Size：1065x1600（370250 bytes） | |
| タイトル | ： Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか？ |
| 記事No | ： 54401 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/07（Thu） 15:37 |
| 投稿者 | ： Scherz |
話題とはずれるかもしれませんが、おゆるしください。
昨日、白馬の八方に行ってきました。変化の激しい天候で思うような撮影はできませんでした。
観光客も少なく、静かで、お年寄りが目立ちました。
デジ一眼を持っておられる方が多く、たいがいは軽量小型のものでしたが、私の他に、Ｄ７００を持っている人が一人、Ｄ３００が二人、おられました。それが、みなお年寄りでした。
Ｄ７００を持っておられた人は８０歳前後だと思います。一人で来られていたようでした。７０−３００ＶＲをつけて、なにやら撮っておられました。重い機種なのに、お年寄りが持ち運んでおられるのですね。尊敬します。
後ろ姿だけ、紹介します。おじいさん、がんばれ！！
| タイトル | ： Re:D700の評価 |
| 記事No | ： 54400 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/06（Wed） 19:54 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>AF-S Micro 60mm f2.8がVRではない事はさて置いて
暑さで頭もやられているようです、すみません。
>私は被写界深度を浅くして花を撮ることが多いです。
>そうしますと、D700が２段分露出時間が短くなって
>揺れる花の撮影では決定的に有利かと思いますが。
このようにボケが欲しい場合、しかもDXで60mmなら
FXなら90mmと画角を揃えるなら長焦点にシフトする
FXが圧倒的に優位なのは間違いないと思います。
ただ、ある程度の被写界深度が欲しい場合には、
かならずしもFXが優位とは言い切れなくなります。
誰かさんみたいに断定なんて、とてもできませんね。
| タイトル | ： Re:Re:D700の評価 |
| 記事No | ： 54399 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/06（Wed） 14:56 |
| 投稿者 | ： with |
AF-S Micro 60mm f2.8がVRではない事はさて置いて
私は被写界深度を浅くして花を撮ることが多いです。
そうしますと、D700が２段分露出時間が短くなって
揺れる花の撮影では決定的に有利かと思いますが。
| タイトル | ： Re:D700の評価 |
| 記事No | ： 54398 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/06（Wed） 08:42 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>AF-S Micro NIKKOR 60mm f2.8で風に揺れる花を撮る場合はどうでしょう？
この場合、画角を揃えようとすると、
１）D300＋VR60mm vs D700＋90mm（タムロン）か
２）D300＋40mm(トキナー35mm) vs D700＋VR60mm
という事になります。
で、被写界深度まで揃えたいならD700の方が一段余分に絞る必要があり
この部分で高感度特性によりFXの良さが一段分相殺されてしまい、
ある程度ピントの深い写真を撮りたいなら差は少なくなります。
逆に背景を大きくぼかしたいならFXの方が優位です。
そして三脚使用不可で手振れの危険性が大きいなら、
VR60mmが使える方が有利になるので、要は画角次第ですね。
| タイトル | ： Re:Re:D700の評価 |
| 記事No | ： 54397 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/08/06（Wed） 07:55 |
| 投稿者 | ： with |
>ただ、機動性や費用対効果を考えた場合、FX機よりはDX機が優位です。
>高感度特性でD300とD700では約2段程の差がありますが、
>望遠系のレンズを使うなら、一段は相殺されてしまうので
>（DXで135mmF2がFXの200mmF2.8に相当）実際に運用すると差は少なく
>D3とD300の併用でD3が特に高感度に強いとは感じないのも事実です。
AF-S Micro NIKKOR 60mm f2.8で風に揺れる花を撮る場合はどうでしょう？