Size：1200x846（131537 bytes）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53649 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/15（Fri） 08:52 |
| 投稿者 | ： Ｆ７ |
>基本2400万画素 秒3コマ
>4画素統合で、S-RAW 600万画素 秒8コマ
>高感度 D3 並み
>大きさ D300程度
>FXセンサー
>価格30万円
>
>こういうのが欲しいですが、無理ですよねぇ
これなら、ホント欲しいですよね。
ファインダー等の大きさもありますから、
Ｆ６程度の大きさでもＯＫ
実売価格３０万円切ってほしいです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53648 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/15（Fri） 08:47 |
| 投稿者 | ： もー |
>D3にHがつかない理由は雑談ではなくこちらに書くべき。
>今回の件は悪い言い方をすれば個人的な感想文。
>であれば雑談へ。
>
>何でもかんでも否定的な話題は排除しようと思ってませんか？
これがなんで雑談掲示板に書き込む内容なのかよくわからない。
結局その人が使った感想でしょ？
カメラのことなんだからここでいいんだと思いますよ。
逆に聞くけどじゃここは何を書き込めばいいんですかね。
masayukiさんの方がおかしいと思いますよ。
| タイトル | ： Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53647 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/15（Fri） 08:37 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>基本2400万画素 秒3コマ
>4画素統合で、S-RAW 600万画素 秒8コマ
>高感度 D3 並み
>色合い D2H風味
>大きさ D300程度
>FXセンサー
>価格30万円
D3ピッチのDX機よりはこっちが魅力的ですね。
S-RAWなら原理的に偽色が出なさそうだし・・・
35万円くらいになってもいいから欲しいなぁ。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53646 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/15（Fri） 04:26 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
基本2400万画素 秒3コマ
4画素統合で、S-RAW 600万画素 秒8コマ
高感度 D3 並み
色合い D2H風味
大きさ D300程度
FXセンサー
価格30万円
こういうのが欲しいですが、無理ですよねぇ
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53645 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/15（Fri） 01:47 |
| 投稿者 | ： D2xマニア |
>Ｄ３ に６００万画素
600万画素とはいいませんが、1000万画素以下のフルサイズが欲しいです。
| タイトル | ： Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53644 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/15（Fri） 01:33 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>Ｄ３ に６００万画素 ＡＳＡ１０２４００ で お願いします。
あんなにデカいのに600万画素機って嫌だなぁ。
って思ったけど、私の場合D3はクロップして510万画素で
撮る方がショット数としては多いという現実が・・・
（単に1200万画素の解像度が欲しい時はD2Xを使う事が多いです）
D300相当のボディにD3と同じ画素ピッチのDXサイズの
センサーを載せた８コマ／秒機が欲しいですね。
そんなことよりも、D40をなるべく先まで生産してて欲しい。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53643 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/15（Fri） 01:10 |
| 投稿者 | ： ６ |
Ｄ３ に６００万画素 ＡＳＡ１０２４００ で お願いします。
ＮＩＫＯＮ様
| タイトル | ： Re:Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53642 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/15（Fri） 00:21 |
| 投稿者 | ： 大道 |
>皆様、ご迷惑お掛け致します。
>また、ご配慮有難うございます。
いえいえ。とても有意義なスレです。
Ｄ４０の良さをキヤノンファンの方にもわかってもらえて嬉しいです。
ここの常連さんのＭ−ＫＥＹさんも私もですがＤ４０のＣＣＤとＤ２００のボディーでＤ３Ｈみたいな機種作ってくれないかな？と本気で思ってます。
高画素化だけでなく画像処理でここまで出来る６１０万画素、このまま無くなるのはもったいないです。ＣＣＤも残ってほしいですね。
| タイトル | ： Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53641 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/14（Thu） 23:29 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>Ｄ１、Ｄ１ｘと使ってきましたが、今はＤ４０を大変気に入って使ってます。
>気に入ってる点はやはり軽量コンパクト、画質も仕事で使いますが、私の用途では
>必要充分な上お気楽な頼まれ写真なんかもレタッチせずにそのまま渡せるので
>Ｄ１やＤ１ｘのころに比べるとずいぶん楽になって助けられてます。
私も、ニコンのデジタル機はD1H、D100、D70、D2X、D200と使ってきましたが
D40の画像にはなんら不満がないというか、歴代で一番好印象です。
軽くてコンパクトで取り回しがよくて（データも軽くてハンドリングがいい）
必要最小限の性能は確保しており、D3を買った今でも、メイン使用機はD40です。
たしかに、AF-SでしかAFが出来ないという問題は大きいですけど、
オリンパスのME-1を装着すれば充分なファインダー倍率と品質を確保でき
明るいレンズならMFも苦になりません。
２台持っているけど、生産完了したら、もう一台買おうと思っています。
>今は海外の某国に住んでますが、写真のようなＮｉｋｏｎ製品がある国です。
去年くらいにニコンのネットショップで、どこかとコラボしたビーサンを
売っていたから、それのコピーなのかも？（お菓子のパチモンはないですかw）
|
Size：1200x846（131537 bytes） | |
| タイトル | ： Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53640 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/14（Thu） 22:45 |
| 投稿者 | ： ニコン未経験者 |
皆様、ご迷惑お掛け致します。
また、ご配慮有難うございます。
さてD40の低輝度時の描写可能性を確認すべくちょっと意地悪な実験をしてみました。
サンプルの写真は ISO200/f32/13S/-1EV → 輝度およそ-6EV？？の画像です。
（異常に絞っているのは長時間露光で海面の表情を表現したい為）
日没後30分以降の奇麗なシルエットの画像は大抵この辺りの輝度レベルになります。（懐中電灯が無いと不便な明るさ？）
D40＠キットズーム装備ではぎりぎりAEが効くレベル。
これより暗くなるとAEは効かなくなり完全マニュアルになります。（感の世界？）
さすがに描写はかなり苦しいですがD40結構奮闘しています。
（サンプル画像は小さい/圧縮掛けすぎている為判りずらいかもしれませんが）
私の撮影スタイルでは高感度もそうですがこのような低輝度における描写可能性も重要なファクターになってきます。
Size：640x425（52991 bytes） | |
| タイトル | ： Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53639 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/14（Thu） 21:06 |
| 投稿者 | ： てつ |
Ｄ１、Ｄ１ｘと使ってきましたが、今はＤ４０を大変気に入って使ってます。
気に入ってる点はやはり軽量コンパクト、画質も仕事で使いますが、私の用途では
必要充分な上お気楽な頼まれ写真なんかもレタッチせずにそのまま渡せるので
Ｄ１やＤ１ｘのころに比べるとずいぶん楽になって助けられてます。
治安があまりよくない国でもありますが、夜間のスナップなんかにも
目立たないのは好都合です。
久しぶりのＤ４０ネタでしたのでちょっと反応してしまいました。
ちなみに雑感というタイトルではありますが十分カメラフォーラムでいいと思います。
今は海外の某国に住んでますが、写真のようなＮｉｋｏｎ製品がある国です。
Size：1200x859（642149 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53638 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/14（Thu） 20:09 |
| 投稿者 | ： 元さんぞく乗り |
>>>雑感は雑談BBSでお願いします。
>>
>>このような話題をカメラフォーラムで話さないで、なにを話すればいいとお考えですか？
>
>最近、こんなかたちでチャチャ入れる人多いです
ほんとに最近おかしな人が増えてますね。
Ｄ２００も気合いを入れてレタッチしていくと、友人のＤ４０と同じような色になるなんてことが多いです。
今日は寒い中Ｄ３を持ち出して散歩です。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53637 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/14（Thu） 20:05 |
| 投稿者 | ： masayuki |
D3にHがつかない理由は雑談ではなくこちらに書くべき。
今回の件は悪い言い方をすれば個人的な感想文。
であれば雑談へ。
何でもかんでも否定的な話題は排除しようと思ってませんか？
| タイトル | ： Re:Re:Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53636 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/14（Thu） 18:45 |
| 投稿者 | ： 大道 |
>>雑感は雑談BBSでお願いします。
>
>このような話題をカメラフォーラムで話さないで、なにを話すればいいとお考えですか？
最近、こんなかたちでチャチャ入れる人多いですけど、そんでなくてもニコン板、話題が少なくないですか？ 雑感でもとても興味深い話題ですし、良いレポートですよ。
M-KEYさん、ムーミンパパさんがフル活動で大変ですよ。（笑）
Ｄ４０は、良いカメラです。ただＤ７０とかのレタッチでの面白さは少なくなったかもしれない。しかしながら、キヤノンもニコンもカメラ性能が上がって誰が見ても綺麗な写真が増えましたね。失敗が無いっていうか失敗のしようがないと言うか。
車と段々似てきましたね。オートマチックから始まって車間距離まで車が制御して事故を未然に防ぐみたいな機能・・・。
これからプロは大変ですね。
| タイトル | ： Re:Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53635 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/14（Thu） 18:22 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>雑感は雑談BBSでお願いします。
このような話題をカメラフォーラムで話さないで、なにを話すればいいとお考えですか？
| タイトル | ： Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53634 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/14（Thu） 18:00 |
| 投稿者 | ： masayuki |
雑感は雑談BBSでお願いします。
Size：707x1000（171075 bytes） | |
| タイトル | ： Re:D40雑感 |
| 記事No | ： 53633 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/14（Thu） 16:25 |
| 投稿者 | ： ニコン未経験者 |
M-KEYさん
D40の提供する絵ですがAWBもかなり安定していますね。
どちらかというと正確さより記憶色側に絵作り（チューニング）している感はありますが嫌いでは有りません。
サンプルの写真は前投稿した夕景写真と同じ場所での昼間のカットです。
感心するのは全てのバランスが良く纏められている点。
画素数、画質、ファインダー、AF速度/迷い、高感度特性、シャッターショック等絶妙なところで押さえて有りこれと言った不満が見当たりません。
初心者が写真を失敗無く、安定して良い写真を撮れるカメラの筆頭ですね。
KissX2が発表されて僕も大変興味を持っています。
1200万画素→A4フル＠360dpiがほぼ補完無しでプリント出来る、最小コンパクト一眼！
低感度オンリーの使用にはなってしまうとは思いますが最低感度でどこまでの画質を提供してくれるか？がポイントですね。
低感度使用条件においてもネガティブにならないようIS付きのレンズを開発、抱き合わせてきましたね。しかもIS付きでもほとんどレンズ形状/大きさが変わらない！んー隙が無いですね。
ただD40とは対極にある仕様なので使用条件が違いシェアを喰い合わないですね。
そういった意味ではD40は孤高なポジションに居るカメラと言えますね。
| タイトル | ： Re:ファームアップで対応 |
| 記事No | ： 53631 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/14（Thu） 00:23 |
| 投稿者 | ： まる |
>情報ありがとうございます。これで万全ですね(^^)v
>
>https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=9932
やはりハードウェアではなく、ソフトのバグのようで、ある意味良かったですね。
D200での経験もあってか？素早い対応だったな、と思います。
これで要らぬ心配をしながら撮影せずにすみますね。
| タイトル | ： ファームアップで対応 |
| 記事No | ： 53629 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/13（Wed） 21:45 |
| 投稿者 | ： ken2 |
情報ありがとうございます。これで万全ですね(^^)v
https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=9932
| タイトル | ： Re:Re:Re:Ｄ300のバグ |
| 記事No | ： 53628 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/02/13（Wed） 20:55 |
| 投稿者 | ： 佐藤 |
>ken2 ♂さま
>>検証してみましたが、見事に出ますよ。でも、感度自動制御と長秒時ＮＲが揃わないと出てきません。基本的にこのような設定は使わないので、個人的には問題ないですが、やっぱり気持ちよくないのは確かです。ファームアップで直るのであれば早期の対応をお願いしたいです。
>
>どうもありがとうございます。
>
>スレッドの上げ方が悪く、不審に思われた方もおられたようで、申し訳ないです。
>
>この長時間露光時の不具合は、再現を試みた方の多くで発生し、一方で、D200の時
>のようなハードウエア要因でなく、ソフト要因のような感じでしたから、より多く
>の方からの情報があれば（例えば”感度自動制御”の設定が現象発生の必須要因
>である、とか）機材を使用する上での役に立つのでは、と思ったので・・・。
>
>現状、サービスに持ち込んだ方からの書き込みによれば、ニコンも状況を把握して
>いるようですし、現に実使用時に不具合が発生し、貴重な撮影データがダメに
>なった方もおられるようですから、ニコンには一日でも早く、対応策を打ち出して
>欲しいと思います。
http://dslcamera.ptzn.com/article/3663/d300-firm102
でましたよ＾＾