そのまま、画角比1.67倍のR1から画角比1.5倍のD2Xになっただけであれだけ値段が上がるという言い方も出来ます。
　CMOSのサイズアップとそれに見合うアナログボディに、それに見合うデジタル部分。
　そこで、D3（仮）で想定すると、CMOSサイズがx1.67→x1.5以上のアップ率の、x1.5→x1が入り、D2Xとアナログ部分は同じとはいえ、フラグシップに見合う画素数（普通に考えれば、Nikon版フラグッシップ機を今の段階で出すなら1Ds2対抗には最低でも持ってくるでしょうから）1600万画素にして（CMOSフルフレームの1200万画素でも1600万画素でも大きさが同じならCMOSの値段は微々たる差ととりあえずは計算）、となると同等の使い心地を維持するにはバッファー量はD2Xの３割は増さないと
　*ist DLのインタビューでデジカメで最も高いのは、受光素子でその次ぎに高いのはバッファーメモリーと答えていました。
　*ist DLくらいの値段だから、あんなわずかなメモリーでも部品としては高価な部類にはいるのかは実際のところは分かりませんが。結構高いというのは事実なんでしょう。
　となるとデジタル部分でも現在のD2X以上の値段が必要になるわけで。

　今の流れを簡単に書くと、フルフレーム1200万画素でD3を出すならバッファーはD2Xと同じでいいかも知れないけれど。1Ds2との兼ね合いも考えて、画素数は最低でもフルフレーム1600万画素くらいは載せてくる。ヘタすればそれ以上。となると、それに見合うさらなるバッファーの増量が必要である。そしてバッファーは高価である。


　戦略的な価格をフルフレームのD一桁級で出してくるとは思えません（D1がその時代にあっては戦略級価格とはいえますが）。
　前にも言いましたが、Nikonでフルフレームがあるとすれば、それはフラグシップから。中級以下に落ちてくるのはさらにその後になるでしょう。
　まずは、ある程度値段がかかっても、必要な機能を備えたD一桁で先行し、中級、普及型といってようやく値段が下がっていくものと思われます。

　３、４年後ならいざ知らず（特に値段度外視のフラグシップフルフレーム発売後）、今の時点でフルフレームの話をするならどうしてもまずはD一桁の計算をせざるを得ないのではないでしょうか。
　Canonにしたところで、フラグシップ機に見合う内容となると未だに70〜90万円かかっています。
　並行評価しても、D3（仮）フルフレームを望むと90万円（定価）は最低でもかかってしまうと言うことではないでしょうか。
　90万円であって、100万円じゃないじゃないかととるか、90万円も100万円も50歩100歩でニアリーイコールととるかは、人それぞれですが。