というようにあの文章、流れから察せよというのは難しいんじゃないでしょうか。
正直。

話の流れとして、「D40とD2HのISO1600の画質は変わらない」のではないかというところから話の端を発したスレッドで。
低感度、光量十分であればD200でも、D40でもNikonらしい画質になるのはその通りだと思いますし。
開放で撮っていても、時として非常にコントラストが高くいい絵が撮れる事があるというのもその通りだと思います。
AF-S 28-70mm/F2.8Dも開放でも、えらくシャープに、高コントラストで単焦点レンズに負けないんじゃないだろうかというくらいの写りをすることもあります。
そういういわば当たり前のところに、話を振っているようにあの文章でとれというのも正直厳しいんではないでしょうか？
それよりは、僕がD40を絶賛する割に、D2Hと変わらないようにしか見えない。
その点どう思っているのか？との文章に読めるんですが。


正直なところ、あの流れでそうとれというのは結構厳しいと思います（僕は）。

その点に誤解があったことは謝罪します。すみません。