掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:R...　ぱおとう　2007/09/01（Sat） 23:44　No:51482 ID:xzwgXwA8CGRfY
>なんでAPS-Cにしなかったのか？先まで見越せばよかったのではということです。
>同じ事を言ってますね。あなたは。

E3からD1が出た流れと、D30から20Dに移行した流れを同列に扱えるとは思えません。それがＥ３を持ち出すのは無理ではないかと言った理由です。

>自分の行動は疑問を感じず他人を批判的にみてしまうのが現在のニコンＦマウントとＥＦ−Ｓマウントへの批判と同じです。

これは同意できます。それと同じことをずっと書いていると思いますが。


>>それとＣＦ→ＳＤに変更になったことによる互換性の問題ってなんですか？
>
>読んで字の如くです。ＣＦカードをたくさん買った人は買い換えになります。
>レンズと同じです。

ですから、それが問題ですか、と聞きたいのです。

>>舌の根も乾かぬ、といいますが、ニコンはフルサイズを出さない、
>>と言ってませんし、多くの人はそのようにも考えてはいないと思いますが。
>
>以前のここでも他の掲示板でもＤＸサイズ賞賛は行われました。
>ニコンからのフルサイズは周辺画質が使い物にならないという発信を、ネガティブキャンペーンの工作員のような人がせっせと書き込んでいた時期も。

一部の発言をニコンユーザーの総意と思わないことです。


>>賞賛する理由も思い当たりませんし。
>
>周辺画質とサイズ、価格で有利。

だからＤＸレンズがあるのでしょう？

>>なぜ「ボディ内手ぶれ補正が必要ですか」と聞いているのに、
>>「ＥＦマウントの手ぶれ補正レンズがこれだけあるよ」との返答は意味を成しません。
>>「画質はＤＸ１７〜おかげであり」という部分、意味不明です。
>
>その一行上も読めませんか？
>便利だからですと書いてあります。

それは「ボディ内手ぶれ補正が必要」な理由。
「ボディ内手ぶれ補正必要」→「これだけ手ぶれ補正レンズあるよ」の
流れが不明。

>>ひとつ聞きたいのですが、あなたはボディ内手ぶれ補正とレンズ内手ぶれ補正の
>>どちらを薦めていらっしゃるのでしょうか。
>
>ボディ内手ブレ補正です。
>
>>ボディ内手ぶれ補正がいい、とおっしゃるならば、キヤノンでもまだ出ていません。
>
>その為必要だと声が大きいレンズは手ブレ補正で用意されています。

ニコンも状況は同じと認識しています。
すべてのレンジでそろっているとはいえないでしょうが、
その差を指摘することで何を言いたいのでしょうか。

>>つまりはフルサイズ素子不要論者である、とおっしゃっているのでしょうか？
>
>一貫性が無いのを嫌っているだけで不要とは断じません。

一貫性ってなんですか。
ＤＸとＦＸが両立していることですか？
フルサイズを出さないと言った（うそですが）のにフルサイズが出たからですか？

>>なんか寂しいですね。
>
>ＥＦ−Ｓというマウント規格（ミラー駆動を含め）とそれによる高性能化、小サイズ、軽量、低価格を実現した技術者の頑張りは認められないのは寂しいですね。

勘弁してください。ＥＦ−Ｓを否定してはいません。
どこでそのようなことを書きましたか？
ただ、Ｆマウントの互換性のことで行き当たりばったりのように言われるが、
それを言えばＥＦ−Ｓレンズの登場時期も同じようなものでしょう、
と言っただけと認識していますが。
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.