いえいえ、気軽に行きましょう。


自分もです。
好みの問題ですようね。


ですね。
完全電子化の利点もあるのにね〜。


自分としては、脱帽ですね。
ただ、言えることは、当時135ｼｽﾃﾑﾌｫーﾏｯﾄ（FXﾌｫｰﾏｯﾄ）対してﾚﾌﾚｯｸｽの基本設計がしっかりしていて揺ぎ無いって事なのではないかと思っています。


いえいえ、そう言った事って、ぱおとうさんの様にわかりやすい表現の方が皆さんの賛同を得やすいと思います。
自分もｴﾝｼﾞﾆｱなのでぱおとうさんの表現って気持ち良いですよ。
それにNikonのｴﾝｼﾞﾆｱに拍手です。（ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ）

Nikon機って、特にD3を見て思ったことは
技術屋魂が新機能や性能ｱｯﾌﾟとして搭載され、職人魂がﾎﾞﾃﾞｨの形状となって現れているように思っています。
のっぺ〜として、ﾂﾙﾘﾝとした球面形状だと埃やｺﾞﾐも付きにくく、手入れも一拭きですが、Nikon機ってそうじゃないんですよね。
ゴツゴツしてて、彫刻の様なその外形に不要な部分は極限までそぎ落とした筋肉質的な・・・
手間を掛けて細かい部分の掃除をしてやらないと綺麗にならない部分なんかがあったりして、可愛いやつ的な部分とか。
そして、D2と余り変らない外に、羊の皮をかぶった狼的な潜在能力の高さを感じます。
男心をくすぐるようなうまい作りだと思っています。
それが魅力なんですよねNikonって。(笑)


まぁ、自分を含めて趣味でやっている方々は、両方のｼｽﾃﾑを揃えるのって経済的にもキツイから、自分が選らんだﾒｰｶｰで揃えて、ﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟがやっとですよね。
だから、他社が気になったりしちゃうんですよね。
でも、自分は自分が選んだNikonが上記に書いたようにｼｽﾃﾑ的に好きなので、信じて待つ事が出来ますね。
それを裏切らずに、FXﾌｫｰﾏｯﾄにこれでどうだっ！と言うD3を発表してくれたNikonやっぱり拍手です。（ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ）


Aiﾚﾝｽﾞ（非Ai-S)ですよね。
自分は無理なのでは？
と思っています。
Ai-S以降が露出計対応で、それ以前は取り付けて絞りが動くだけで満足すべきだと思います。
Ai-S以前の絞りは非線形で精度が無いとの事なので、ﾚﾝｽﾞ個々にﾚﾊﾞｰの位置でかなり露出が異なってしまうのではないのではないでしょうか？
もしそうだとすると、露出計が動いても、撮って確認して補正しなきゃｯてことになって、有っても無くても同じｼﾞｬﾝ！って事になりそうな気がしてます。

もし、仮に露出計が動いた場合に、使ってみたいと思うﾚﾝｽﾞって？
差し支えなければ教えてくださいな。