掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　
Re:Re:むしろレンズの問題では　ぱおとう　2007/09/08（Sat） 08:56　No:51731 ID:xzYPXscsX0ofs
>>わずかに！
>
>あんまり期待し過ぎて落胆はしたくないので・・・

ニコンユーザーの中に、自信を持って言えない雰囲気は確かにありますね（笑）。
多分多くの人は現状のD200程度であれば高感度画質に本当の意味での問題は
無いと言えるのではないか、と思いますが、今までキヤノン機との相対比較においては、
「負けて」いたのは確実なんでしょうから、その流れがニコンユーザーに名言を
避けさせているのでしょうね。

>キヤノンの技術をもってさえ、画素ピッチの呪縛からは
>逃れられない訳で、APS-Cは低感度高解像度か、
>高感度中庸感度のどちらかの択一になると思います。

DXは600〜1000万画素くらいの間でバリエーションがあればそれでＯＫと思います。
FXは1200〜2400万画素くらいになるのでしょうか。
画素数の住み分けでいいのではないでしょうか。

>>レンズ、600/5.6等がなくなった現行商品のラインナップで見る限りでは、概ねその通りでしょう。しかし公平に比較するとなると、口径をそろえるという発想もあると思います。例えば、
>>
>>4/3機+35〜100/2
>>APS-C機+トキナー50〜135/2.8(又はシグマ相当レンズ)
>>5D又は1DsMk3+70-200/4(又はD3+旧70-210/4)
>
>たしかに、ボケ量ベース、もしくはセンサーサイズが小さい事に
>よる感度低下などを考慮すれば、小型センサー機が（望遠）レンズが
>小さくなると言う効果は、あんまり期待できないかも？
>でも、ミラーやシャッターは確実に小さいので・・・

ボケ量ベースで比較、というのはどうでしょうか。
DXとFXではボケ量が違うというのは、中版と135版で違うのと同じような概念と
考えても差し支えないように思います。
よりぼかしたい人はFX機で、ボケはそんなに気にしないので、
小型で明るいレンズを、という人はDX機で、
とそういう住み分けでもよさそうではないですか？
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.