さぁ、どうでしょうね？
1Dsmk3の対抗機はD3の高画素機（D3X）として、その画質を占う上でD300の（画素ピッチにおける）絵が参考となるなら頷けなくもありませんが。
ただD3XがD3より高価にするも、そんなに乖離することをNikonがするとは思えないので、自ずと値段が付くと思いますけど。

個人的に深読みすると、40Dを薄利多売でシェア拡大を図り、1Dsmk3で吹っ掛けるつもりだったのかも知れません。そこにD3/D300が発表になり、路線変更を余儀なくされたと考えられるかも。キヤノンは40Dをもっと高値にしたかったんだと思えてならないのですが。