掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Nikon Digi...　9999　♂　2007/09/26（Wed） 23:56　No:52186 ID:xzbNflrxFs.Xw
>>ただD3XがD3より高価にするも、そんなに乖離することをNikonがするとは思えないので、自ずと値段が付くと思いますけど。
>
>D2XとD2H同様の価格差が付くだけでも70万から80万円売り出しになってしまうと私は感じました。

↑これって、私の意見を認めちゃうんですか？
D3/D300の画質で値段が決まる。ってのは、どこ行っちゃったんでしょうか？

>>個人的に深読みすると、40Dを薄利多売でシェア拡大を図り、1Dsmk3で吹っ掛けるつもりだったのかも知れません。そこにD3/D300が発表になり、路線変更を余儀なくされたと考えられるかも。キヤノンは40Dをもっと高値にしたかったんだと思えてならないのですが。
>
>ニコンはもっと高い値段でＤ３００を売ろうと考えていたのではないかと私は想像致します。
>４０Ｄの低価格に引きずられたニコンの体力が心配ではあります。

後出しジャンケンのニコンですから、40Dの価格を参考にしたのはあり得ますね。
月産60,000台のD300ですから個人的には妥当な値段設定のように思えますし、前評判は上々なので心配いらないのでは？
D300の画質で1Dsmk3の値段が決まるという Sleipnirsさんの意見があるとするなら輪廻のようですね。
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.