D3の高感度ﾉｲｽﾞばかりに話題が集まっていますが、
同時発売のD300のD3以上に勝っていると思われる機能を思いついちゃいました。
勿論、ｺﾞﾐ取り機能やﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟの無いことによる小型軽量などもありますが、それは、内蔵ｽﾄﾛﾎﾞです。

これはD3に無い機能で、しかもNikonの場合はｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞﾗｲﾃｨﾝｸﾞｼｽﾃﾑに対応しているので、SB800/SB600を追加する事で、多灯撮影が簡単に実現できます。
D3の場合はｺﾏﾝﾀﾞｰとしてSB800またはSU800を追加しなければならない事に比べれば、本体に内蔵のｽﾄﾛﾎﾞがｺﾏﾝﾀﾞｰ機能を持っていることは強みです。
しかもﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟを装着すればEN-EL4により強力な電源を装備できる。
SB800などをｺﾏﾝﾀﾞｰにするより協力かも？

D300を欲しくなってしまった今日一日です。

Ｄ3に内蔵スピードライトが、と思っています。
確かに多灯で使うのには便利ですけど
単体の場合、APS-Cでは広角側（広い画角）がケラレやすい。
28mm相当の画角で18mmですよね。
ＤＸ標準ズームでケラレちゃいます。
それでは、単焦点で・・・ない。（絶版のAi AF Nikkor 18mm F2.8Dでどうか？）

フルの場合28ｍｍの単焦点で普通の距離でケラレないですからね。
APS-Cではちょっとした所でも外付けのスピードライトが必要になっちゃいます。
ただ、今、フル機には内蔵スピードライト付きは一機種もないんですよ。

写り云々になると別の話しになりますが
広角の場合フルサイズはレンズ小さくて済みます。


ということで、私は、APS-Cはなくてもいいんだけど（あってもいいです。）、フルのほうに欲しいです。

自分としてはSU800（ｺﾏﾝﾀﾞｰ）をもう少し小型化したのが欲しいです。
SB400程度の大きさでｺﾏﾝﾀﾞｰ専用機が欲しいです。
SU800は縦に長いので取り回しが辛いのかなって思います。

あのコマンダーって延長ケーブル使ってでホットシュー上でなくてもいいんですよね。

多分大丈夫だと思います。
通信用の赤外線が届けば多灯発光可能だと思います。

D300ってｽﾄﾛﾎﾞとこのｺﾏﾝﾀﾞｰ（多灯制御は2灯までですが)が漏れなく付いてくるんですよね。

確か、Ｄ200でも同じと思ったのですが
使ってないのですよ。
リングライト一灯のみなんですよ。
ただ、リングライトといっても本当の真ん丸でないので
最近はペンタックスの方を使っちゃっている状態なんです。

真ん丸のリングライト出て欲しいんですけど。
それと、多灯を組み合わせれば、本当の影なし撮影できるんですけどね。
（リングライトの丸は反射させて写すので・・・）

大丈夫です。けど、スピードライトをレンズに取り付けるためのリング状のアダプタにも秘密？があって、あれが制御用赤外光をストロボに効率良く伝えるための導光路になってるんです。だから、レンズの下につけたりしても、全く平気なんです。その取り付けリングへ最もよく通信光を配するようにコマンダーが設計されています。

逆に言えば、ホットシューからはずすと逆に通信光が届きにくくなる可能性が出てくるかもしれないということです。

http://galleries.daveeinsel.com/d300test/content/index.html

D300の実写画像のようです。

一番最後のISO3200やISO6400の画像、
やっぱりノイズの感じがD200までとは変わりましたね。
ディテールを極力残して処理をするようになったように見れます。
D40やD80、D200との単純比較はノイズ感が違うので難しいですが、
私個人の感じ方では、確実にD200の２段以上改善と思えます。
黒いボソボソしたノイズがあまり見えなくなりました。

ほしいなぁ・・・。

自分的には、ISO800は全く問題ないですね！（すごいな！）
それ以上でも、出来上がりをイメージしながら撮影すれば十分使えそうです。
Ｄ３も良いけどＤ３００も良いですね！

こんばんは。

高感度時の画質も進化しているように感じられるサンプルですね。
私にはISO1600までなら積極的に使えそうです。D3と比べると
画質は劣るのでしょうが、総合的にはD300の方が魅力的に見えてきました。
あとはバッテリーのもちがどうなのか気になります。

自分はISO3200までOKかと思っています。
って、D3とおなじやん（笑）


D300の方が完成度が高そうですね。
上面液晶に選択したﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄの表示もあるし
↑これD3には無いのです（＞＜）背面液晶も有るのに。
D3にも選択したﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄ表示を上面液晶へしてほしいな。


CMOSになったので、持ちは良いと予想しています。
D70並みになるのではと思っています。
ｺﾏ速が早いのでD70は言いすぎかな？（笑）

こんばんは。

デー300さんが教えてくれた画像をみて、高感度時の画質の
評価はもう少し待とうかという気になってしまいました。
自分としてはISO1600が使えるようになれば言うことなし、なのですが。


せめてD100並をクリアしてくれるとうれしいです。

http://www.mac.com/2/bandwidth.html

大きいデーター画像はこれ・・・。

小さいのは見れるけど、こちらのは考えちゃいます。

悪くないんだけど、D3の半値以下だからの高感度ノイズ、画質に割り切ったのかな？

すみません。書き込みの後で見に行ったら、リンクできません。切られたかもしれません。　気になる画像だと数枚程度はダウンロードするのでが、かなり悩む画質だったのでダウンロードもしていませんでした・・・。無断掲載する画像もありません。

3200
http://www.file.si/files/Archie/y2gonygnitjwk5z0zdvj.jpg

拡大して見るものではないですが、かなりの解像度低下？　NRで潰れ過ぎですね。D3では拡大しても感嘆詞しかでなかったけど。

1600
http://www.file.si/files/Archie/u0gjjymgmmydmzy0zxqm.jpg

6400なのでD300は大論外ですが、D3,D300の部分比較画像
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=25138351

17インチワイドで画面に合わしても、肌、服装の艶が無いというか？　このチアさんの肌、髪がザラザラなのかな？

リンクにあった画像だと800が安パイ、1600は一寸？？？　画像を小さく使えば見れなくはないですけど。　D3の出来具合からD300の出来を物凄く期待していたのですが・・です。今のままで十分かな？　時期D400？に期待です。無理に画素数上げないでほしい。・・もしかしてD2Xの方が良いのか？？？

こんばんは。

ぱおとうさんの示したリンク先のものは、100％クロップ(リサイズなしの)かと
思っていました。元データがあったのですね。

ISO1600のもののみダウンロードしてみました。これだとそれほど良くは
ないですね。ただデータサイズが小さいので、これによって画質の判断は
難しいとも思います。やはり、もう少しまともなものが出てくるまで待つことに
します。

あうぅすいません。
私も１００％クロップと思って、うれしくて勇み足してしまいました（汗）。

とはいえ、やっぱり若干ノイズの傾向が変化したような気がするんですよね。
以前よりノイズの質というか傾向が（私には）望ましくなったような・・・。

それでもやはりお出ましが楽しみですね（と誤魔化す）。

こんばんは。

http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d300-muestras-analisis-d200,1_3713

ここの

http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/nikon_d300_alta-1600iso(01).jpg

などを見ると、やはり私的にはISO1600も使えそうな気がします。
またまたD300にしようという気持ちが強くなってきました。

自分も同意です。
D300で画素数20% UPでしかもﾉｲｽﾞ2段分の改善であれば、凄いですね。
自分はD200は未所有なのでなんとも言えませんが、
ﾒｰｶｰSampleを見ても、ﾉｲｽﾞの改善はかなり有ると見ています。

D3/D300の発表3ヶ月ほど前にSONYから新発売されたW80のｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒの画像を見て、ﾉｲｽﾞの低減処理がとても改善されていたので、もしや？と思っておりましたがNikonも頑張っていますね。撮像素子単体でも改善し、画像処理でも改善して、その相乗効果がD3/D300に良い結果を出しているのだと思っています。
この様な事は、自社開発の素子ではなかなか有り得ないですね。
一方で改善すべき問題だっ！
の様にお互いのせいにしたりする場合が多分に有りますので・・・