それでも、個人的には Nikon にはボディ内手ブレ補正の開発にリソースは裂いて
欲しくないですね。折角、ライバルキヤノンに追いついて部分的には抜きつつあ
るところで、リソースの分散でキヤノンに抜き返されるのは残念な気がします。
絶対的な開発力では資金が豊富なキヤノンがこれからも有利ですし、銀塩縮小や
大判レンズの廃止等のリソース集中で互角に渡り合っている Nikon の勢いが落
ちて魅力ある新製品が出にくくなることは避けて欲しいと思います。
それから、今の高校の写真部の生徒もデジタル一眼レフの入門機種を使っていま
す。彼らは銀塩の一眼レフを親の所有品とかを弄った事はあっても実用的に使っ
たことは殆どないと思います。また、今の 20 代の人もデジタルから一眼に入っ
た人が多いと思います。銀塩一眼をバリバリ使い旧レンズに思い入れが多い人は
40 代後半以降の人が多いと思います。旧レンズを生かすということでーユザーの
中心になるのは 40 代以上の人たちと思いますが、平均余命は 20 代以下の人に
比べればどうしても短い、つまり将来的には先細りです。また、旧レンズも Ai
Nikkor 以前のレンズだと修理が難しくなっており、完動品も年々減って来てます。
メーカもとして年々減っていく潜在市場の為には新たな開発投資をして新製品を
開発しないものです。むしろ、これから出して行く新レンズにあわせたボディの
開発をするのが普通の企業判断だと思います。
しかしながら、この様に言ってしまっては夢もへったくれもなくなります。旧レ
ンズを生かしたいという気持ちは心情的には理解できます。だから、KNN さんが
希望するようなボディは、むしろケンコーあたりに開発販売してもらうべきでは
ないかと思います。ケンコーならば親会社の保谷を通じて今やペンタックスと同
じグループですから、銀塩の F マウント機を開発したことよろしく、K100D の基本
ボディを供出してもらってそこに F マウントがつくようにしたものを出してもら
えばいいと思います。むしろ、限られたホビー用途の人に手ごろな価格で提供す
るには一番の早道だと思います。