掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　
Re:CFカードについて　y　2007/11/19（Mon） 23:35　No:52513
>初めての投稿となります。今週発売のＤ３００で利用するＣＦカードをどれにするか迷ってます。Ｄ３００＆Ｄ３はＣＦカードの新規格（ＵＤＭＡ）を推奨としてますが、この

ふつうのUSB2.0のカードリーダーで18MB/SでよければPCに読み込むことは可能です。
単に、35MB/S前後のスピードで読むためにはCard BusやIEEE1394接続である必要があるだけです。

18MB/Sでもかなり速いですよ？
確かにUDMAのスピード（x300とか）ではなくx100のメディアクラスのスピードになってしまいますが。

ちなみに、D300とPCをUSBで接続してもUDMAの速度は生かせないと思います。
USB2.0の実効速度が概ね18〜20MB/S程度ですので。

>ＵＤＭＡは高額なため非ＵＤＭＡ（エクストリーム�慧�の）メディアで対処しようと考えてますが、気になる連射は秒６コマが可能でしょうか？自分の撮影では連射しても１２コマくらいだろうと見てます。パソコン転送に時間が掛かるだけの支障ならＵＤＭＡでなくても当分大丈夫かなとみてます。

いきなりメディアに書き込むわけではなく、最初はバッファーメモリーというカメラ内のRAMに書き込まれて、そこからCFに書き込まれます。
ですので、遅いメディアを使っても8fpsでも可能です。

ただ、8fpsを続けられる枚数に違いが出てきます。

SCで試したところ、おそらくExtreme IVが入っていたんだと思いますが。
RAWではr17と出てきます。メモリーに17枚バッファーできるということです。
遅いカードでも最低17枚はこれで連写できます。
問題は、その後ですが。
この状態で連写して、連写速度がまばらになったと感じた時点で指を離すと28枚記録できました。＋11枚というのがカードの力です。
この状態でもまだ秒3,4fpsは出ている感じでした。

ところが、RAW＋JPEGにするとr15となり、15枚きっちりしか（速度を保った状態では）記録できませんでした。
16枚目以降は１枚１秒くらいの感覚になってしまいました。
これも、15枚を書ききるスピードがUDMAと非UDMAで違ってくると思います。

D200でいえば、2006年に買ったTranscendのx120 8GBはRAW22枚を書き込むのに28sですが。2007年に買ったTranscendのx120 8GBは38sかかります（Transcendはこのように同じ製品でもスピードがまちまちなのであまりおすすめではないです）。
このようにCFの速度によってバッファーが解放されるスピードが違います（これはUDMAと非UDMAの差という意味ではなくあくまでCFのスピードの差がどう違いをもたらすかという話です）。

UDMA対応のCFの方が速くバッファーが解放されるので、今から買うならUDMA対応のものを買われた方がいいようには思います。

ただ、UDMAといってもTranscendのx266は雑誌のテスト結果（D3のJPEGでの連続撮影枚数）はSanDiskのExtreme IVの半分くらいしだったと記憶しています。
UDMAだったら何でも速いわけではなく、それなりの速さを実感したい場合は実績のあるものを買われた方がいいようには思います。
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.