掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　
Re:なぜにフルサイズか？　　　M-KEY　2007/12/03（Mon） 23:39　No:52705 ID:1b8ce45d29e1b8e
>Ｄ３くらいのファインダーはなくてもいいように思いました。ああ、でも欲しい！！だけど、なぜフルサイズなの？フルサイズの利点って何でしょう？そんなに大きく伸ばしはしないし、まあ、ボケ味くらい？それだって中判に比べたら？

要は（高感度の）画質です。
大伸ばしと言っても、Ｄ３の画素数はD300より僅かに少ないくらいで
D2X(s)も含めてほとんど同じで、商業印刷なら電車中吊のB3(JIS)まで
充分に耐えられますし、絵柄や用途によってはそれ以上も可能。

でも、屋内スポーツやナイトゲームだと最低でもISO1600は欲しい訳で
その高感度域で充分な画質を得ようとするとAPS-Cでは小さい・・・
（D300は結構健闘していると思いますが、D3はそれを上回ります）

ボケ量にかんしては、原理的には35mmフルよりも中判が有利ですが、
実際に流通しているレンズを見れば、35mmの方が選択肢が多いです。
カメラ自体の使い勝手や機動性も含めたら、画質と機動性の落としどころが
35mmフルデジなんじゃないかと思います。

駅貼ポスターなども含めた大型印刷物には4000万画素級も必要になる訳で
そうした用途には現状の35mmシステムのレンズでは力不足でしょうから、
中判ベースのデジタル機が必要になってくるだけにペンタックスには
諦めてもらいたくはないんですけどね・・・
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.