掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　
Re:Re:なぜにフルサイズか？　　　KNN　2007/12/08（Sat） 21:02　No:52762 ID:d9012f7188b3159
>>Ｄ３くらいのファインダーはなくてもいいように思いました。ああ、でも欲しい！！だけど、なぜフルサイズなの？フルサイズの利点って何でしょう？そんなに大きく伸ばしはしないし、まあ、ボケ味くらい？それだって中判に比べたら？

>ボケ量にかんしては、原理的には35mmフルよりも中判が有利ですが、
>実際に流通しているレンズを見れば、35mmの方が選択肢が多いです。
>カメラ自体の使い勝手や機動性も含めたら、画質と機動性の落としどころが
>35mmフルデジなんじゃないかと思います。

645の銀塩のサイズであれば近いけど
中版デジタルでは画面サイズちっちゃくなってますし、Ｆ2より大口径のレンズもない以上ボケに関しては35mmフルデジの方が優位かと思いますね。


>
>駅貼ポスターなども含めた大型印刷物には4000万画素級も必要になる訳で
>そうした用途には現状の35mmシステムのレンズでは力不足でしょうから、
>中判ベースのデジタル機が必要になってくるだけにペンタックスには
>諦めてもらいたくはないんですけどね・・・

フィルムと同じサイズだったらまだいいのかもしれませんが
35フルに比べて面積比1.8倍じゃレンズとの兼ね合いで35mmフルのほうが
よっぽどいいと思っている。
本当に半端サイズになっちゃってましたからね。
やめて正解と思います。
やるなら、645フルまたはそれ以上で67マウントでないと
35mmフルデジには対抗できないんじゃないかな。と思う。
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.