現在Ｄ２Ｘｓを所有しています、Ｄ３は購入予定（予約済み）なのですが
サブ機としてＤ２Ｘｓのままで行くかＤ２Ｘｓを処分してＤ３００を購入するか
で迷っています。
カメラの出来や質感は気にしていませんが、画質やＡＦ精度が気になります。

Ｄ２ＸｓとＤ３００を所有している方が居ましたら低感度の画質の差や
ＡＦ精度にどの程度差があるか教えて頂けないでしょうか？
またＤ２ＸｓとＤ３００の画質チェックを行っているＨＰ等がありましたら
ご教授願いませんでしょうか？

宜しくお願いします。

両方持ってます
試し撮りしましたのでご覧ください
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1169465&un=121802
素人の自分の判断ですが、画質にそれほど差はありません。
Ｄ３００をＤ２Ｘモードで現像したものは、Ｄ２Ｘｓの撮って出しとほとんど同じです。

ただ、ＡＦは断然Ｄ２Ｘｓの方が早いです（レンズはＶＲ７０−２００）はっきりわかるほどＤ３００の方が遅いです。
ただし、Ｄ３００はバッテリーパックをつけていませんので（持っていない）つけた場合は同等になるかも知れません。

ボディの質感は気になさらないとのことですが、シャッターのキレや画像消失時間の差はＤ２Ｘｓの方が断然良く、どうしてもＤ３００では我慢できないほどだと思います。

撮影フィーリングは断然Ｄ２Ｘｓ、フィーリングは悪くても画像第一主義で我慢ができるのならＤ３００でしょうね。

Ｄ２Ｘｓを売却すればＤ３００が余裕で買えるので悩むところです。

試し撮りをして頂いてありがとう御座います。
確かに画質にはあまり差が無いように思えます。
しかしＡＦはずいぶんと違うのですね、ＡＦ−Ｓであれば
それ程の違いは無いと思っていました。
もしサブとしてＤ３００を使用する場合はＶＲ１０５マクロの使用が
大半となるので更にスピードに我慢出来ないかもしれませんね・・・
私がメインで撮っている被写体は通常より撮影条件が良くないので
比較項目は
・画質
・ＡＦ時の迷いの少なさやスピード
・ＭＦ時のピント山の掴みやすさ
になりますのでＤ３００にするのは考えた方が良さそうですね。

ありがとう御座いました。

Sub機というのはMainが故障したりしたときに備えて家に置いておいていざというときに備えるという意味でしょうか?
それとも､通常は24-70/F2.8の標準ズームをつけて､望遠や､超広角などのレンズをつけたりして常時撮影に2台持って行くという意味なんでしょうか?
常時2台はD1クラスだとちょっと重すぎないですか?

返信ありがとう御座います。

メイン機が故障した時の備えではありません。
私がメインに撮影している対象が水中になります。
言わずと知れて水中ではレンズ交換が出来ませんので
現在は潜る前日の夜にワイドにするかマクロにするか
決めてセッティングを行い、もう一方のレンズを
持って行っています。
実際は海の状況を見てレンズを決めたいのですが
ボートダイビングではポイントに着いてから
レンズを変更するのは時間的にもホコリ的にも
陸上と違い水中は水没の恐れがあるのでバタバタでは
行いたくないのです。
なのでＤ３（予約中）のワイドとＤ２Ｘｓ又はＤ３００の
マクロの二台体制で潜る前に選択出来る又は両方持って
入る事を考えたのです。
そこでＤ３とＤ２Ｘｓの２台を一人で持ってはいるのは
中々大変なので（Ｄ２Ｘｓにハウジング等もろもろで９キロ）
画質やＡＦ精度が同じ位であればＤ３００に変更しようと
思ったのです。

そういう事でしたら、予約されているD3をキャンセルしてD300×２に
した方がいいような気がします。

ワイド系のレンズを使用するなら、D3に大きく重い14-14mmよりは
D300にDX12-24mmもしくはSIGMA10-20mmの方が機材全体が小さくなり
機動性＝水中での安全性にすぐれる。
魚眼レンズにしてもD3に16mmよりもD300にDX10.5mmの方が高画質。
マクロ系もFX機よりも高倍率が得やすいDX機が優位。（被写界深度でも有利）
イノンのD-2000シリーズをD300の内蔵スピードライトをトリガーとして
使うのが現状の水中ライティングシステムで最高の使いやすさである。
http://www.inon.co.jp/product/strobe/d2000.htm
ということでD3の高感度特性は捨てがたいが、こと水中撮影にかんしては
D3よりもD300の方がなにかと優位点が多いのが理由です。
陸上で動きモノを撮るならともかく、ハウジングを通しての使用なら
両機のフィ−リング差もあまり気にならないハズです。

また、ハウジングにかんしても、
1)D2用のハウジングのカメラマウント部を改造することでD200が入れられる。
2)D200のハウジングを小改造することでD300に対応できる。
ということから、現状のD2Xsのハウジングを改造する事でD300の収納は可能な
ハズで（上記スピ−ドライトの連動用の光ケーブル加工も対応できるハズ）
機材移行にともなう出費を再小限に抑えることも可能です。

D300×２でシステムを組んで現有のD2Xsを予備機とするのがベターでしょう。

アドバイス有難う御座います。

私も一瞬D300×2を考えたのですが
１）私は目が悪いので少しでも見やすいファインダー＆ＡＦ精度
　　※フイルムを使用していた時もＵ＞Ｆ８０＞Ｆ５と乗り換えています。
　　　今までの中ではＦ５のアクションファインダーが一番です。
２）Ｄ３が高感度に強い事からノーストロボで撮影しないといけない
　　シュノーケルのイルカ撮りでシャッタースピードが稼げる。
３）既にAF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G EDを購入済み。
４）たまに行く飛行機を使ったダイビング旅行では重量の関係で１台がやっと。
５）陸上でもダイビングショップのイベント（夜＆室内）等で撮影を行う。
６）イベントで集合写真を連写しパラパラ動画を作成すると評判が良い（更なる高速連写）。
７）今までの経験上（性格上）Ｄ３を買う物欲は押さえ切れない。
等でＤ３購入は避けられないと思いますが
M-KEYさんの言うように
Ｄ３よりＤ３００の方が機材全体が小さく軽くなるので２台
持って入るのも現実味がある（昔Ｆ５とＦ８０を一緒に持って入った時は
大変でした）しＤＸ機の方がマクロに有利であるしＤ３＋ハウジングより
Ｄ３００×２＋ハウジング×２の方が若干安くなる等で
Ｄ３００×２の利点も結構あるのでもうちょっと悩んでみます。

陸上に比べ水中撮影者は少なくかつＤ３００やＤ３での撮影サンプルや
インプレッションがまだお目に掛かったことが無いのでどちらにするに
しても中々踏ん切りが付けにくい所であります。

あくまで、水中メインというならD300の方が利点が多く、
高感度にしてもD300も結構優秀で、被写界深度も考慮すれば
D3はD300よりも一段程余分に絞る必要がでるので差が縮まります。


でも、既にAF-S14-24mmGを購入していて、理屈でなく「どうしてもD３が欲しい」
というなら、これはこれで仕方ないですね。
私も、論理的に考えれば必要性の薄いD3を買っているだけに何も言えません。