面白い！
色んな考え方の方が居る多様性は大切です。
誰かの意見に皆で賛同なんてどこかのコミュニティーみたいなのは面白く無いです。
喧嘩っていうか議論だと思えば良いんじゃないですか？

私はここでは変態なのかな？　
D40、D2H、D300を使っています。
「D300がたいした事が無い安物機」
そうかな？この値段でこの性能ですからバリュー機と言う方が合っているのでは？
D2Xsが買えない私にはピッタリの「たいした安物」です。
私の場合は、D40とD2Hの低画素機しか持っていなかったので、高画素機をということで、
中古D2XとD300を検討した結果D300にしましたが、これだけ画質＆カメラとしての質感
＆高級感を求めている方たちはD3を検討しないんでしょうか？（してると思いますが）
そもそも、D300はそういうカメラではなくて、D2Xsの主要な不満点を解消して、安くする為に
ある部分は割り切ったカメラですよね。
これで、40万とかならとっくに世間が評価をくだしていて、全く売れないでしょうが、
事実売れているということは、世間のニーズに合ったカメラだったのではないでしょうか。
まあ、実際に使ってみての評価はこれからなのかもしれませんが、不満があるならD3をどうぞと
言えるのが今回のニコンの強みかもしれませんね。
今のところ、使っている方は概ね満足。購入見送りの方は酷評って感じ？
D2XsのボディーにD300の中身でいくらなら適正価格と思われるかって興味ありますね。
もう一つ、ニコンって所謂後継機種って出してないんじゃないですかね？
同じ一桁でも全然違う指向のカメラをだしてるような。２、３桁だったそうじゃないですか？
それが、ニコンの層の厚みを生んでいるのではないでしょうか？そしてそれが魅力なのでは？
素人意見を長々と失礼いたしました。