NXの導入を検討しているのですが、PCのスペックはどれくらいが理想ですか？

OSはXPです。カメラはD2xとD3で使うつもりです。

基本的には予算内で一番高スペックが理想ですが、
JPEGオンリーなのか、RAW主体なのか？レタッチの程度は？
撮影対象、一日あたりの撮影枚数、出力形態などが
わからないとPCのスペックは一概に決められませんね。

失礼。私はRAWを使ってます、D3でもRAWを使うつもりですが、今はまだD3は持ってません。ようやく購入出来そうになったので今ならNXが付いてくるみたいなので質問しました。

レタッチは画像の状態によるので何とも言えないです。

D2Xをお使いということならD3もファイルサイズは同等なので
今お使いのマシンで満足しているならそれでも問題はないと思います。
でも、14bit RAWだとファイルは大きくなるし、キャプチャーNXを使うなら、
ある程度のスペックは必要でしょうから、2.4GHz Core 2 Duoメモリ2GBくらい？
（私はマックユーザーなので、ホンネはマックプロの8コアが欲しい！）
あと、RAW派ならAdobeRGB対応のキャリブレーションモニターが欲しいし
それなりの解像度のグラフィックボードも必要でしょうね。

NC4が対応していれば現行のPCを使うつもりですが、NXはNC4以上に重いらしいのでXPでもう一台PCを導入する予定にしてます。


コア2デュオでもいいのですが、先を見通してクアッドコアでもいいのですがNXはクアッドコアに対応しているのでしょうか？


ビデオカードはPCを作る際増設する予定です。モニターは今のモニターに切り替え機能が付いているのでそのまま使うつもりにしてます。

XPでマルチコアのPCにしてもNXが、XP作動のマルチコアに対応してなさそうなので
・・ディオやクアッドのプロセッサーを積んでも意味がないように思えます。
できればマルチコアに対応したマックが迅速にNXが走ります。ご参考まで。
失礼しました。

少なくともNCはデュアルコアには対応していました。
NXでいきなりデュアルコア非対応っていうことはないんじゃないでしょうか。

ただ、NXが重いっていうのは事実ですけど。
かなり前にPen D820ではやってられない！って、E6750を買ったんですけど。
PCを開腹するのが億劫でそのままほったらかしにしている間に45nm Core2Duoが。
いい加減入れ替えようとは思うんですけど。

とりあえずは、Q6600あたりか、２，３万円のCPUでいいんじゃないでしょうか。

NXはもう発売されてかなり経ちますし使えないっていうのはまだネットでも見た事はないですけどどうなんでしょうね。マルチコアも今となってはかなり普及してますし無理なら情報が回ると思うのですが。


・・・


使えるとはおもうのですがレスも少ないしどうなんでしょうか？

CaptureNX 自体は、マルチスレッド非対応のようですから、マルチコア CPU にしても、それ自体の処理速度は変わりません。
ただしパソコンが動作しているときは、OS 関連のプロセスだけでも数十個動作しているので、マルチコア CPU の効果はかなりあります。
私の実験では、2.66GHz の Celeron から、2.8GHz の Pentium4(HT) に変えたら、バッチ処理が3割ほど短くなりました。何よりも、処理中にマウスやキーボード操作がギクシャクしなくなったのがいいです。
もっとも、その後 Core2Duo 3GHz(E8400) に変えたら、さらに5割以上短縮されましたが。

なるほどそういう事ですか。



私は今の所Core 2 Quad Q6600を買うつもりではいてます。今はPen4使ってますがPen4が3GBくらいが普及した当時はPCももう限界に来ているような気はしていたんですがPCの進歩もデジカメ同様すごいですね。

でもニコンの現像ソフトが重いからこうなるわけでもう少し軽いソフト作って欲しいですね。ソフトメーカーではないのでしょうがないかもしれないですけれどNC4にしてもNXにしても一般的なPCに対してキツ過ぎます。

後ろ向きの話です。

私がサブ機として使っているD40ですが、RAWでは撮らないと思ったので
NXは買いませんでした。しかし、RAWで撮りたいことも時にはあるので
D40のRAW fileをbinary editorで機種名D40の”4”を”7”に変更したら
NC4で現像可能でした。NXならもっと高度なことが出来るのでしょうが。

ぷ。それいいですね。D3でもそれが出来ればいいのですが、3を2に変更＾＾

NXならもっと高度なことが出来るのでしょうが。

D2という機種は無いので、3を1に変更ですね

ですね。

D40なら画素数が同じD70になりすましできても
D3をD1に擬装するのは大丈夫なのでしょうか？
D2Xにしたほうがいいような気がしますが・・・
（それでもD3の方が微妙にピクセル数が少ないけど）

こういうのがありました。

Exif機種名変換ツール
http://www.aurora.dti.ne.jp/~ozsoft/soft/modechan.html

こんなのあるんですね。買ったら一度試します。無理だったらあきらめてNX使います＾＾

D2Xsと同じ画素数のD300をD2Xsに書き換えても無理だったので、D3では無理だと思います。

D300をD2Xsに書き換えることで、D300発売当初まだD300に対応していなかったSILKYPIXでは開くことは出来るようになりましたけど。彩度がやけに低くかなり地味で暗い画像になりました。

NCでは壊れているといって全く開けませんでした。

D40→D50への偽装でNCでは開けるんですけど、これまたかなり彩度の低い画像になります。
ですので、結局D40のNCでの使用は断念しました。
なかなか上手いことは行かないようです。
彩度の調整とか色々手を加えれば、D40くらいはある程度扱えるとは思いますが。

自分はまさにD40の画像をD50に化かして、NC4で運用していますが、特に彩度が
低い様には思えません（添付の画像がそれです）。
データの偽装はどの様にされていますか？

やり方はじょばんにさんのmodechanを使ってD40をD50に書き換えています。
NXと比べてみると分かりやすいと思いますけど。
作者のじょばんにさんも同様だということをおっしゃっていましたので、NCでの運用を諦めました。
人を撮ってみると、妙に色乗りが悪く、白っぽい彩度の抜けたような画像になってしまいますので（NCだと）。

それはどこの情報なんでしょうか？
NX嫌いで全然使っていないので、NXでは変わったのかもしれませんが。
NCの頃からデュアルコアには対応しているといわれ、DenjukuのBBSでは結構デュアルCPUにされる方が続出していましたし。
DOS/V系の雑誌のデュアルコアのテストにNCはよく使われていたりするんですけど。
もちろんデュアルコアにするとスピードが上がるという記事で。

ちなみにデュアルコアにしても、クロックの２倍のスピードにはならないですよ？
マルチコアに早い段階から対応していたTMPGでも1.6倍といわれています。

ですので、実際はデュアルコアに設定した１つのTMPGでもをつかうよりも、シングルコアの設定にしたTMPGを２つ同時に起動させて、後で動画をつなぐ方が速いと良くいわれていました。

また、HTは厳密な意味ではデュアルコアではないですし。

NCでバッチ処理をして、タスクマネージャーでCPU占有率をみると２つのCPUが同時に負荷が上がっていきます。
これ対して、ACRというかAdobe Bridgeでバッチ処理すると、完全に１つのCPUの負荷しか上がっていかなかったりします。

NXも同様です。デュアルスレッドには対応してると思いますよ。
うちはC2Dなので4コアや８コアに対応しているか不明ですが。

ちなみにRAW現像は約５秒/枚ぐらいだったと思います。

やっぱりそうですよね。
確認ありがとうございます。

C2Dなら手堅そうですね。

最近、パソコンを入れ替えました。
ＯＳはＶｉｓｔａのホームエディション
ＣＰＵはコア2デュオ8500、メモリーは4ギガ（デュアルチャンネル）
グラフィックボードはＮＶＩＤＩＡ　Ｇeforce 8600GT 256M

このスペックでＮＸ使用時、ＲＡＷ現像（ＪＰＥＧ変換）一枚あたり1秒かかりません。
カメラはＤ50を使ってます（ＲＷＡファイルだと5、6メガくらいです）

元のPCがどんなスペックなのかわかりませんが、かなり早いみたいですね。私も今のPCで取り合えずNX試しますが重ければ考えます。