掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 返信数(全 25 件)
NX (26) D2xマニア 2008/03/15(Sat) 11:09 No:53876 ID:6b7b30df15746c4
NXの導入を検討しているのですが、PCのスペックはどれくらいが理想ですか?

OSはXPです。カメラはD2xとD3で使うつもりです。
Re:NX M-KEY 2008/03/15(Sat) 12:02 No:53877 ID:624ea951e840699
>NXの導入を検討しているのですが、PCのスペックはどれくらいが理想ですか?
>
>OSはXPです。カメラはD2xとD3で使うつもりです。

基本的には予算内で一番高スペックが理想ですが、
JPEGオンリーなのか、RAW主体なのか?レタッチの程度は?
撮影対象、一日あたりの撮影枚数、出力形態などが
わからないとPCのスペックは一概に決められませんね。
Re:Re:NX D2xマニア 2008/03/15(Sat) 12:34 No:53878 ID:6b7b30df15746c4
>JPEGオンリーなのか、RAW主体なのか?レタッチの程度は?
>撮影対象、一日あたりの撮影枚数、出力形態などが
>わからないとPCのスペックは一概に決められませんね。

失礼。私はRAWを使ってます、D3でもRAWを使うつもりですが、今はまだD3は持ってません。ようやく購入出来そうになったので今ならNXが付いてくるみたいなので質問しました。

レタッチは画像の状態によるので何とも言えないです。
Re:Re:Re:NX M-KEY 2008/03/15(Sat) 14:05 No:53879 ID:4b8237f59a1e85f
>失礼。私はRAWを使ってます、D3でもRAWを使うつもりですが、今はまだD3は持ってません。ようやく購入出来そうになったので今ならNXが付いてくるみたいなので質問しました。

D2Xをお使いということならD3もファイルサイズは同等なので
今お使いのマシンで満足しているならそれでも問題はないと思います。
でも、14bit RAWだとファイルは大きくなるし、キャプチャーNXを使うなら、
ある程度のスペックは必要でしょうから、2.4GHz Core 2 Duoメモリ2GBくらい?
(私はマックユーザーなので、ホンネはマックプロの8コアが欲しい!)
あと、RAW派ならAdobeRGB対応のキャリブレーションモニターが欲しいし
それなりの解像度のグラフィックボードも必要でしょうね。
Re:Re:Re:Re:NX D2xマニア 2008/03/15(Sat) 14:22 No:53880 ID:6b7b30df15746c4
>D2Xをお使いということならD3もファイルサイズは同等なので
>今お使いのマシンで満足しているならそれでも問題はないと思います。

NC4が対応していれば現行のPCを使うつもりですが、NXはNC4以上に重いらしいのでXPでもう一台PCを導入する予定にしてます。

>でも、14bit RAWだとファイルは大きくなるし、キャプチャーNXを使うなら、
>ある程度のスペックは必要でしょうから、2.4GHz Core 2 Duoメモリ2GBくらい?

コア2デュオでもいいのですが、先を見通してクアッドコアでもいいのですがNXはクアッドコアに対応しているのでしょうか?

>(私はマックユーザーなので、ホンネはマックプロの8コアが欲しい!)
>あと、RAW派ならAdobeRGB対応のキャリブレーションモニターが欲しいし
>それなりの解像度のグラフィックボードも必要でしょうね。

ビデオカードはPCを作る際増設する予定です。モニターは今のモニターに切り替え機能が付いているのでそのまま使うつもりにしてます。
Re:NX mk 2008/03/15(Sat) 22:19 No:53881 ID:1b8f38d1ed9043a
>NXの導入を検討しているのですが、PCのスペックはどれくらいが理想ですか?
>
>OSはXPです。カメラはD2xとD3で使うつもりです。

XPでマルチコアのPCにしてもNXが、XP作動のマルチコアに対応してなさそうなので
・・ディオやクアッドのプロセッサーを積んでも意味がないように思えます。
できればマルチコアに対応したマックが迅速にNXが走ります。ご参考まで。
失礼しました。
Re:Re:NX y 2008/03/16(Sun) 01:09 No:53883
>XPでマルチコアのPCにしてもNXが、XP作動のマルチコアに対応してなさそうなので

少なくともNCはデュアルコアには対応していました。
NXでいきなりデュアルコア非対応っていうことはないんじゃないでしょうか。

ただ、NXが重いっていうのは事実ですけど。
かなり前にPen D820ではやってられない!って、E6750を買ったんですけど。
PCを開腹するのが億劫でそのままほったらかしにしている間に45nm Core2Duoが。
いい加減入れ替えようとは思うんですけど。

とりあえずは、Q6600あたりか、2,3万円のCPUでいいんじゃないでしょうか。
Re:Re:Re:NX D2xマニア 2008/03/16(Sun) 01:15 No:53884 ID:6b7b30df15746c4
>少なくともNCはデュアルコアには対応していました。
>NXでいきなりデュアルコア非対応っていうことはないんじゃないでしょうか。

NXはもう発売されてかなり経ちますし使えないっていうのはまだネットでも見た事はないですけどどうなんでしょうね。マルチコアも今となってはかなり普及してますし無理なら情報が回ると思うのですが。

>ただ、NXが重いっていうのは事実ですけど。
>かなり前にPen D820ではやってられない!って、E6750を買ったんですけど。
>PCを開腹するのが億劫でそのままほったらかしにしている間に45nm Core2Duoが。
>いい加減入れ替えようとは思うんですけど。

・・・

>とりあえずは、Q6600あたりか、2,3万円のCPUでいいんじゃないでしょうか。

使えるとはおもうのですがレスも少ないしどうなんでしょうか?
Re:Re:Re:Re:NX F80D 2008/03/16(Sun) 08:16 No:53886 ID:730a4baede59d53
CaptureNX 自体は、マルチスレッド非対応のようですから、マルチコア CPU にしても、それ自体の処理速度は変わりません。
ただしパソコンが動作しているときは、OS 関連のプロセスだけでも数十個動作しているので、マルチコア CPU の効果はかなりあります。
私の実験では、2.66GHz の Celeron から、2.8GHz の Pentium4(HT) に変えたら、バッチ処理が3割ほど短くなりました。何よりも、処理中にマウスやキーボード操作がギクシャクしなくなったのがいいです。
もっとも、その後 Core2Duo 3GHz(E8400) に変えたら、さらに5割以上短縮されましたが。
Re:Re:Re:Re:Re:NX D2xマニア 2008/03/16(Sun) 10:16 No:53887 ID:6b7b30df15746c4
>CaptureNX 自体は、マルチスレッド非対応のようですから、マルチコア CPU にしても、それ自体の処理速度は変わりません。
>ただしパソコンが動作しているときは、OS 関連のプロセスだけでも数十個動作しているので、マルチコア CPU の効果はかなりあります。

なるほどそういう事ですか。


>私の実験では、2.66GHz の Celeron から、2.8GHz の Pentium4(HT) に変えたら、バッチ処理が3割ほど短くなりました。何よりも、処理中にマウスやキーボード操作がギクシャクしなくなったのがいいです。
>もっとも、その後 Core2Duo 3GHz(E8400) に変えたら、さらに5割以上短縮されましたが。

私は今の所Core 2 Quad Q6600を買うつもりではいてます。今はPen4使ってますがPen4が3GBくらいが普及した当時はPCももう限界に来ているような気はしていたんですがPCの進歩もデジカメ同様すごいですね。

でもニコンの現像ソフトが重いからこうなるわけでもう少し軽いソフト作って欲しいですね。ソフトメーカーではないのでしょうがないかもしれないですけれどNC4にしてもNXにしても一般的なPCに対してキツ過ぎます。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:NX with 2008/03/16(Sun) 17:08 No:53889 ID:0a9cfa95e46890e
後ろ向きの話です。

私がサブ機として使っているD40ですが、RAWでは撮らないと思ったので
NXは買いませんでした。しかし、RAWで撮りたいことも時にはあるので
D40のRAW fileをbinary editorで機種名D40の”4”を”7”に変更したら
NC4で現像可能でした。NXならもっと高度なことが出来るのでしょうが。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:NX D2xマニア 2008/03/16(Sun) 21:11 No:53891 ID:6b7b30df15746c4
>後ろ向きの話です。
>
>私がサブ機として使っているD40ですが、RAWでは撮らないと思ったので
>NXは買いませんでした。しかし、RAWで撮りたいことも時にはあるので
>D40のRAW fileをbinary editorで機種名D40の”4”を”7”に変更したら
>NC4で現像可能でした。

ぷ。それいいですね。D3でもそれが出来ればいいのですが、3を2に変更^^

NXならもっと高度なことが出来るのでしょうが。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:NX with 2008/03/16(Sun) 22:36 No:53892 ID:0a9cfa95e46890e
>D3でもそれが出来ればいいのですが、3を2に変更^^

D2という機種は無いので、3を1に変更ですね
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:NX D2xマニア 2008/03/16(Sun) 23:33 No:53893 ID:6b7b30df15746c4
>D2という機種は無いので、3を1に変更ですね

ですね。
Re:バイナリ M-KEY 2008/03/17(Mon) 09:03 No:53894 ID:a154de017289f1f
>>D2という機種は無いので、3を1に変更ですね
>
>ですね。

D40なら画素数が同じD70になりすましできても
D3をD1に擬装するのは大丈夫なのでしょうか?
D2Xにしたほうがいいような気がしますが・・・
(それでもD3の方が微妙にピクセル数が少ないけど)
Re:Re:バイナリ with 2008/03/17(Mon) 14:10 No:53895 ID:0a9cfa95e46890e
こういうのがありました。

Exif機種名変換ツール
http://www.aurora.dti.ne.jp/~ozsoft/soft/modechan.html
Re:Re:Re:バイナリ D2xマニア 2008/03/17(Mon) 20:53 No:53896 ID:6b7b30df15746c4
>こういうのがありました。
>
>Exif機種名変換ツール

こんなのあるんですね。買ったら一度試します。無理だったらあきらめてNX使います^^
Re:Re:バイナリ y 2008/03/18(Tue) 01:47 No:53899 ID:8978e15ec4915c7
>D2Xにしたほうがいいような気がしますが・・・
>(それでもD3の方が微妙にピクセル数が少ないけど)

D2Xsと同じ画素数のD300をD2Xsに書き換えても無理だったので、D3では無理だと思います。

D300をD2Xsに書き換えることで、D300発売当初まだD300に対応していなかったSILKYPIXでは開くことは出来るようになりましたけど。彩度がやけに低くかなり地味で暗い画像になりました。

NCでは壊れているといって全く開けませんでした。

D40→D50への偽装でNCでは開けるんですけど、これまたかなり彩度の低い画像になります。
ですので、結局D40のNCでの使用は断念しました。
なかなか上手いことは行かないようです。
彩度の調整とか色々手を加えれば、D40くらいはある程度扱えるとは思いますが。
Re:Re:Re:バイナリ あいぴい 40〜44才 2008/03/22(Sat) 12:35 No:53921 ID:67bdc8d10fce82b
>>yさん

>D40→D50への偽装でNCでは開けるんですけど、これまたかなり彩度の低い画像になります。
>ですので、結局D40のNCでの使用は断念しました。
>なかなか上手いことは行かないようです。
>彩度の調整とか色々手を加えれば、D40くらいはある程度扱えるとは思いますが。

自分はまさにD40の画像をD50に化かして、NC4で運用していますが、特に彩度が
低い様には思えません(添付の画像がそれです)。
データの偽装はどの様にされていますか?
Re:Re:Re:Re:バイナリ y 2008/03/23(Sun) 03:34 No:53922 ID:52e2bea2f1062e5
>データの偽装はどの様にされていますか?

やり方はじょばんにさんのmodechanを使ってD40をD50に書き換えています。
NXと比べてみると分かりやすいと思いますけど。
作者のじょばんにさんも同様だということをおっしゃっていましたので、NCでの運用を諦めました。
人を撮ってみると、妙に色乗りが悪く、白っぽい彩度の抜けたような画像になってしまいますので(NCだと)。
Re:Re:Re:Re:Re:NX y 2008/03/16(Sun) 21:10 No:53890 ID:8978e15ec4915c7
>CaptureNX 自体は、マルチスレッド非対応のようですから、マルチコア CPU にしても、それ自体の処理速度は変わりません。

それはどこの情報なんでしょうか?
NX嫌いで全然使っていないので、NXでは変わったのかもしれませんが。
NCの頃からデュアルコアには対応しているといわれ、DenjukuのBBSでは結構デュアルCPUにされる方が続出していましたし。
DOS/V系の雑誌のデュアルコアのテストにNCはよく使われていたりするんですけど。
もちろんデュアルコアにするとスピードが上がるという記事で。

ちなみにデュアルコアにしても、クロックの2倍のスピードにはならないですよ?
マルチコアに早い段階から対応していたTMPGでも1.6倍といわれています。

ですので、実際はデュアルコアに設定した1つのTMPGでもをつかうよりも、シングルコアの設定にしたTMPGを2つ同時に起動させて、後で動画をつなぐ方が速いと良くいわれていました。

また、HTは厳密な意味ではデュアルコアではないですし。

NCでバッチ処理をして、タスクマネージャーでCPU占有率をみると2つのCPUが同時に負荷が上がっていきます。
これ対して、ACRというかAdobe Bridgeでバッチ処理すると、完全に1つのCPUの負荷しか上がっていかなかったりします。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:NX ti 2008/03/18(Tue) 00:05 No:53897 ID:d1282c41271fe4b
>NCでバッチ処理をして、タスクマネージャーでCPU占有率をみると2つのCPUが同時に負荷が上がっていきます。
>これ対して、ACRというかAdobe Bridgeでバッチ処理すると、完全に1つのCPUの負荷しか上がっていかなかったりします。

NXも同様です。デュアルスレッドには対応してると思いますよ。
うちはC2Dなので4コアや8コアに対応しているか不明ですが。

ちなみにRAW現像は約5秒/枚ぐらいだったと思います。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:NX y 2008/03/18(Tue) 01:41 No:53898
>NXも同様です。デュアルスレッドには対応してると思いますよ。

やっぱりそうですよね。
確認ありがとうございます。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:NX D2xマニア 2008/03/18(Tue) 20:53 No:53902 ID:0c5abfbbf609d45
>NXも同様です。デュアルスレッドには対応してると思いますよ。
>うちはC2Dなので4コアや8コアに対応しているか不明ですが。
>
>ちなみにRAW現像は約5秒/枚ぐらいだったと思います。

C2Dなら手堅そうですね。
Re:NX アンコウ 45〜49才 2008/03/18(Tue) 09:27 No:53900 ID:683190ef9250d2c
>NXの導入を検討しているのですが、PCのスペックはどれくらいが理想ですか?

最近、パソコンを入れ替えました。
OSはVistaのホームエディション
CPUはコア2デュオ8500、メモリーは4ギガ(デュアルチャンネル)
グラフィックボードはNVIDIA Geforce 8600GT 256M

このスペックでNX使用時、RAW現像(JPEG変換)一枚あたり1秒かかりません。
カメラはD50を使ってます(RWAファイルだと5、6メガくらいです)
Re:Re:NX D2xマニア 2008/03/18(Tue) 20:52 No:53901 ID:0c5abfbbf609d45
>最近、パソコンを入れ替えました。
>OSはVistaのホームエディション
>CPUはコア2デュオ8500、メモリーは4ギガ(デュアルチャンネル)
>グラフィックボードはNVIDIA Geforce 8600GT 256M
>
>このスペックでNX使用時、RAW現像(JPEG変換)一枚あたり1秒かかりません。
>カメラはD50を使ってます(RWAファイルだと5、6メガくらいです)

元のPCがどんなスペックなのかわかりませんが、かなり早いみたいですね。私も今のPCで取り合えずNX試しますが重ければ考えます。
処理  記事No.   パスワード  
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.