掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　
Re:仕様書からD700とD300を比較　Ken　2008/07/06（Sun） 01:08　No:54280
>で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
>高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
>（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
>ということです

おっしゃっている主旨には、おおむね同意します。
デジタル時代に入って、
ニコンはD3を登場させるまでDXオンリーで頑張ってきただけに、
というか、そこまでのデジ一眼の展開はAPSが業界の主戦場だったために、
ズームレンズのラインナップは、サードパーティのレンズを含めて、
すでに円熟の域に達していますし、
とくに、D300は、コストパフォーマンスを含めてひとつの完成型。
キャノンの場合も、あの40Dが、キャッシュバックを含めると
8万円台まで価格下落しているのが今の状況です。
フォトグラファーのデジタル化はデザイナーよりも大きく遅れましたが、
ようやく来るとこまで来たかな？という印象です。

メーカーとしては、最近のAPS機は価格下落が激しく、
フルサイズで新たな付加価値を謳って、
新たなる商売をしようというもくろみでしょう。
で、その付加価値とは、
　�，気蕕覆觜盍凝抛胆�及びダイナミックレンジ
　�△気蕕覆觜皺鯀�力
のふたつの方向に展開すると予想され、
フルサイズは、実質的にフィルム時代の中判カメラの役割を担うものと言えるでしょう。
ユーザーの選択は、そのどちらかに対して「さらなる必要」があるかどうかにかかっており、
それをマジに選択すると、けっこうな出費を余儀なくされるでしょう（笑）。

ここからは、それぞれのユーザーが
「自分が何を必要としているのか？」を問われる時代なんでしょうね。
オーバースペックは、逆に作業効率の悪化をまねきますし、
機材のコンパクト化を含めて、「必要十分」はどのあたりなのか？
そもそも、一眼レフとは、適度なバランスを追求して発展したものですしね。
だいたい、ここ数年、毎年のようにカメラの買い換えを余儀なくされてきた状況が「異常」だったような気もします。

わたし個人としては、
�，旅盍凝抛胆�及びダイナミックレンジに関しては、
まだまだ発展途上だと認識しており（これは�△両豺腓眛韻犬任靴腓Δ韻鼻法�
また、�，蓮△燭鵑帽盍凝戮濃１討垢訃豺腓世韻任呂覆�、
D-ライティング等によって暗部を起こした際にも差が出てくるものだと思います。
実際問題、画素ピッチを広くとったAPS機が今後、市場に出てくるとは考えにくく、
D700には移行するしかないかな、と思っています。
ただ、�△亡悗靴討呂匹舛蕕�というと無頓着で、
「携帯性」も重要な要素と認識する自分は、
高価で重い最新レンズにつきあう意味はないように感じており、
廉価版でもマジメに作るニコンの「FX用コンパクトレンズ」に期待してます。
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.