掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
新規投稿　返信数（全 30 件）
二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　（30）　安達　♂　2008/07/27（Sun） 23:55　No:54343 ID:0c95e9ad0e93bf2
二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？
私は、まだ買ってないのですが
とても気になってます。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　キヤノンお爺さん　2008/07/28（Mon） 00:29　No:54344 ID:2d12e6336e4fcc9
>二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？
>私は、まだ買ってないのですが
>とても気になってます。

何が聞きたいのだね？
もっと具体的に書きたまえ。糞スレ立てるな。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　ニコン命　2008/07/28（Mon） 06:20　No:54345 ID:2e3e202afafdf86
　>>54344
カメラ：D300
>何が聞きたいのだね？
>もっと具体的に書きたまえ。糞スレ立てるな。

キヤノンは出て行きたまえ！！
参考になった　違反連絡　
返信
Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　masayuki　2008/07/28（Mon） 08:17　No:54346 ID:7f414086977aa8b
以降スルーで
参考になった　違反連絡　
返信
Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　Scherz　2008/07/28（Mon） 11:22　No:54352 ID:4727ce99cf71322
こんにちは

ここはニコンデジ一のフォーラムなのに、Ｄ７００が発売されてからその使用感などの投稿がないのが不思議ですね。
スペック上での議論はありますが・・・・
発売直後なので、投稿という段階ではないのかも知れませんが、何か書き込みがあるかと、楽しみに入ってきましたが、残念です。
安達さんの呼びかけにも、なんだか冷たい拒否反応ばかりですが、このフォーラムにはもはや誰も期待しなくなったのでしょうか。

D700を購入された方の、感想、なんでも良いと思いますが、聞かせていただけたら有り難いです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　Tadasi　2008/07/28（Mon） 12:49　No:54353 ID:8e190f760c41910
　>>54352
はじめまして。ワタシもここを見てたんですが、
D700について書き込まれる方がおられないようなので、感想を書いてみますね。

これまで、D70→D2Xと使ってきましたが、D2Xとの比較ではモッサリ感は否めません。
シャッター音は、いい悪いを別にして「キヤノンやん」って感じです。
重さは言われるほど重いとは思いませんし（D2Xに慣れてるからでしょうけど）、
よく問題視されるCFスロットの蓋もワタシはさほど気になりません。
ただ、分かってたことですけど、視野率95%はかなり残念ですね〜。
ファインダーの端と線などを合わせて撮ってみましたが、
思った以上に余分なものが入りますので、
気になる方は店頭で実験するなりして確認された方がいいと思います。

肝心の絵は、今のトコロいい感じだと思ってます。
画素ピッチの余裕のせいなのか空気感というか、雰囲気が出るような気がします。

あと、価格.comにも書き込んだんですが、
ワタシのブログにフルピクセルのサンプルを載せてますので、ご参考まで。
http://kaihinata.3.dtiblog.com/
ただ、価格.comでD700の値段を見るたびに悲しい気持ちになりますけど…。
こんなに早く値崩れするとはなぁ〜。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　Scherz　2008/07/29（Tue） 08:40　No:54364 ID:4727ce99cf71322
　>>54353
感想ありがとうございました。

Ｄ２Ｘとの比較では「モッサリ感」は否めないというのは、いろいろな意味でシャープさに欠けるということでしょうか。Ｄ２Ｘは、作りといい、画像といい、シャープですから、そこまではのぞめないということですね。

ブログを拝見しました。良い写真をありがとうございます。なるほど、雰囲気を感じます。また、高感度での注意点、参考になりました。高感度をどのように生かせるかが楽しみの一つですね。ＩＳＯ６４００でのワンちゃんの写真、ノイズ処理後の画像に感激しました。カメラで低ノイズ設定をするよりも、後処理のほうが良いように感じました。

ファインダーの視野率は、慣れが必要なのでしょうね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　Dv.Koji　2008/07/28（Mon） 13:44　No:54354 ID:cdf8cd8d75dd402
　>>54352
久しぶりにここに来ましたが、なんかさみしいですねぇ
まぁ、それはさておき・・・

D700で100カット程度撮影してみましたが、こりゃレンズを選ぶカメラだなぁというのが最初の印象ですね。最新のナノクリレンズがあれば
そんな印象ないのでしょうが、手持ちの古いレンズじゃ厳しい限りですね。Photo BBSにもサンプルのせさせてもらいましたが、
う〜んと唸ってしまうだけです。

これから単焦点レンズでの確認をする予定ですが、どこまでがんばってくれるものやら・・・不安と期待でいっぱいです (^_^;

カメラの操作系はD一桁じゃないので、こんなもんでしょうか。まぁ各カメラ雑誌でD3と比較されてプロカメラマン達に
ボロクソ言われる事は間違いないでしょうから(笑)、そんな事は全く気にしません。個人的には楽しけりゃいいですからね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　Scherz　2008/07/29（Tue） 08:48　No:54366 ID:4727ce99cf71322
　>>54354
おはようございます。

>手持ちの古いレンズじゃ厳しい限りですね。

古いレンズが再生すると言う人もいますが、やはり厳しいですか。楽しみの一つですが。

>カメラの操作系はD一桁じゃないので、こんなもんでしょうか。まぁ各カメラ雑誌でD3と比較されてプロカメラマン達に
>ボロクソ言われる事は間違いないでしょうから(笑)、そんな事は全く気にしません。個人的には楽しけりゃいいですからね。

銀座のニコンギャラリーでＤ３と見比べてみました。おっしゃるとおりだと思います。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:二コンD700　買われた方　いかがでし...　M-KEY　2008/07/29（Tue） 09:37　No:54367 ID:b8ba84c8c156eab
　>>54366
>古いレンズが再生すると言う人もいますが、やはり厳しいですか。楽しみの一つですが。

D3での印象なんですが、やっぱり従来のレンズだと1200万画素分の解像度が
怪しいモノが散見されますし、多くの広角系レンズだと周辺画質も厳しいです。
極端な例ですが、D3にフィッシュアイ16mmやAF-S17ー35mmF2.8Dよりも
D300にDX10.5mmやDX12-24mmの方が像はあきらかにクリアです。

マイクロニッコールや85mm以上の単焦点なら問題となるレンズは少ないですが
広角〜標準域だと銀塩時代に設計されたレンズよりもデジタルを見越した設計の
新しいレンズ方が好結果が得られるという印象が大きいです。

でも、これってデジタルになって拡大観察がしやすくなったからという意味合いも
大きく、銀塩時代の８倍程度のルーペでみるくらい＝おおよそ17型モニターでの
全画面表示で見るなら、それほど問題ではないのかもしれません。
また、レンズの味という観点なら評価は変わってきそうで、意外な名レンズが
発見されるかもしれません。（43-86mmなんて面白そう！）

本来なら、AF-S24-70mmGとか、AF-S14-24mmGなんていうレンズが必要でしょうが
タムロンの28-75mmXRやシグマ12-24mmなんかだと好結果が得られています。

>>カメラの操作系はD一桁じゃないので、こんなもんでしょうか。まぁ各カメラ雑誌でD3と比較されてプロカメラマン達に
>>ボロクソ言われる事は間違いないでしょうから(笑)、そんな事は全く気にしません。個人的には楽しけりゃいいですからね。

D3をD200やD300と併用していますが、操作性だけでいえばD200やD300の方が
視線移動が少なく「こなれている」という考えもでき、D300を踏襲したD700も
問題がないというかDX＝D300、FX＝D700という併用ならむしろ便利でしょう。
ただ、動作のキレというか小気味良さという部分ではヒトケタ機の方が優位かな。
いずれにせよ、必要充分で不満に感じる人は少ないと思います。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:二コンD700　買われた方　いかがでし...　Dv.Koji　2008/07/29（Tue） 22:13　No:54369 ID:030ae9db10e51aa
　>>54367
>D3にフィッシュアイ16mmやAF-S17ー35mmF2.8Dよりも
>D300にDX10.5mmやDX12-24mmの方が像はあきらかにクリアです。
D3が出たときに17-35mmF2.8Dとの組み合わせに興味あって、いろいろとネットでの評価を探してますが、やっぱりそれほど良くないみたいですね。
自分の撮影スタイルだと28mm程度まであれば十分なんですが、17-35mmF2.8Dは中古のタマ数も多く値段もそこそこなのでずっと狙ってたんですが、
14-24mmF2.8Gの実力と画質を見てしまうと、17-35mmF2.8Dの値段や程度よりも厳しいものがありますね。やっぱそろそろカタログ落ちしちゃうのかな？

>広角〜標準域だと銀塩時代に設計されたレンズよりもデジタルを見越した設計の
>新しいレンズ方が好結果が得られるという印象が大きいです。
去年のD3、そんで今年のD700の登場で、単焦点広角〜標準レンズ何本か新しい設計で出てくると思ってたのに少し期待ハズレでしたね。
PCレンズは新しくなりましたが、それ以外はD3X登場まで引っ張る気なのかな、Nikonは・・・

あ、レンズの話題はここでなくて別なトコロでしたね・・・すんません。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:二コンD700　買われた方　いかがでし...　M-KEY　2008/07/30（Wed） 09:56　No:54374 ID:f04ab4659ed8825
　>>54369
>自分の撮影スタイルだと28mm程度まであれば十分なんですが、17-35mmF2.8Dは中古のタマ数も多く値段もそこそこなのでずっと狙ってたんですが、

こんな時こそタムロン28-75mmF2.8XRでしょう。

>PCレンズは新しくなりましたが、それ以外はD3X登場まで引っ張る気なのかな、Nikonは・・・

うーん、D3、D300、D60、D700と矢継ぎ早にリリースしてきたから
レンズにまで手がまわらないんじゃないかな？
D700にキットで付けているVR24-120mmも苦肉の策っぽいし・・・
フォトキナでは何らかの動きがあるとは思うんですけど、どうなんでしょう？
参考になった　違反連絡　
返信
Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　bee　2008/07/29（Tue） 23:37　No:54370 ID:3c9c9ef10f08e7b
カメラ：1
まったくの素人の感想です。
ありきたりのことしか書けませんが、暇つぶしにでもなれば。。。


いいところ

１．とにかく高感度がいい。
コレのためだけに買ったようなもので、これについては十二分に満足しています。
感度を上げてもノイズが増えるくらいで、細部はよく残ってくれます。確かに劣化はありますが、S5proのISO3200のときのような、ドロドロ溶けたような描写が本当に少ない。

２．ＭＦしやすい
ピントの山が掴みやすいです。
暗いところで補助光なしでピント合わせをするのにかなり役立ちそうです。

３．ピントの歩留まりがいい
AIAF50/1.4の開放でのピントの歩留まりがかなり向上している気がします。ＡＦセンサーやモジュールのおかげでしょうか。ISO6400、F1.4、1/8秒という状況でＡＦ補助光なしに50/1.4の開放でジャスピンでした。



不満に思うところ

１．WBが不安定
D200とS5proの2台体制で、D200のWBの精度の悪さと不安定さが気になっていました。
随分と経っているので、改善されているだろうと勝手に思っていたのですが、それでもまだはっきり不安定です。蛍光灯下で数枚同じ場所で同じアングルで撮ってもそれぞれ色が違ったりします。もしかして初期不良？って疑いたくなります。

２．重量バランスが悪い
D300の頭でっかち版って感じにペンタ部分がでかい。長めに持ったかなづちで作業するような、妙なバランスの悪さを感じます。カタログスペックではD200やD300と大して変わらないような印象ですが、このバランスの悪さで、数値以上に重く感じます。D3は持っていて軽く首からぶら下げて重く感じるカメラだと思いますが、D700は持っていて重く、首からぶら下げてもやや重い感じです（笑）

３．グリップしにくい
ペンタ部分が大きいこともあります。それプラス、グリップ部分の出っ張りが少ない。
Ｄ200やＤ300と比べて明らかに握りにくい。
ボディの厚みが増えているのか、しっかり握ろうと力を入れると中指と薬指の先っちょがボディに当たって痛くなります。
昔のＤ70の感覚に似ています。
縦位置グリップをつけて握り比べると一目瞭然。
もしかしたら、1kgを切るためのダイエット策だったのかもしれませんが、これはいただけません。
重いレンズやバッテリーグリップをつけにくくなります。
一日中撮影するときが思いやられます。

４．十字キーが扱いにくい
D200やS5proの十字キーよりも遊びが多くて、使いづらい。
まぁ、これはすぐに慣れてくると思いますが（笑）

５．ＣＦスロットがいつか壊れそう
グリップしているところにＣＦスロットがついていて、スライドさせて開ける仕組みになっているので、いつか勝手に開いて、それに気づかずに扱って壊しそうな気がします。毎回テープで止めるのも嫌だし、いつかやるだろうなぁと覚悟しています（笑）
参考になった　違反連絡　
返信
Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　FM　2008/07/30（Wed） 22:13　No:54375 ID:83187c59ffc31ab
正直にいって、1200万としては甘い画像がでるし(もちRAWで)、高感度も他社機で
設定できる3200程度まではとりたてて良いというほどでは無いです。
JPEGのできはなかなか秀逸だと思いますが。
風景やスナップの人は気づかないかも知れないけど、人物逆光とかISO1600で
撮るとがガッカリしますね。むやみに、日中でも絞ってシャッター速度も稼いで
楽しようという作戦はNGです。

メカは、旗艦級のしっかり感は無いものの、ちゃんとしてます。素晴らしい。
でも、D700だけじゃないですけど、左肩に画質設定なんているでしょうか。
クラスにあわせた設計ということなんでしょうけど、画質設定なんてメニューの
中でよくないですか？
ライブビューはちょっと表示が他社機に比べてもたつきますね。VGAだからでしょうか？あと、撮影画像とは無関係？にすごくノイズが表示されます。
MF目的なのに拡大縮小ボタンが左側で、ピントリングといったりきたりなのも改善の余地ありと思います。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　Orca　2008/08/03（Sun） 19:47　No:54388 ID:423671d34a3958d
　>>54375
カメラ：1
参考になった数：1
先日D700を手にし、様々使っております。


拙ブログ『デジタル＠備忘録』にて詳細レビューを載せております。
http://syararin.blog50.fc2.com/


現在の所、以下のレビューを掲載しておりますが、時間がある時にもう少しUPしようかと思っております。
以下のレビューのアドレスは、下記リンクからどうぞ。

http://syararin.blog50.fc2.com/blog-entry-339.html

超個人的レビュー�　．ぅ瓠璽献札鵐機璽�リーニング(07/25)
超個人的レビュー�◆．泪襯船僖拭璽鸞�光(07/25)
超個人的レビュー��　超高感度撮影　ISO６４００　ノイズは？(07/26)
超個人的レビュー�ぁ．轡礇奪拭鴫察ο⊆誉�能の比較(07/26)
超個人的レビュー�ァ々盍凝戰離ぅ哉羈�(07/28)
超個人的レビュー�Α’慳民嫋愁皀縫拭鴫萍未砲弔い�(07/28)
超個人的レビュー�А。帖櫂薀ぅ謄�ング比較(07/31)
超個人的レビュー�─…校�間露光−１(08/01)
超個人的レビュー��　長時間露光−２



と、これだけではHPの宣伝になってしまうので以下にD700の感想を。

��
まず、イメージセンサークリーニングが付いたことは◎
D300はクリーニングの超音波の音が聞こえたのですが、D700に関しては無音です。
超音波の音が気になった方には宜しいのでは？と思います。

��
マルチパターン測光に関してはさすがニコンと呻らせる出来です。かなり無理だと思わせる被写体でも最大限レンジ幅に収めるようオートで決めてくれています。

��
皆さんが気になさる高感度撮影ですが、D3を踏襲しただけあり、ISO６４００でも撮影の種類によっては常用の範囲内だと思います。
言われなければ６４００とは分からない出来上がりです。

��
シャッターの音ですが、D300よりは高い音になり、また、多少音が大きくなっております。
静かな場所で撮影される方にはD300の方が良いかもしれませんが、シャッターの音は心地よい音になっています。
これは撮影現場によってメリットにもデメリットにもなりますね。

��
夜景に関しては高感度ノイズの差が出やすくなりますが、ISO１６００までであれば夜景の撮影でも私の考えでは常用の範囲内だと思います。やはり３２００を越えたあたりからノイズが目立つようになりますが、それでも以前のものと比べれば格段に良くなっています。
どの程度まで許せるかは人それぞれだと思います。

��
背面液晶モニタですが、これは抜群に良くなっています。
D200の背面液晶が個人的には最高の出来だったのですが、D300、D3と後継機が出てきて期待したものの、D200よりも背面液晶モニターが悪くなった気がしました。
しかし、D700のモニタはすばらしいです。ただマゼンタ域の色はブルーに寄る傾向があります。


その他、個人的な感想は上記アドレスより気になる方はお読み頂ければ幸いです。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　ｊ7ｗ　2008/08/04（Mon） 21:39　No:54389 ID:f5f185cd43098d5
　>>54388
割り込み失礼いたします。


D700の悲惨な評価

早くも、D700は良くないという意見が多いようです。
いろいろなネットの掲示板等の意見を集約するとそういうことみたいです。

私が前から言っている通り、D700はD2Xに比べ、もやっとしているとか甘いとか、
1200万画素としてはピシッとこない、という意見がほとんどです。
特に、従来の広角ズームや広角単焦点では画質は悪いというのがユーザーの総意みたいです。

逆にD700で良いといって出てくる画像やシチュエーションとしては、
ISO=6400での暗いところでの撮影（要するにノイズの少なさ）か、
14-24/2.8か24-70/2.8を使った画像だけです。
つまり、普通の撮影状況で撮った画像でさすがFXというのが全然ないんですよ。

もちろん中望遠以上はそれなりに使えるようですが、
ISO=3200以下の普段の撮影や、標準〜広角域での使用も考えると、
結局はDXフォーマットの方が良い、というのが大方の結論のようです。

つまり、FXフォーマットは特殊用途専用というのが結論でした。
やはり、早くD3d（D3のメカ＋D300のセンサーとファインダー＋D2Xのローパス）が欲しいです。


こんな事を書いている人がいるのですが、本当でしょうか？
参考になった　違反連絡　
返信
Re:D700の評価　M-KEY　2008/08/05（Tue） 01:01　No:54390 ID:a6afe5c00ab75fc
　>>54389
>私が前から言っている通り、D700はD2Xに比べ、もやっとしているとか甘いとか、
>1200万画素としてはピシッとこない、という意見がほとんどです。
>特に、従来の広角ズームや広角単焦点では画質は悪いというのがユーザーの総意みたいです。
>
>逆にD700で良いといって出てくる画像やシチュエーションとしては、
>ISO=6400での暗いところでの撮影（要するにノイズの少なさ）か、
>14-24/2.8か24-70/2.8を使った画像だけです。
>つまり、普通の撮影状況で撮った画像でさすがFXというのが全然ないんですよ。

ひょっとしてデジさん？

D700って画素数的にはD２XやD300と同等なので、いくら撮像サイズが大きくても
一目で判るような解像感の向上なんて見込めないし、従来レンズの使用だと
画面周辺まで充分な画質が得られないからこそのAF-S 14-24mmF2.8Gや
AF-S 24-70mmF2.8Gのリリース、そしてISO1600以下ならD300でも高感度特性は
なんら問題ないなら、いくら画素ピッチで高感度に有利といっても、もともと
不満のない部分で大きな画質の改善なんてできる訳もないし、その画素ピッチを
ダイナミックレンジに振っているから、撮影パラメーターによっては階調の
広さが仇になって画像のネムさになってしまう事もあります・・・
（低感度でも輝度差の大きい被写体ならFXの御利益は充分ありそうです）

>もちろん中望遠以上はそれなりに使えるようですが、
>ISO=3200以下の普段の撮影や、標準〜広角域での使用も考えると、
>結局はDXフォーマットの方が良い、というのが大方の結論のようです。
>
>つまり、FXフォーマットは特殊用途専用というのが結論でした。
>やはり、早くD3d（D3のメカ＋D300のセンサーとファインダー＋D2Xのローパス）が欲しいです。

実は中望遠以上なら望遠効果の高いDXの方が優位だったりするんですけど
2400万画素のD3XならDXクロップでも1000万画素をキープするので
実用上はDXフラッグシップとしても充分に使えるハズです。

>こんな事を書いている人がいるのですが、本当でしょうか？

一面から見れば事実ですが、真実とはちょっと違うでしょうね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:D700の評価　NISHO　2008/08/05（Tue） 15:24　No:54391 ID:2f12e14aafeb129
　>>54390
カメラ：D40x
》ｊ7ｗ さん

>こんな事を書いている人がいるのですが、本当でしょうか？

回りくどいですね〜｡
ご自分が思われているんでしょう？

どこに書いているか教えてくれませんか？
私はこのような記載を見たことがないのですが･･･お一人を除いて｡
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:D700の評価　ｊ7ｗ　2008/08/05（Tue） 23:40　No:54393 ID:93eda13e0193c08
　>>54391
申し訳ありませんが、自分はこんな事を全く思っていません！

ただ、普段拝見している価格.comにてFXに対していつも辛辣な書き込みをされている人のブログにこんな事が書いてあったわけです。

現在、自分はD700の購入を検討しております。皆さんのおっしゃられる高感度でもノイズの少ない写真を撮ってみたいと思っているのですが、このデジという方が書いていることが本当だとすると、金額も高いですし、ちょっと・・・と思った次第です。

http://blog.goo.ne.jp/digitalphoto-lj/

ちなみに、ここに書いてありました。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:D700の評価　M-KEY　2008/08/06（Wed） 04:00　No:54394 ID:823d59b0dc4f8b7
　>>54393
同じモノでも見る方向によってカタチは違って見えます。
たとえば円錐は横から見れば三角形ですが下からみれば円だし
上から見れば尖っています。
これと同じでD700やD3といったFX（35mmフルデジ）機は、
デジさんの使い方にかぎって見ればDX機よりも劣るという事でしょう。
あんまり気にする事はないと思います。

ただ、機動性や費用対効果を考えた場合、FX機よりはDX機が優位です。
高感度特性でD300とD700では約2段程の差がありますが、
望遠系のレンズを使うなら、一段は相殺されてしまうので
（DXで135mmF2がFXの200mmF2.8に相当）実際に運用すると差は少なく
D3とD300の併用でD3が特に高感度に強いとは感じないのも事実です。

予算に限りがあるならD300を選んで、差額で一段明るいレンズというのも
選択肢としてはありますが、どのくらいの焦点域を使いたいか？で
変わってきますから、一概にきめることはできませんね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:D700の評価　with　2008/08/06（Wed） 07:55　No:54397 ID:0a9cfa95e46890e
　>>54394
>ただ、機動性や費用対効果を考えた場合、FX機よりはDX機が優位です。
>高感度特性でD300とD700では約2段程の差がありますが、
>望遠系のレンズを使うなら、一段は相殺されてしまうので
>（DXで135mmF2がFXの200mmF2.8に相当）実際に運用すると差は少なく
>D3とD300の併用でD3が特に高感度に強いとは感じないのも事実です。

AF-S Micro NIKKOR 60mm f2.8で風に揺れる花を撮る場合はどうでしょう？
参考になった　違反連絡　
返信
Re:D700の評価　M-KEY　2008/08/06（Wed） 08:42　No:54398 ID:bc4e8f212cab8f1
　>>54397
>AF-S Micro NIKKOR 60mm f2.8で風に揺れる花を撮る場合はどうでしょう？

この場合、画角を揃えようとすると、
１）D300＋VR60mm　vs　D700＋90mm（タムロン）か
２）D300＋40mm(トキナー35mm)　vs　D700＋VR60mm
という事になります。
で、被写界深度まで揃えたいならD700の方が一段余分に絞る必要があり
この部分で高感度特性によりFXの良さが一段分相殺されてしまい、
ある程度ピントの深い写真を撮りたいなら差は少なくなります。
逆に背景を大きくぼかしたいならFXの方が優位です。
そして三脚使用不可で手振れの危険性が大きいなら、
VR60mmが使える方が有利になるので、要は画角次第ですね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:D700の評価　with　2008/08/06（Wed） 14:56　No:54399 ID:0a9cfa95e46890e
　>>54398
AF-S Micro 60mm f2.8がVRではない事はさて置いて
私は被写界深度を浅くして花を撮ることが多いです。
そうしますと、D700が２段分露出時間が短くなって
揺れる花の撮影では決定的に有利かと思いますが。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:D700の評価　M-KEY　2008/08/06（Wed） 19:54　No:54400 ID:15fb598c181f568
　>>54399
>AF-S Micro 60mm f2.8がVRではない事はさて置いて

暑さで頭もやられているようです、すみません。

>私は被写界深度を浅くして花を撮ることが多いです。
>そうしますと、D700が２段分露出時間が短くなって
>揺れる花の撮影では決定的に有利かと思いますが。

このようにボケが欲しい場合、しかもDXで60mmなら
FXなら90mmと画角を揃えるなら長焦点にシフトする
FXが圧倒的に優位なのは間違いないと思います。

ただ、ある程度の被写界深度が欲しい場合には、
かならずしもFXが優位とは言い切れなくなります。

誰かさんみたいに断定なんて、とてもできませんね。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:D700の評価　NISHO　2008/08/06（Wed） 06:58　No:54395 ID:2f12e14aafeb129
　>>54393
>申し訳ありませんが、自分はこんな事を全く思っていません！
>
>ただ、普段拝見している価格.comにてFXに対していつも辛辣な書き込みをされている人のブログにこんな事が書いてあったわけです。

》ｊ7ｗさん

失礼しました｡

価格の板でもやんわり議論をさせてもらいました｡
｢FXはDXに対して劣っている｣と決めつけ,いつもネガキャンされるものですから｡

FXとDXについては, 人にはそれぞれ考え方があり一概に決めつけるのは間違っていると思っています｡
私は･･･D3が発売された時に ｢下の電池ボックスのないFXボディが発売されないものか｣ と思っていました｡ (価格と重さで横目で見ていました｡)
D700が発売され(こんなに早くとは驚きでしたが)･･･高感度と画質はD3と同じ･･･飛びついたわけです｡

今まで500枚ほど撮った感想ですが,
やはり高感度の性能は良いです｡
しかし低感度の画質についてはD300とさほど変わらないと言うよりよく解っていません｡ (ナノクリは持っていませんので比較は出来ていないのが正直なところです｡)
50mmF1.4, 35mmF2.0, 24mmF2.8, SF-S 60mmF2.8 Micro等の単焦点レンズ及び AF-S 70〜300mm F4.5-5.6 では本当に綺麗で大満足しています｡

D700を手にして良かったと思うのは
(1)以前のレンズで焦点距離どおりの画角で被写体を見れるようになった
(昔のフィルムカメラを持っていた自分に帰れたとでもいうんでしょうか)
(2)尾根･湿原での花撮りでそよ風に悩まされることが圧倒的に少なくなると同時に今まで諦めていた状況でもシャッターが押せるようになった
この２点です｡

ただ･･･ハード的には少し不満があります｡
端子ボックスの蓋は･･･はずれやすいです｡ D300と同じものがなぜ造れなかったのかと不思議です｡ 考えあぐねた末にテープを貼り付けてしのいでいます｡
でもこんなことは気にならないほどD700は私にとってすばらしいです｡

こんな考えもあるという事で検討されればと思います｡
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:D700の評価　元さんぞく乗り　2008/08/06（Wed） 07:45　No:54396 ID:8eb02101a3b5b6d
　>>54393
たまにしかこちらに書き込みをしませんが、久しぶりにこちらに書き込みます。
ｊ7ｗさん、デジさんと同じ写真を撮りたいのであればデジさんの考えは参考になると思いますが、少しでも違う御自分の写真を撮りたいというのであれば気にする必要はないでしょう。

これはD3とAF-S 24-120 VRで撮ったものです。
D700のレンズキットと同じような画像になると思います。
淺井愼平さんもおなじ組み合わせで夜の街角を撮っていましたよ。
後はあなた御自身の目で判断したらいかがでしょう。
あまり他人の意見に惑わされないほうがいいと思いますよ。
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK015_521&p2=4582141319qz5&p3=0jpg&p4=2670643&p5=
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:D700の評価　masayuki　2008/08/07（Thu） 19:55　No:54402 ID:7f414086977aa8b
　>>54396
参考になった数：1
デジ氏と同じ写真を撮りたい人なんてそうそういませんよ．．．
あのblogを見ましたけど、どこが良い写真なのかさっぱり分かりません。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D700の評価　自由人　2008/08/09（Sat） 12:21　No:54404 ID:cd87fd0cf1cbb96
　>>54402
>デジ氏と同じ写真を撮りたい人なんてそうそういませんよ．．．
>あのblogを見ましたけど、どこが良い写真なのかさっぱり分かりません。

同感です。あんなクセ者は価格コムからもとっとと消えて欲しい。2CHでもボロカス言われてるけど、いつになったら消えてくれるのやら。
参考になった　違反連絡　
返信
Re:Re:Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　Dv.Koji　2008/08/05（Tue） 16:19　No:54392 ID:945e68d4a07f0b6
　>>54389
D700のメリットはFXフォ−マットであるという事
それをD3よりも安価に楽しめるという事

今はこの2つだと思いますよ。
個人的にはDXフォーマットで写真を撮る事に違和感があったほうなので、D700でFXフォーマットで写真が撮れることに何も疑問はありません。
高感度の有利性とか望遠効果の不利とか、不利有利を上げていったらキリありませんよ。50mmレンズは50mmとして使え、28mmレンズを28mmとして使う、
それだけで十分だと思っています。ただ、使う方の撮影スタイルや環境、使用方法がさまざまなので、感じ方も変わってきますから、
何か「ほんとう」でなにが「間違ってる」のかはご自分が見て確認するのがいいと思います。あんまし他人の言う事に左右されずに
自分の撮影スタイルに合ったカメラを選んだほうがよいかと・・・あくまでも他人の意見や雑誌の評価は「参考までに」見ておいたほうが・・・
参考になった　違反連絡　
返信
Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　Scherz　2008/08/07（Thu） 15:37　No:54401 ID:fe17dc9b3f08c12
話題とはずれるかもしれませんが、おゆるしください。

昨日、白馬の八方に行ってきました。変化の激しい天候で思うような撮影はできませんでした。
観光客も少なく、静かで、お年寄りが目立ちました。
デジ一眼を持っておられる方が多く、たいがいは軽量小型のものでしたが、私の他に、Ｄ７００を持っている人が一人、Ｄ３００が二人、おられました。それが、みなお年寄りでした。
Ｄ７００を持っておられた人は８０歳前後だと思います。一人で来られていたようでした。７０−３００ＶＲをつけて、なにやら撮っておられました。重い機種なのに、お年寄りが持ち運んでおられるのですね。尊敬します。

後ろ姿だけ、紹介します。おじいさん、がんばれ！！
参考になった　違反連絡　
返信
Re:二コンD700　買われた方　いかがでしょうか？　ハッシー　2008/08/08（Fri） 14:08　No:54403 ID:feba0856c4ed5ca
ＮＩＫＯＮ　Ｄ７００買いました。各種設定もマニュアルを見ずにできました。
近所で試し摂りをしましたが、さすがＦＸフォーマット！！！細部までしっかりと
写っていました。今まではＦ５で写し、フィルムスキャナでデジタル化していましたが、遜色ありません。買って損はないと思います。また、ＣＦカード蓋もそんなに、ゆるゆるではありません。これからが楽しみです。
参考になった　違反連絡　
返信
処理 　記事No. 　 パスワード 　
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.