サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
新規投稿
返信数(全 6 件)
jpegの違い
しんいち
2008/07/31(Thu) 11:01 No:54378
・
Re:jpegの違い
Chika
2008/07/31(Thu) 13:35 No:54379
・
Re:jpegの違い
M-KEY
2008/07/31(Thu) 14:12 No:54380
・
Re:Re:jpegの違い
しんいち
2008/07/31(Thu) 21:09 No:54382
・
Re:Re:Re:jpegの違い
GTV
2008/07/31(Thu) 23:23 No:54383
・
Re:jpegの違い
M-KEY
2008/07/31(Thu) 23:57 No:54384
・
Re:Re:jpegの違い
Ken
2008/08/02(Sat) 23:38 No:54387
new
jpegの違い
(6)
しんいち
2008/07/31(Thu) 11:01 No:54378
ID:9f01d918ac8c173
カメラ:D70s レンズ:DX 18-70
使用カメラD70sです。
この度へそくりがたまりD300を狙っております。
D70sの標準レンズの18-70を使用した場合の
D300とD70sの撮りっぱなしのjpegには違いがある物なのでしょうか?
加工は特に考えておらず自宅プリントにてL版印刷ぐらいです。
カメラのランクアップもしたいのですが、私に扱えるかどうか・・・けどほしい!
しょうもない質問で申し訳ありませんが、よろしくお答えくださいませ。
(rawはちょくちょく使います)
参考になった
違反連絡
返信
Re:jpegの違い
Chika
2008/07/31(Thu) 13:35 No:54379
ID:aff4f09ba1622b9
>D300とD70sの撮りっぱなしのjpegには違いがある物なのでしょうか?
レンズの点から言うと、違いは無いと思います。
違いはカメラのJPEGを生成する際のパラメータに寄る違いではないでしょうか?
参考になった
違反連絡
返信
Re:jpegの違い
M-KEY
2008/07/31(Thu) 14:12 No:54380
ID:44fee9645ce3778
>>54379
>>D300とD70sの撮りっぱなしのjpegには違いがある物なのでしょうか?
>レンズの点から言うと、違いは無いと思います。
>
>違いはカメラのJPEGを生成する際のパラメータに寄る違いではないでしょうか?
画素数倍加による解像度のアップはあるけど、L判印刷なら差は
出ないでしょうし、パラメーターの違いは設定を変える事で、
ある程度は追い込められ、一見差異がないようにはできると思います。
一番大きな差があるとすれば、白飛び耐性ですね。
D70sなら飛んでいたような場面でもD300なら、かなり粘ります。
これはJPEG撮りっぱなし運用なら大きなメリットになるでしょう。
あと、ISO1600以上でのノイズの低減も実感するかも?
いずれにせよ、D70s比で画質が悪くなるという心配は不要です。
D70sからD300は、機能的にはかなりのランクアップにはなりますが、
購入時の価格を考えたら、D70(無印)販売開始時と今のD300の
平均売価って、あまり変わりませんねぇ。
今はD700が話題になっていますが、現状のニコンのラインナップで
価格や性能のバランスが一番とれている機種がD300だと感じています。
重くはなるけどサイズ自体はD70sとたいして変わらないし、
数日程使えばすぐにD300にも慣れると思います。
迷わず買ってください!
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:jpegの違い
しんいち
2008/07/31(Thu) 21:09 No:54382
ID:9f01d918ac8c173
>>54380
>>>D300とD70sの撮りっぱなしのjpegには違いがある物なのでしょうか?
>>レンズの点から言うと、違いは無いと思います。
>>
>>違いはカメラのJPEGを生成する際のパラメータに寄る違いではないでしょうか?
>
>画素数倍加による解像度のアップはあるけど、L判印刷なら差は
>出ないでしょうし、パラメーターの違いは設定を変える事で、
>ある程度は追い込められ、一見差異がないようにはできると思います。
>
>一番大きな差があるとすれば、白飛び耐性ですね。
>D70sなら飛んでいたような場面でもD300なら、かなり粘ります。
>これはJPEG撮りっぱなし運用なら大きなメリットになるでしょう。
>あと、ISO1600以上でのノイズの低減も実感するかも?
>
>いずれにせよ、D70s比で画質が悪くなるという心配は不要です。
>D70sからD300は、機能的にはかなりのランクアップにはなりますが、
>購入時の価格を考えたら、D70(無印)販売開始時と今のD300の
>平均売価って、あまり変わりませんねぇ。
>今はD700が話題になっていますが、現状のニコンのラインナップで
>価格や性能のバランスが一番とれている機種がD300だと感じています。
>重くはなるけどサイズ自体はD70sとたいして変わらないし、
>数日程使えばすぐにD300にも慣れると思います。
>迷わず買ってください!
ここに返信する方法しか分かりませんが、返信していただいた
Chika様 M-KEY様、まずはお礼かたがたありがとうございました。
正直両カメラの吐き出すjpegが同じならd300購入を先のばし(w)にして
レンズ資産を増やそうかと考えておりました。
しかし!!神の囁き(悪魔かも)のM-KEY様からの
>数日程使えばすぐにD300にも慣れると思います。
>迷わず買ってください!
これにかなり揺らいでおります。
何はともあれ、くだらない質問に答えていただいてありがとうございます。
私の性格上来週あたりにはd300を購入しているとは思いますが
今は一生懸命なやみたいと思います。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:jpegの違い
GTV
♂
2008/07/31(Thu) 23:23 No:54383
ID:3b578151c67bb1f
>>54382
D3使いですが、実は今一番欲しいのがD300かD80後継ですね。
D3は確かにすごいですが、やはり大きい重い、レンズも同様に
大型のが必要と、かなり大がかりになります。
D300も昔使ってたD70に比べ重いですが、十分許容範囲ですね。
シャッターなどのフィーリングもいいですし、少なくとも
D3よりは気軽に持ち出せると思ってます。
参考になった
違反連絡
返信
Re:jpegの違い
M-KEY
2008/07/31(Thu) 23:57 No:54384
ID:f4d20efaa06fc5f
>>54382
>しかし!!神の囁き(悪魔かも)のM-KEY様からの
>>数日程使えばすぐにD300にも慣れると思います。
>>迷わず買ってください!
>これにかなり揺らいでおります。
悪魔のささやきで背中をもうひと押ししちゃいましょうか?
発売時はD3を選んだのでD300をパスしたのですが、
先週末に値段のこなれたD300を購入しました。
それまでは、普段はISO400以下ならD200、ISO800以上はD40、
解像度が欲しい時はD2X、ISO3200以上の高感度ならD3と数機種を
使い分けていましたが、D300ならそれらを一台でまかなえます。
今までは機種変更時はセッテングや習熟も兼ねて、1ケ月くらいかけて徐々に
移行したのですが、D300の場合はD200の操作性やD3の機能と共通性が高いので
なんの苦労も違和感もなしにメイン使用機材になり、一週間たらずで
3000ショットほど撮ってしまいました。(テスト含む)
たしかにヒトケタ機ほどの動作のキレはないですが、それも実用上は
無視できる範囲で軽量コンパクトという利点の方が大きいです。
もっと早く買っておいたら・・・とちょっと後悔すらしています。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:jpegの違い
Ken
2008/08/02(Sat) 23:38 No:54387
>>54384
>発売時はD3を選んだのでD300をパスしたのですが、
>先週末に値段のこなれたD300を購入しました。
D700とD300を、標準及び広角のズームレンズ、
そして、コストフォーマンスを含めて再考してみると、
D300、非常にお買い得ですね。
これは、キャノンの40Dにも言えることなんでしょうけど、
D300の場合は、視野率100%ですしね(個人的にはこの点も重視します)。
ただ、カメラを買い換えるということは、現行機種のどこか不満か?
ということが一番の問題ですから、
D70sからのステップアップを考えるのならば、
近々登場するであろうD90を待ってもいいのでは・・。
キャノンを「挟み撃ち」にするのが、最近のニコンの得意技ですからね(笑)。
視野率とボディの剛性以外は、D300の廉価版がD90となり、
ライブビューなどでは、下克上する可能性もあると予想します。
少なくとも、これまでのニコンの展開を考えると、
D70→D80という路線が、最もトータルバランスではお買い得、
ということは言えると思います。
ちなみにわたしは、かつてD70ユーザーでした。
現在、S5Proをメインにしているわたしとしては、
キャノンの5D後継機が出るとD700が安くなるでしょうから、
(現在は、メーカーが介入して価格下落を抑えている模様)
そのときにD700を購入して、S5Proはおそらく売却。
しかし、DXの使い勝手は、レンズを含めて成熟したものがありますから、
D90をサブというのもありかな、と思ってます。
けっきょく、カメラの買い換えって、ナニにこだわるかということですよね。
画質が重要なのは当然のことながら、
それを追求すれば、デカい方が上に決まってます。
でも、デカけりゃいいってものでもないし・・。
つーか、FX、まだまだ高すぎ(レンズを含めて)!
参考になった
違反連絡
返信
処理
修正
削除
ロック
ロック解除
記事No.
パスワード
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
この度へそくりがたまりD300を狙っております。
D70sの標準レンズの18-70を使用した場合の
D300とD70sの撮りっぱなしのjpegには違いがある物なのでしょうか?
加工は特に考えておらず自宅プリントにてL版印刷ぐらいです。
カメラのランクアップもしたいのですが、私に扱えるかどうか・・・けどほしい!
しょうもない質問で申し訳ありませんが、よろしくお答えくださいませ。
(rawはちょくちょく使います)
違いはカメラのJPEGを生成する際のパラメータに寄る違いではないでしょうか?
画素数倍加による解像度のアップはあるけど、L判印刷なら差は
出ないでしょうし、パラメーターの違いは設定を変える事で、
ある程度は追い込められ、一見差異がないようにはできると思います。
一番大きな差があるとすれば、白飛び耐性ですね。
D70sなら飛んでいたような場面でもD300なら、かなり粘ります。
これはJPEG撮りっぱなし運用なら大きなメリットになるでしょう。
あと、ISO1600以上でのノイズの低減も実感するかも?
いずれにせよ、D70s比で画質が悪くなるという心配は不要です。
D70sからD300は、機能的にはかなりのランクアップにはなりますが、
購入時の価格を考えたら、D70(無印)販売開始時と今のD300の
平均売価って、あまり変わりませんねぇ。
今はD700が話題になっていますが、現状のニコンのラインナップで
価格や性能のバランスが一番とれている機種がD300だと感じています。
重くはなるけどサイズ自体はD70sとたいして変わらないし、
数日程使えばすぐにD300にも慣れると思います。
迷わず買ってください!
ここに返信する方法しか分かりませんが、返信していただいた
Chika様 M-KEY様、まずはお礼かたがたありがとうございました。
正直両カメラの吐き出すjpegが同じならd300購入を先のばし(w)にして
レンズ資産を増やそうかと考えておりました。
しかし!!神の囁き(悪魔かも)のM-KEY様からの
何はともあれ、くだらない質問に答えていただいてありがとうございます。
私の性格上来週あたりにはd300を購入しているとは思いますが
今は一生懸命なやみたいと思います。
D3は確かにすごいですが、やはり大きい重い、レンズも同様に
大型のが必要と、かなり大がかりになります。
D300も昔使ってたD70に比べ重いですが、十分許容範囲ですね。
シャッターなどのフィーリングもいいですし、少なくとも
D3よりは気軽に持ち出せると思ってます。
悪魔のささやきで背中をもうひと押ししちゃいましょうか?
発売時はD3を選んだのでD300をパスしたのですが、
先週末に値段のこなれたD300を購入しました。
それまでは、普段はISO400以下ならD200、ISO800以上はD40、
解像度が欲しい時はD2X、ISO3200以上の高感度ならD3と数機種を
使い分けていましたが、D300ならそれらを一台でまかなえます。
今までは機種変更時はセッテングや習熟も兼ねて、1ケ月くらいかけて徐々に
移行したのですが、D300の場合はD200の操作性やD3の機能と共通性が高いので
なんの苦労も違和感もなしにメイン使用機材になり、一週間たらずで
3000ショットほど撮ってしまいました。(テスト含む)
たしかにヒトケタ機ほどの動作のキレはないですが、それも実用上は
無視できる範囲で軽量コンパクトという利点の方が大きいです。
もっと早く買っておいたら・・・とちょっと後悔すらしています。
D700とD300を、標準及び広角のズームレンズ、
そして、コストフォーマンスを含めて再考してみると、
D300、非常にお買い得ですね。
これは、キャノンの40Dにも言えることなんでしょうけど、
D300の場合は、視野率100%ですしね(個人的にはこの点も重視します)。
ただ、カメラを買い換えるということは、現行機種のどこか不満か?
ということが一番の問題ですから、
D70sからのステップアップを考えるのならば、
近々登場するであろうD90を待ってもいいのでは・・。
キャノンを「挟み撃ち」にするのが、最近のニコンの得意技ですからね(笑)。
視野率とボディの剛性以外は、D300の廉価版がD90となり、
ライブビューなどでは、下克上する可能性もあると予想します。
少なくとも、これまでのニコンの展開を考えると、
D70→D80という路線が、最もトータルバランスではお買い得、
ということは言えると思います。
ちなみにわたしは、かつてD70ユーザーでした。
現在、S5Proをメインにしているわたしとしては、
キャノンの5D後継機が出るとD700が安くなるでしょうから、
(現在は、メーカーが介入して価格下落を抑えている模様)
そのときにD700を購入して、S5Proはおそらく売却。
しかし、DXの使い勝手は、レンズを含めて成熟したものがありますから、
D90をサブというのもありかな、と思ってます。
けっきょく、カメラの買い換えって、ナニにこだわるかということですよね。
画質が重要なのは当然のことながら、
それを追求すれば、デカい方が上に決まってます。
でも、デカけりゃいいってものでもないし・・。
つーか、FX、まだまだ高すぎ(レンズを含めて)!