今度はISO3200での比較です。
ここまでくると差は出てきますが、D300でも充分に許容できるレベルな訳で
D３の驚異的な高感度特性が際立っている、D40はさすがに厳しい・・・

D3の10分の1の値段のD40が10倍酷いかといえば、確かに非常時用ですが、頑張っていますね。

サンプル有難うございました、これを見てD40欲しくなりました。

さすがにD3が抜けてますがD300がずいぶん頑張っていますね。
高感度を期待してD3とほぼ同様と思われるD700がほしかったですが
これならD300のままでもいいかななんて思ってしまいました。
D700を買うのを我慢するのにいいサンプルでした。

D40は持っているのですがここまで悪かったかな・・
D300よりカラーノイズは多いもののノイズの出方がいやらしくなく
変にNRでなめていないので結構好印象だったんですが。

おおよそ、D300とD3/D700の高感度特性の差は2段弱だと言えるでしょう。
この差に価値を感じるならFXは魅力的だし、差を認容できるならD300は
リーズナブルで、画質面はD300同等のD90が発表されましたね。
スタート価格は11万円程度みたいですが、少しこなれたら・・・
D300のサブにはD90が欲しいと思っています。


今回のテストは出力サイズを揃えたので拡大画像になるD40には不利な
条件でもあった訳ですが、それでもISO1600は実用許容範囲だと感じています。
（それ以前のニコン機では最高レベルの高感度特性だった訳ですし）
しかし、D40XやD60がD80と同等のセンサーを持っている事を考えると
D90（D300）センサーを小型ボディに載せたD60Xが・・・

画質が同等なら欲しい。
M-KEYさんは我慢できなくて買いますね！
D300との比較をお待ちしています。

D200とほぼ同じ（実際は向上している）画質のD80が、D300並みの画質のD90として
リニューアルされるのは確実だと、もともとはD90狙いだったけど待ちきれなくて
（コンパクトな1200万画素機が必要になり）D300を買った訳で、本命のD90は
間違いなく買うと思いますし、多分メイン使用機種になるでしょう。
（1400万画素など画素数が増えて高感度特性が下がるならD300をもう一台買おうと・・・）
そしてFX2400万画素のD700X（仮称）も購入予定リストに入っています。
（これも画素ピッチからD300以上の高感度特性は期待できます）

動画機能は、いわゆる家庭用ムービーの代替にはならないと思いますが、
映像ソフトの制作現場では、ボケやモーションピクチャーなどの面で
重宝するんじゃないかと、それに実験映像なんかにも活用されそうですね。
（きたるべきミラーレスEVF機への伏線というのも・・・）