個人的見解です
先のレスを読んでいると　ミラーが無くなることで少しでも小さくなるとなっていますが
コンパクトにするがためだけではないと思うんです。
機械的構造が無くなることで　耐久性　信頼性　精度も向上するだろうし　コスト的にも有利なはず。
また　ミラー駆動による振動や音にも悩まなくて済みます。
ただ今のままではシャッター構造はメカ構造が必要かもしれませんが　これも何れは電子シャッターに置き換わってほしい。

また　現状の一眼レフカメラのスタイルは　ミラー部を中心に上部にペンタブリズム、そして　左右に本来ならフィルムを装填する空間で成り立っていたけど　ミラーとプリズム　フィルム収納が無くなれば　もっともっとフォルム(形状)は自由度が高くなる。
多分　現状の一眼レフカメラのこの形も完成されたモノとは思うのですが　それらは上記のメカが必要だったからではないかと思うんです。
デジタルの時代になって記録様式が大きく変わったのに　スタイルは旧式のままでいいのかななんて。
動画も撮れますというなら　それらも包括したスタイルに　フォルム(形状)になってもらいたい。

私は普段　月に3万枚程度の撮影ですが　シャッターおよびミラーの修理管理費と耐用がいつも気になってます。
舞台やコンサートホールでは　動作音で悩みます。
なので　入門機といわず　職業カメラとして是非ミラーレス機の発売をお願いしたいと思っています。

もっとも　ジャパンブランドとして　これらメカ構造が何処でもできなかったゆえに　日本メーカーがほぼ独占できたけど
電子機器の組み合わせで出来上がれば　名乗りを上げる内外のメーカーも増えることでしょう。光学系はまた別次元でしょうけど。　逆に言うと　ミラーレス機が海外勢で大きくコストを削って発売しだしたら　進行途上国などマーケットはすっかり持っていかれてしまうかもしれません。薄型テレビのように。