噂どおりD3200出ましたね。センサはソニー製でしょうか？
3100は併売するそうですが、高感度がダメだからでしょうか。
DX上位機にもこの24Mセンサ積むんでしょうね。でも高速連写機がD4以外にないので
ミドルクラスはこのままだとソニーにもっていかれるんじゃないでしょうか。
早くD800の低画素高速連写機版出して、ニコンさん

素子サイズから、D3100と同じくネクサス製という公算が高そうです。
噂の段階で24Mはビックリしたのですが、センサーサイズが同じなら
画素数による原価の差は少なく、また画像エンジンの性能アップも
量産することで吸収可能なので、マーケティングを考えたら、
エントリ−機の24Mは充分にアリというか、むしろ本道かも？
スキルのない人ほど、多画素を無条件に喜びますから・・・
で、判る人には広画素ピッチを用意してもらえれば充分です。


D3100を並売するのは，低価格帯の維持が主目的でしょう。
おそらくD7000やD5100後継にも、このセンサーが載るでしょう。
でも，D300s後継をD4と同じ16Mとしてもらえれば，画素ピッチ的には
D800とほぼ同じで、D800のDXクロップと同じ画質が期待できます。
D800の低画素バージョンもいいけど、個人的にはD300S後継が欲しいです。

もうソニーはまったく売れなかったαが売れるようになったので素子を安く卸してくれなくなったのかもしれないですね。



D300S後継がプロ機という位置づけなら画素数を抑えてくるかもしれないですが、α77が24MPだからスペックオタク向けにしてくるような気も

それと28mm f/1.8Gも発表になりましたね。値段もそこそこなので欲しいです。
MFTどおりの写りならF2.8も絞れば切れるようなシャープな画が得られそうです。
あ、その前にマイクロ105mmを買わねば

調達価格だけでなく，リスク分散の為に調達先の他チャンネル化をしているのもありそう。
D800はソニーのようですが、D4はどうもソニーセンサーじゃないような感じ。
従前でもD3／D700、D3100もソニー製のセンサーじゃないですし、
最量販機種になるD3200だけでなく、今後他ののDX機にも展開が考えられるので
自社主導のセンサーを積極的に使うというのは戦略としてはアリだと思います。


α77は、24Mが理由で避けている人が居るくらいで（私）これが、もし16Mで連写枚数や
高感度特性が良かったら，現状の３倍くらい売れるハズです。
NEX-7にしても総合的な画質がNEX-5Nに負けていて，これも16M版があれば
少なくとも，私は買っていたし、D４ジュニアという性格で16Mの高速連写可能のDX機は
潜在需要は大きいでしょうし、ラインアップ上からもD4センサーのD800よりは
整合性は保たれるような気はするんですが、どうなるんでしょうか？
（出なければD800を買ってDXクロップで使うという代替手段はあります）


コレ、パープルフリンジはどうなんでしょうかね（笑）
F1.4で20万円コースになるよりはずっと好ましいです。
85mmF1.8とともに欲しいレンズにリストアップしました。


ズームマイクロ・・・

D800はソニー製ですか…α900の高感度はかなり悪いのでD800高感度サンプルを見る限り劇的に改善されててバレーボール撮影にも使えそうです。
DXOのLOW-LIGHT ISOはアテになりませんね。



しかし更なる明るい望遠レンズがほしくなるのが人間のサガですね。



ほとんどのパープルフリンジはVIEW NX2で消せますからね。何であんなに騒ぐのか理解不能ですがよほどさびしい人間なんでしょう。私も寂しいですけど（苦笑）
やっぱりレンズはよほどの決心がない限り10万以下でないと買えないですよ。
ましてや標準ズームだったらなおさらです。PFより片ボケのほうが致命的で20万出して片ボケじゃ泣くに泣けないですよ。単焦点でもシグマのマクロなんか片ボケ品があったのでビックリです。
最近ミノルタの28-70F2.8の中古6万で買ってみたんですが片ボケで、何とか返品に応じてもらいました。
パープルフリンジの彼はこういう経験をしたことがなくキットレンズしかもっていないんじゃないでしょうか。

DXOのLow-Light ISOは多画素機に甘い傾向は感じますが、
α900の場合、RAWで適切に処理すればISO1600でもなんとか
許容範囲になり、極端に高感度に弱いカメラではなく、
あの数値は手持ちのカメラにかんしては、ほぼ納得しています。

ただ，当時のαというかミノルタディマージュ7時代からの
伝統というか、JPEGだとノイズを積極的に消さず結果として
高感度に弱いという印象を作ってしまった感があります。
でも、NEXあたりになると、むしろ他社の同画素ピッチ機よりも
高感度に強く、D800や（ソニーセンサーと噂されている）
E-M5は、その延長線上にあると考えていいでしょう。

一方のニコンもD2Hの時代は「高感度ダメダメ」でしたが
D3以降は、むしろ高感度番長的になっており、Nikon1でも
画素ピッチからみれば驚異的な高感度特性をもっており、これが
D800にも活かされている印象ですが、APS-Cの24Mは個人的には
受け入れたくないというのが正直なところ。

うーむ、私は高ISO時の画質は暗部のノイズとディテイルがどれだけ残っているかに注目するのですが、D3100と比べるとα900は残念な結果になりました。



D3でようやくキヤノンに追いついたかという印象でしたがマウント変更までして乗り換えて今はよかったと思っています。
nikonもずいぶんがんばっているし（D2のころはあまりがんばっていませんでした）オールドニッコールでかなり遊べるので。EFレンズは中古の安いのが少ないですから。FDレンズがマウントアダプタで付くなら踏みとどまったかもしれないんです。
やっぱりオールドニッコールで遊ぶにはDX機では役不足です。やっと次の仕事が決まったのでD800を予約しようと思います。

私の実感ではD3100はISO3200も許容範囲なので、α900の一段増しということになります。
たしかに画素ピッチで言えば、α９００＞D3200なので，残念な結果なのは間違いないですね。


D800だと「オールドニッコール遊び」でなく「オールドニッコール検査」になりそう。
有償でいいから、Ai連動爪の可動化改造もして欲しいですね。

このサイト
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/impression/20120426_529269.html
では結構高感度もいいじゃないかという印象ですね。α77より解像感、高感度ノイズでD3200のほうが上回っていると思います。



何で最近のボディはAiニッコールの開放絞りの自動セットができないんでしょうね？
非CPUレンズをいっぱい持ってるのでレンズ交換のたびに設定するのがめんどくさくて。
D3100はスクリーン交換していますがマクロレンズで試写したところ誤差が出ることが判明しました。高さ調節をして2倍のマグニファイヤでばっちりピントが来ます。エントリー機の精度はこんなものなのでしょう。
で、D800予約しました。無印のほうです。さすがにEのほうはアレですからね。
D800もスクリーン交換できる構造になっているといいのですが…
こちらの掲示板に購入報告が上がりませんねぇ。２ちゃんねるはちょっとアレだし。
何でこのようなことになっているのか経緯がわかりませんが、EOS板みたいに荒らしが現れたとか？

ISO1600のサンプルがありました。
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/7092821121/sizes/o/in/set-72157629851394125/
こりゃ、D3100のISO6400と同レベルですね。