[掲示板へもどる]
一括表示

タイトルD300,サンプル追加
記事No: 52420 [関連記事]
投稿日:  2007/11/07(Wed) 14:55
投稿者mubi

D300のサンプルが追加されたようです。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm" target="_blank">http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm


タイトルRe:D300,サンプル追加
記事No: 52422 [関連記事]
投稿日:  2007/11/07(Wed) 22:51
投稿者大道

>D300のサンプルが追加されたようです。

うーん、期待した程ではないかもしれない。D3は衝撃的だったけど。
やっぱりソニーの味付けより自社開発のCMOSを出してほしい。


タイトルRe:Re:D300,サンプル追加
記事No: 52425 [関連記事]
投稿日:  2007/11/08(Thu) 18:01
投稿者ken2

D300とA700の比較が某サイトに載っていましたが、出てくる絵は
別物です。製造委託をソニーにしているのは確かでしょうが、その後の
画像処理が違えば違った絵になります。
わたしとしては、D200やD80に比べて諧調表現などがかなり改善され、
高感度におけるノイズ処理もディティールを可能な限り残すほうになって、
短期間によく改善されたと思っています。
ちなみに、D3の素子も製造はニコンではありません。


タイトルRe:Re:Re:D300,サンプル追加
記事No: 52430 [関連記事]
投稿日:  2007/11/09(Fri) 09:32
投稿者大道

>ちなみに、D3の素子も製造はニコンではありません。

え!そうなんですか?自社開発と銘打ってたからてっきり昔自社製のCMOSがあったのでそれの改良モデルかと思ってました。
じゃ、オール自社製となるとやっぱりキヤノンだけって事なんですかね?
ちょっとガッカリ・・・。
雑誌で見る限り、細かいディテールは良くなったのかもしれませんが、パッと見だけだとあまり良くない気がするんだけど。D300


タイトルRe:Re:Re:Re:D300,サンプル追加
記事No: 52431 [関連記事]
投稿日:  2007/11/09(Fri) 14:31
投稿者9999

>>ちなみに、D3の素子も製造はニコンではありません。
>
>え!そうなんですか?自社開発と銘打ってたからてっきり昔自社製のCMOSがあったのでそれの改良モデルかと思ってました。
>じゃ、オール自社製となるとやっぱりキヤノンだけって事なんですかね?
>ちょっとガッカリ・・・。

今さら驚くことでは無いと思いますが???
D3の撮像素子は「Nikon製CMOS」と謳っています。
「LBCASTとD2Xs素子(sony製)の良いとこ取り」とも。
ですから、設計自体はNikonなのでしょう。
ただフルサイズの製造となると、LBCASTの製造ラインでは無理ということでしょう。
このあたりの話は過去スレ(↓この前後)にて既出です。
http://www.nikon-digital.net/bbs/camera_forum/info/50692" target="_blank">http://www.nikon-digital.net/bbs/camera_forum/info/50692
私にはさっぱりわかりませんが。
間違っていたら、誰かフォロー願います。


タイトルRe:Re:Re:Re:Re:D300,サンプル追加
記事No: 52439 [関連記事]
投稿日:  2007/11/10(Sat) 01:05
投稿者ouch

>ただフルサイズの製造となると、LBCASTの製造ラインでは無理ということでしょう。

念のため。LBCASTも「ニコン製」の素子ですが、製造しているのはニコンでは
ありませんよ。
一般論として、半導体の場合には設計まで行っていれば○○製といわれますね。
実際に製造しているのが他社のFabであったとしても。


タイトルRe:Re:Re:Re:D300,サンプル追加
記事No: 52435 [関連記事]
投稿日:  2007/11/09(Fri) 23:50
投稿者佐藤

>>ちなみに、D3の素子も製造はニコンではありません。
>
>え!そうなんですか?自社開発と銘打ってたからてっきり昔自社製のCMOSがあったのでそれの改良モデルかと思ってました。
>じゃ、オール自社製となるとやっぱりキヤノンだけって事なんですかね?
>ちょっとガッカリ・・・。

オール自社製はチョット違いますね^^ 全てのカメラメーカーは他社製品(電子部品やバネなどなど)の部品や委託製造部品で出来てます。車やPCもそうですね。  フィルム時代から撮ってる人にとっては全く違和感は無いですね^^ ニコン製やC製のフィルムはありませんから^^ 
ソニーとC社・・映像部門での開発能力はどっちが上でしょうね・・私は断然ソニーだと思ってます^^ それにフジ5Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー(フルハニカム??)が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。 ラッキーですな〜〜。。


タイトルRe:D300,サンプル追加  
記事No: 52436 [関連記事]
投稿日:  2007/11/10(Sat) 00:40
投稿者M-KEY

>オール自社製はチョット違いますね^^ 全てのカメラメーカーは他社製品(電子部品やバネなどなど)の部品や委託製造部品で出来てます。車やPCもそうですね。  

クルマ関連でいえば、自社開発のボディ(フレーム)に既存のエンジンを
搭載したロータスとかビモータのようなモノなんでしょうか?
たしかにセンサーまで自社でまかなえるなら有利で、今まではキヤノンが
その利点を活かしていたけど、今後はセンサーの性能アップも頭打ちぎみなので
今までほどの優位性を確保することは難しくなっていき、汎用センサーを
使う方がコスト的には優位になっていくかもしれませんね。
>ソニーとC社・・映像部門での開発能力はどっちが上でしょうね・・私は断然ソニーだと思ってます^^ それにフジ5Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー(フルハニカム??)が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。 ラッキーですな〜〜。。

S5proはFマウント互換だけど、ニコンとはまったく別モノだと感じています。
ガワはD200と同じだけど、主に再生系の操作性や撮影スピ−ド、
バッテリーやRAWの互換性などニコン機との併用は意外と不便でした。
なまじカタチがD200と同じだけに、よけいに差異が目立ちます。
D200のまんまの操作性でハニカムセンサーだったらよかったのだけど・・・


タイトルRe:Re:D300,サンプル追加  
記事No: 52437 [関連記事]
投稿日:  2007/11/10(Sat) 01:01
投稿者F80D

>クルマ関連でいえば、自社開発のボディ(フレーム)に既存のエンジンを
>搭載したロータスとかビモータのようなモノなんでしょうか?

そういうことではなくて、トヨタの自動車なら、ネジやらスプリングやら、いろんな外注部品の寄せ集めで、同じ部品メーカから、ニッサンやマツダも購入しているということでしょう。
もちろんトランスミッションや各種モータなどのアセンブリーも、外注部品ばかりです。
ところで、銀塩時代にはどこのメーカも縦走りのシャッターなんて、コパルスクエアを使っていたのに、自社開発じゃないからダメだなんていう話はありませんでしたよね。
デジタルになってからそういう都市伝説みたいな話が多すぎます。
キヤノンのカメラが生成する絵の傾向が、キヤノン製のセンサーのおかげで、ニコンはソニーのセンサーを使っているからノイズが多いとか。
もっとひどいのになると、これは C-MOS の発色だとか、CCD の発色だとか。


タイトルRe:フジS5Pro
記事No: 52438 [関連記事]
投稿日:  2007/11/10(Sat) 01:03
投稿者SvetiK

>>それにフジ5Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー(フルハニカム??)が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。 ラッキーですな〜〜。。

今後物凄いハニカムセンサーだすどころか、デジ一眼撤退しそうな勢いですが・・。


タイトルRe:Re:フジS5Pro
記事No: 52442 [関連記事]
投稿日:  2007/11/10(Sat) 08:38
投稿者佐藤

>>>それにフジ5Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー(フルハニカム??)が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。 ラッキーですな〜〜。。
>
>今後物凄いハニカムセンサーだすどころか、デジ一眼撤退しそうな勢いですが・・。

ですね〜。。センサー部門をニコンに売却って事で・・・・^^;


タイトルRe:D300,サンプル追加
記事No: 52441 [関連記事]
投稿日:  2007/11/10(Sat) 08:08
投稿者デー300

http://www.ameme.homeftp.net/photo/D300vsD40/" target="_blank">http://www.ameme.homeftp.net/photo/D300vsD40/
上記リンクの方はサロンでの撮影データーの掲載でした。(価格コムから)
ブレ分は見ないとして・・・別に、全画面表示程度であれば数年前からのカメラでも十分なんだよね。拡大してのノイズを何故?D3並みにすることができなかったのかな? 
D3と同じチップを搭載するだけのことじゃない。
5万程度価格UP程度で対応できれば、そちらのモデルを検討しちゃうよ。


タイトルRe:Re:D300,サンプル追加
記事No: 52445 [関連記事]
投稿日:  2007/11/11(Sun) 01:07
投稿者SvetiK

>D3と同じチップを搭載するだけのことじゃない。
>
>5万程度価格UP程度で対応できれば、そちらのモデルを検討しちゃうよ。

たとえD3同じチップを搭載したとしてもそもそもセンサーの画素ピッチがぜんぜん違うのですから高感度ノイズもD3並にというのはナンセンスじゃないでしょうか?