D100にとシグマ15-30F3.5-4.5の購入を検討しています。
解像度、色の滲み、使用感等はいかがなものでしょうか？
ニコン17-35F2.8と比べどの様な違いかあるか、価格のコストパフォーマンスなどの違いなど、お教えください。

15-30持ってます。

広角系が広い（２０−３５近辺は単焦点で固めている）
設計が新しい（ＣＣＤの相性がある）　　　のでこれにしました。

フィルムで２０ｍｍを多用していたので
ここまでの画角はどうしてもほしかったです。
撮れなかったものが撮れるというのは解像度うんぬんよりでかいです。

あまり明るさを追求していないせいかもしれませんが
もともと単焦点派な私でも特に不満はありません。
ＡＰＳの範囲ではひずみや周辺光量不足もありません。

Ｄ１００を使って最近感じているのは
デジタルとレンズの相性がまことしやかに言われていますが
結構憶測や先入観が入っているような気がします。
ローパスフィルタの特性と
ＡＰＳのトリミングによる解像度不足がごっちゃになって
論じられているように思います。

１５−３０は
「ニコンに魅力の有るレンズを作れ。」という意味を込めて
ＣＣＤ清掃の時は必ずつけてＳＳに持ち込んでいます。

ひろ君ひろ君さん有難うございます。不満はないとの事了解しました。画質についても不満はないのですか？（価格が安いので妥協しているのでしょうか）うかがいたいのですが、A3ノビ位のプリントに答えてくれていますでしょうか。

個人的にはA3ノビでは50／1.4　F8　の物撮りでも不満がありますね。
輪郭強調なしにしていたところデザイナーさんからクレームがありました。
そのへんはもうローパスフィルターの特性なんでしょうけど。
とりあえず輪郭強調中にしたら納得してもらえましたが
個人で撮影する場合はなしにしています。

ビルの４０階から夜景を撮りましたが
15ｍｍ　F9　2.5sでは満足いっています。（BBSにはっときます）
31ｍｍ側ではちょっと滲みが多いですね。

価格は安いことにこしたことがありませんが
ISO200のD100にとってF2.8に拘る必要は無いと思っています。

伝わってほしいですね。

私は17-35mmF2.8のほうを買ってしまったのですが、今思うに
15-30mmにしとけば良かったような気もします。なぜか15-30mmは
候補になかったんですよね。

スレッドと少し離れたレスになりましたすみません。

私も最近購入し、満足して使っています。
どうしても室内での集合写真を撮る必要があって購入したのですが、愛犬の鼻先にぐっと近づいたドアップなど面白がって撮っています。
以前どなたかがレンズのBBSの方で紹介されていましたが
http://www2u.biglobe.ne.jp/~KAZUTOSI/sigma15-30.htm
は参考になると思います。
17-35F2.8を持っていないので比較はできませんが。