私悩んでます。 しめかつNO.1 2002/10/28(Mon) 09:39 No:41780 ID:sr7MbI1Q
66歳、年金生活者です。中学生から今まで50余年銀塩のみで撮っ
て来ましたが、昨年デジカメを買いまして、銀塩はリバーサル、デジ
カメはプリントでやってきましたが、出かける時両方持って行くのが
つらくなって来ました。そこでご相談ですが、今使っているのが、ミ
ノルタαー7 リミテッド、ソニーDSC−F707ですがこれをD
100 1台、レンズはニコン18−35mm、ニコン28−200
mmの2本に乗り換えようかと悩んでいます。
主に風景、花、スナップの順に撮っています。プリントは最大A4
まで出来れば充分だと思っています。
皆さんのご意見を頂ければ幸いに思います。よろしくお願いしま
す。
Re: 私悩んでます。 M-KEY 2002/10/28(Mon) 12:32 No:41781 ID:LoplLWQg
> D100 1台、レンズはニコン18−35mm、ニコン28−200mmの2本に乗り換えようかと悩んでいます。
ニコンの28-200はあまりおすすめできません。
タムロン28-200mmの方がすべての面で上回っています。
また、ここでも評判の28-300mmもいいですよ。
望遠があまり必要でないならニコンの28-105mmですね。
リーズナブルなわりに性能もよく、かなり本格的なマクロ撮影もできます。
(これでも銀塩換算で望遠側は165mm相当なのでまず充分でしょう)
あと、F60などの安くなった中古銀塩ボディをサブとして
一台用意するのもいいかも知れませんね。
Re^2: 私悩んでます。 しめかつNO.1 2002/10/28(Mon) 13:16 No:41782 ID:sr7MbI1Q
> > D100 1台、レンズはニコン18−35mm、ニコン28−200mmの2本に乗り換えようかと悩んでいます。
>
> ニコンの28-200はあまりおすすめできません。
> タムロン28-200mmの方がすべての面で上回っています。
> また、ここでも評判の28-300mmもいいですよ。
> 望遠があまり必要でないならニコンの28-105mmですね。
> リーズナブルなわりに性能もよく、かなり本格的なマクロ撮影もできます。
> (これでも銀塩換算で望遠側は165mm相当なのでまず充分でしょう)
>
> あと、F60などの安くなった中古銀塩ボディをサブとして
> 一台用意するのもいいかも知れませんね。
M−KEYさま、
早速のRes有難う御座います。タムの28−300mmも検討して見ます。望遠側は300mmあれば充分と考えていますので、28−200mmの推奨品がありましたら教えて下さい。THNK
Re^3: 私悩んでます。 しめかつNO.1 2002/10/28(Mon) 17:10 No:41786 ID:sr7MbI1Q
> > > D100 1台、レンズはニコン18−35mm、ニ
コン28−200mmの2本に乗り換えようかと悩んでいます。
> >
> > ニコンの28-200はあまりおすすめできません。
> > タムロン28-200mmの方がすべての面で上回っています。
> > また、ここでも評判の28-300mmもいいですよ。
> > 望遠があまり必要でないならニコンの28-105mmですね。
> > リーズナブルなわりに性能もよく、かなり本格的なマクロ
撮影もできます。
> > (これでも銀塩換算で望遠側は165mm相当なのでまず充分で
しょう)
> >
> > あと、F60などの安くなった中古銀塩ボディをサブとし
て
> > 一台用意するのもいいかも知れませんね。
> M−KEYさま、
> 早速のRes有難う御座います。タムの28−300mmも検討し
て見ます。望遠側は300mmあれば充分と考えていますので、28−
200mmの推奨品がありましたら教えて下さい。THNK
M−KEYさま。
貴重なご意見有難う御座います。参考にさせて頂きます。
(順序が逆になりました。ごめんなさい。)
レンズのお話はレンズコーナーにて改めてお聞きしますのでよろしく
お願いします。