はじめまして。
キヤノンからのシステム移行で、近日中にD100を購入する予定です。
ポートレート撮影がメインなのですが、D100と相性のいいレンズを
アドバイスいただけませんでしょうか。
単焦点で考えていて、候補はAF Nikkor 50mmF1.4D、SIGMA20mmF1.8EXDGの２本です。
これらのレンズのD100との相性は如何なものでしょうか。また広角側、望遠側の単焦点レンズで
何分ニコンのシステムは初めてですのでお薦めのレンズがあれば御教授いただければ幸いです。

”SAXOさんはじめまして。
イシイと申します。


SIGMA20mmF1.8EXDGを最近購入し、４００ショット程撮りました。
自分はビギナーなので細かいところは判りませんが、
他に持っているニコン純正のレンズ（３本）と比較し、
特に問題に感じるところはありません。
フードを付けた状態では、内蔵ストロボは若干ケラレますが、
外せば問題ないようです。
自分の場合、大きさと重さを心配したのですが、それほどではありませんでした。
自宅でネコを撮ることが多いのですが、明るくて重宝します。”

”イシイさん、レスありがとうございます。
SIGMA20mmF1.8EXDGの写りはなかなか良いようですね。
私もこのレンズに興味があるのはF1.8という明るさです。
使いようによってバックをぼかすこともできるし、多少
暗くなってもISO400 + 開放でノーフラッシュで対応できると
思ったからです。
3本の純正レンズについてもお聞かせいただければ幸いです。

イシイです。


レンズの話だと”レンズレポート”に移した方が良いかと思いますので、そちらに上げます。少々お待ち下さい。

私が　メインで使ってるレンズは、
２０ｍｍＦ２．８Ｄ　５０ｍｍＦ１．４Ｄ　１８０ｍｍＦ２．８Ｄ　の三本です。５０ｍｍのレンズフードは　ＨＮ−３（３５ｍｍ用）を付けてます。あと接写用に　マイクロ１０５ｍｍＦ２．８Ｄを使います。それと　８５ｍｍＦ１．４Ｄも　良いレンズですよ（ただフードがカメラバックのなかで邪魔なのが玉にキズですが）
シグマさんのレンズは　ニコンレンズしか買った事が無いので
全くわかりません。
２０ｍｍの代わりに　Nikkor１８−３５ズームも検討されては

レスいただきありがとうございます。
安達さんの撮影対象は何でしょうか。単焦点で考えた場合、20mmと50mmが標準ズームの
焦点域をちょうどカバーすることになるのでこの組み合わせはベストのようですね。
純正レンズのD100との相性はどんな感じかお聞かせいただければ幸いです。
私の場合は180mm（35mm換算で270mm）は不要なので、できればお薦めの
85mmF1.4Dも（予算があれば）使ってみたいと思っています。

ふらっと　気まぐれで　電車で旅をするのが好きで　その傍らに　
カメラ　Ｄ１００を　連れて行くだけです。
１９９９年Ｄ１発売（私Ｄ１ユーザーです）以降の発売のレンズなら
問題無いと思います。
それ以前でも　単焦点のＤタイプレンズなら問題無いと思います。
余談ですが　（雑誌によると）キャノンＤ６０とズームレンズの相性（特にピント）かなり　問題がありそうですね！
遠近感の圧縮効果も捨てがたいですよ
サン二ッパの気分（あくまで気分）で使ってます。
私の場合　三脚無しで撮るため　速いシャッター速度が欲しいのと
（手ぶれ防止）
ズームとは　あきらかに違う　画像のボケ描写
明るいファインダーが（眼が悪いので）必要なので！
それと　画角は1.5倍に狭くなりますが、被写界深度は
変わらないのを　お忘れなく！
あと　矛盾したことを　言うようですが
広角だけでも　広角ズームを　検討されてはいかがですか？

そうですね、純正の20mmF2.8が候補でしたら、18-35mmは価格もあまり変わらず、明るさも20mm域なら半絞り程度の差ですから利便性も考慮すればズームがいいかも知れません。
発売時期も新しいのでデジとのマッチングではむしろ有利でしょう。

どうしても単焦点というならシグマ20mmF1.8という選択もあります。
また50mmや85mmも軽快に使いたいのならF1.8がリーズナブルでいいですよ。
50mmにかんしてはF1.8の方が明るさ以外は高性能みたいです。
85mmはF1.8も高性能だけど、F1.4がそれ以上にすばらしいです。

雑誌の評価などを見ると18-35mmはなかなかいいレンズのようですが、
やはり私にはF値が暗すぎるかもしれません。
光量が少ないところで撮影する場合にはどうしようもないし、また開放F値が明るい
レンズは作画においてもいろいろとメリットを感じています。広角側が
18mmから
というのは非常に魅力的ではあるのですが・・・。もし広角側をズームで、という
のであれば17-35mmF2.8を買える予算ができてからということになるでしょうね。

僕は、広角が出るんじゃないかと思いつつ待ってた口で、結局は18-35mm
かなぁと言いつつ、何故か 14n の情報に目が行ってます（笑）
あ〜あ、広角どうしようかなぁ... (^^!

はじめまして。同じくキヤノンから移行したkubotaです。D100ユーザーです。


どちらも持っていますが、特にシグマの20mmはかなり良いと思います。流石にデジタル専用設計のDGレンズという感じです。単焦点の標準レンズがまだなので純正の35mmF2を買おうかと思っていたのですが、単焦点でF2というF値にやや物足りなさを感じてためらっていたところに20mmでシグマのDGレンズに好印象を持ったので28mmの方も買おうかと考えています。
純正の50mmF1.4Dは解放で露出がオーバーになるという現象（レンズレポートBBSを参照下さい）がありましたが、それ以外は問題なく、やはり明るいのが嬉しいレンズです。

それと85mmF1.4Dはやはりお勧めです。128mm相当のF1.4はインパクトありますよ。背景が綺麗にボケるのでポートレートには最適ではないでしょうか？D100は焦点距離が1.5倍になるため、35mmよりボケの点では不利ですが、それを補うには最適のレンズだと思います。

自己レスです。前発言のURL、MUTEというバンドのライブ写真のページのURLのつもりだったのが、間違ってえらく地味なページのURL載せてしまいました。沢山の方が覗いてくださったようで恐縮です。

その代わりといっては何ですが、1日遅れで日名子〜hinako〜さんというソウルシンガーの方のホームページのライブ写真館のページにD100でSIGMA 20mmF1.8DGEX NIKON 50mmF1.4D NIKON 85mmF1.4Dのレンズを使用して撮影したライブ写真が掲載されましたので良かったらご覧下さい。

縮小されていますし、Exifデータも消えていますが、画角とボケ具合でどの写真がどのレンズか大体分かると思いますので、多少は参考になると思います。因みにISO800〜ISO1250、絞りは全て解放でシャッタースピードは1/50〜1/100の間位で撮っています。

kubotaさん、はじめまして。

HPの素晴らしい写真、拝見させていただきました。
お勧めの85mmF1.4Dで撮った写真ですが、ボケ具合が
ポートレート撮影にはぴったりのようですね。
実は85mmF1.4というレンズは大好きなレンズで
銀塩システムではプラナー85mmF1.4を使用しています。
このレンズを使いたいためにコンタックスでシステムを
組んだくらいです。画角と明るさが自分の撮影スタイルに
向いているので好んで使っていますが、D100で127mm相当の
レンズとして使うとなると、最初は少しとまどうかもしれません。
ところでライブ会場はかなり暗いですが、D100のAFはだいじょうぶですか。
銀塩一眼はキヤノンよりニコンの方が暗いところには強いと聞いていますが、
デジ一眼ではどうでしょう。

お返事ありがとうございます。


恐縮です。カメラとレンズ、被写体の良さに助けられての事だと思います。僕自身、85mmはF1.8Dの方にしようかと随分迷ったのですが、このライブ撮影でF1.4Dにして良かったと実感しました。


D100の暗所AF性能は素晴らしいです。EOS Digitalは使ったことありませんが、AF輝度範囲がEV0〜（因みに数値的にはEOS-1Dと同等ですね）のEOS 100と比べて段違いに暗所撮影に強いです。
同じライブ写真館に掲載されている10/18のライブ写真は購入したてのD100にSIGMA 28-70mmF2.8DEXで撮影したのですが、クラブイベントの為異常に照明が暗くISO3200相当で撮影した程ですが、その暗さでもAFは全く問題なく軽快に撮影でき、とても感動しました。勿論、ノーフラッシュ、AF補助光OFFです。

僕はD100のAF輝度範囲EV-1〜からの性能に期待してD60ではなく、D100を選択したのですが、その選択は間違っていなかったと確信しています。
結構夜中の暗がりでスナップ撮影しても平気ですし、暗視カメラ並じゃないか？という印象です。PhotoBBSにサンプルを1枚上げておきますので良かったらご覧下さい。

このような極限状況だと少しでも明るいレンズの威力は絶大ですね。
また、ボケのきれいさもF1.4の方が上まわっていますし…
私は価格と重さでF1.8を選びましたが、価格に納得ならF1.4ですね。

50mmにかんしてもF1.4開放を多用するようでしたらF1.8よりもイイでしょう。
（価格差も少ないし、大きさもあんまりかわらないし）
銀塩の85mmF1.4のように使えそうですね。AF105mm用のフードが使えるハズです。

ということは、シグマ20mmF1.8　ニッコール50mmF1.4D 85mmF1.4Dの
三本でキマリ……　　かな？

この３本に決めました。プラスシグマ15mmFISHEYEなんかおもしろそうです。

私は、ニッコール１６mmを持っていますが、周囲が切り取られるので
案外平凡な画像しか撮れません。（魚眼のおもしろさ半減です）
どうせなら、８mmにした方がいいと思います。
実際に店頭でＤ１００につけて覗いてみて下さい。
絶対８mmがほしくなるでしょう。
（トリミングなどが必要になりますが、180°の画角は魅力です）

ちょうどEOS Digital BBSでもSIGMA 20mmF1.8DGEXに関するスレッドが立ち、そこで24mmF1.8DGEXの方が画質がいいという情報が出ていました。もし4mmの差が許容できるなら24mmも検討の価値があるかも知れません。

15mmFISHEYEはEOS Digitalユーザーの間でも歪みの大きい広角レンズとして結構人気の高いレンズですね。FISHEYEではなく歪みの大きな広角レンズと割り切って買われるなら悪くない選択だと思います。
因みに8mm　CIRCULAR FISHEYEはD100だと完全な円形画像が得られないという欠点がありますが、1.5倍テレコンを使って強引に円形画像を得るという手法を使う方もいるようですね。

シグマ広角三兄弟では24mmが一番高性能ですね。
フルサイズ使用なら24mm一押しですが、画角の狭いＤ１００だと
4mmの差は大きいですね。30mmと36mm相当ですから…


割り切れればいいのでしょうけど一番歪む部分がスポイルされるので
おもしろさが減っちゃうんですね。


テレコン使うと疑似対角線魚眼になるのでは？
（完全な円形画像も欲しいんですが。方法はあるの？）
私も試しましたが、暗くなるのと解像低下で後でトリミングの方が
結果的にはよさそうです。

そうでした。前にどこかで目にした情報を間違って記憶していたようです。テレコンは持ってないんですが、よく考えたらそうですよね。失礼しました。

確かにこれだとF値が暗くなるのでトリミングした方がいいかも知れませんね。

D100の低輝度時のAFは素晴らしいようですね。私もライブの撮影をすることが
あるのですが、D100なら安心してピントはAFにまかせられそうですね。
D60を何度か使う機会があったのですが、部屋の中でもピントはなんとか合わせる
ことができるのですが、スピードが驚くほど遅かったです。


ありがとうございます。これで