（管理人様へ、レンズ交換式でないカメラの話題なので場違いで内容が相応しくなければ削除して頂いて構いません）

こんにちは。

久しぶりの投稿です。

旅行に持っていくのに、他の機材とのかねあいでデジカメは軽いものにしたいので、COOLPIX 5000と19mmになるワイコンを検討してます（他のカメラ二台に加えてD100と17-35/2.8ではあまりにも重すぎますので）。

D100/D1系ユーザーの方で、サブカメラとしてCOOLPIX 5000をお使いの方いらっしゃいますか？　おりましたら、インプレッションなどをお聞かせ願います。

あとRAWで撮影もできるようなのですが、D100で使えるパラメータの数と比べて減ってしまうのでしょうか？　あと画質的な向上は、D100並に期待できますか？

宜しくお願いします。

昨年末にE5000を購入しましたが、マイクロドライブを使うと極端に書き込み速度が落ちるのと、AF速度が遅いので、２回ほど使って手放しました。
しかし、友人の話ではマイクロドライブの問題はバッテリーアダプタ（縦位置グリップタイプのもの）を使えばほぼ解決できるようですし、ファームウェアが改善されてAF速度もやや改善されたそうです。

しかし、一眼レフを使っているとタイムラグとか不満点は色々出てきますので、コンパクトだというメリットを重視しないと使いにくいカメラだと思います。

こんにちは。


2回で手放してしまうとは相当期待はずれだったのですね。


電源の問題で書き込み速度に差が出るという事なのでしょうかね。

ワイコンにバッテリーグリップまでとなると、コンパクトではなくなってきてしまいますね（笑）。


仰る通りだと思います。コンパクトで28mm、ワイコン付けて19mmというのに惹かれましたが、AFやMDの問題が気になりますね。

しかしながら、19mmという画角はニコンが開発しているというデジタル用の広角ズームを出してくれない事にはD100では覗けない広さです。うーん、悩みます。

どうもありがとうございました。

Cool Pix 5000を発売当初購入、D100も発売当初購入しました。

CoolPix 5000は28mm相当の広角で比較的コンパクトで、画像は500万画素でJPEGでレタッチなしにそこそこのきれいな画像ができるのはD100より優れているかもしれません。しかし、

1.　ファインダーがたこである。小さなファインダーであまり見にくい、しかも近くのものはパララックスがうまく補正されない

2.　マルチアングル液晶は操作が面倒、日中明るいところではよく見えない。

3.　沈胴レンズの最初の繰り出しやAFが大変おそく、いらいらする

4.　大きさが中途半端、ポケットには入らないので結局カバンに入れて持ち運ぶことになる

ということで、撮影自体はD100の方がファインダーも見やすく、テンポ
よく撮影でき快適です。20mmF2.8純正レンズをつければ重さもあまり苦になりません

どうしてもコンパクトなものしか持っていけないときには銀塩リコーGR1Sをポケットに入れてでかけます。

（28mm 命）

こんばんは。


コンパクト型デジカメですから、ファインダーには期待できませんが、その代わりの液晶モニタも見づらいようでは困ったものですね。店頭で見た限りでは視認性は問題ありませんでしたが、店内ですから見やすいのは当たり前ですね。ファームウェアのアップデートでいくらかはマシになっているのでしょうか。


レンズの繰り出しはこの手の方式のカメラの宿命ですね。
AFもよく指摘されているようですね。私もAFカメラとして使う以上サクサクとピントが合ってくれませんと相当苛立ちそうです。


AIAF NIKKOR 20mm F2.8の描写はいかがですか？（純正18-35/3.5-4.5並の値段がひっかかりますが）
あとタムロンから最近出た安い広角ズームも気になります。


GRは良いですね。一度使ってみたいと思ってます。

どうもありがとうございました。

E5000を２台持っているバカモノです。（最近中古を買い足しました）

E5000とワイコンなら、Ｄ１００で同じ画角を得ようとすると
17-35mmだけでなく14mmも必要ですね。
これは、結構つらいモノがありますね。

E5000でも主に日中の撮影なら画質的に遜色ないです。
むしろ、パット見にはイイぐらいです。
RAWですが、パラメーターにかんしては同等なのでは？
（JPEGしか使わないのでよく判りません）
動くものを撮るのは辛いですね。（特にスピードライト使用時）
風景メインなら大丈夫でしょう。

液晶ファインダーはオプションのフードをつければ、
昼間でもなんとか実用範囲です。

E5000しかなければ、それなりに納得できますが、Ｄ１００の快適さを
知っていると撮影には操作性を含めていろいろストレスがたまるでしょう。

私個人ならＤ１００に24-135mmを、広角＆サブにE5000（ワイコン）の
２台体制にしますが、一台だけならＤ１００に18-35mmにするでしょうね。
E5000にワイコン、充電器、外部スピードライト（ワイコン使用時必要）
液晶フードなんかをセットすると結構、大荷物になります。
荷物のコンパクトさを最重要視するのなら、ワイコンをやめるか、
むしろE4500やE4300に旧型ワイコン（24mm相当〜）の方がいいかも？

どうしても19mm相当の広角が必要ならE5000なんですがね。
（全然答えになっていませんね、すみません。）

こんにちは。お久しぶりです。


すごいですネ。5700という選択肢はなかったのですか？


14mmは高いので予算的にもつらいです。

5000に興味を持ったのは広角は当然として、現時点で7万くらいで売られている事も大きいですね。ワイコン入れても10万円でおさめられそうです。


今回は旅先でのスナップとか建造物をできるだけおさめたいという事があります。


フードを付けても、なんとか、というレベルなのですか？


そうですね。5000を買うならばこの辺は割り切るしかないと思います。ただ、DimageXのような超いい加減なファインダーのデジカメでもそれなりに楽しんでスナップ写真を撮ることができてますので、案外楽に割り切れるのではないかとも考えてはいるのですが。


18-35は小型軽量なので興味あります。


この手の小物っておさまりも悪いですし、結構邪魔になるものですよね。

D100に仮に18-35で27mm相当と考えれば、5000にワイコンなしとほぼ同等。
でも18000円程度で19mmの画角が手にはいるかと思うと欲が出てしまいますね。

それと、気になるのが5000で、D100+17-35/2.8と同等は無理としても、似た感じのボケ量にすることはできるのでしょうか？　背景をぼかしたくなる事は結構あると思うのです。2/3インチCCDでもテレ側の85mmならできそうですか？


いえいえ、大変参考になりました。

どうもありがとうございました。

COOLPIX 5000はバッテリーがすぐにアウトになるのが致命的です。
バッテリーパックで単三電池を使用すると多少はましですが、とにかくＤ００のバッテリーの長寿命は驚異的。
広角にこだわって、どうしても5000というならばレンタルするとかしたらどうでしょうか。長く使うのならＤ100だと思います。

こんにちは。


噂には聞いておりましたが、やはり悪いのですね。


レンタルも検討しましたが、見積もりしたら4万円近くになってしまいましたのでこれだったら3万足して買った方が良いだろうと思いました。

どうもありがとうございました。

バッテリーの持ちは感覚的にはＤ１００の1/4~1/3ぐらいでしょうか。
基本的に液晶ONなのが大きいですね。
バッテリーパックもいいですがコンパクトという大前提と費用対効果で
２〜3個予備バッテリーを買ったほうがイイかと思います。
また、緊急時には2CR-5が使えるというＤ１００にない利点もあります。

いずれにせよ、E5000がもたないってよりはＤ１００が驚異的ですね。

旅行時のみレンタルも「テ」ではありますが、超広角用スーパーサブに
もなるので、買っても無駄にはならないでしょう。

水中ハウジングを作ったので水没対策です。安かったし…
それに超広角スーパーサブとしてなら最右翼です！魚眼もあるしね。


それなら、19mm相当は使いでがありますね。でも結構歪曲あります。
ななめに撮るなどすれば目立たなくはなりますが…



フードに２倍程度のルーペをつけてEVF風に使えるといいのですがね。
現状では見やすいとはいえません。


ワリキリがあれば、Ｄ１００のスーパーサブとなりうるでしょう。


E5000とほぼ同価格で買えますから充分検討の余地はありますね。


荷物の軽量化はできますが、入れるバッグの大きさは大差なかったりします。


19mm相当の画角に魅力を感じたのなら、E5000しかないでしょう。
（EOS-1Dsは非現実的価格だし、デカくて重いですから）


そこそこはボケますが、期待しないほうがいいでしょう。
逆に深度の深さを利用したほうがいいと思います。

こんにちは。

アドバイスありがとうございます。

自分の中で盛り上がってましたが、みなさんの意見をお聞きしたら、一気に冷めてきました。

●AFが遅い●MDを使うと書き込みが遅い●ファインダー/液晶モニターの視認性が悪い●バッテリーが持たない

寒い国に行きますので、バッテリーも重要です。

ワイコン（取り付け用のアダプター）、液晶フード、レンズ用フード、予備バッテリー、充電器、これだけの細々したアイテムを持っていきながら、●印の事を我慢しながら使うのはさすがに辛そうです。

発想を変えて、ニッコールの18-35/3.5-4.5や20/2.8を検討してみたいと思います。

どうもありがとうございました。

みなさん、こんにちは。

アドバイス頂けた皆様お世話様です。

結局、D100を持って行くことにして、NIKKOR 18-35を買ってきました。
17-35と比べるとかなり小型軽量ですね。最短撮影距離はそれほど変わらないのに、レンズが短いので、被写体まで寄れる距離がよけいに遠く感じられます。これは面白いですね（笑）。

以上、ご報告でした。

p.s.
直ぐに必要でしたので、18-35を買いましたが、来春には待望のレンズが発売されるようですね。ニコンが出すのですから期待できるのでしょうか。24-85/3.5-4.5Gのように価格的にもインパクトのあるものを期待したいです。

そうですか、イイ写真撮って来てください。
私も先に17-35mmを持ってたんですが、Ｓ１プロ用に18-35mmを買って
（Ｓ１プロはAF-Sではマニュアルフォーカスのみでしたから）
今は、Ｄ１００の標準ズームになっています。実質的にISO800までは
実用範囲なので、レンズの明るさはあまりハンデになりませんね。
ISO100メインになる銀塩ではもっぱら17-35mmを使用しています。


どんなスペックのレンズか楽しみですね。12-24mmとか20-60mmでしょうか？
来春、新レンズってことは、しばらくはニコンはAPSサイズでいくのでしょうね。
個人的には広角対応のレンズがあって、ファインダー倍率が改善されれば
フルサイズに特にはこだわりません。
望遠だとむしろメリットの方が大きいし、フルサイズで高価になったら
買えなくなりそうです。どうしてもっていうならコダックがあるしね。

ありがとうございます。


18-35は小型軽量で良いと思いました。仰られるようにF値の暗さもD100のISOでカバーできますね。


12-24は欲しいですね。どうせだったら中望遠域までカバーするズームがあっても良いと思います。


私も最近はそう思うようになってます。そんな時にニコンの新しいレンズのアナウンスですから、これでD100の潜在能力を引き出すようなレンズであればますますフルサイズに拘る必要も薄れてくるような気がします。