D100は買ったものの メディアが... shower 2002/12/06(Fri) 22:31 No:42141 ID:wBaG3yJ6
最近の話題からは少し離れてしまったマイクロドライブ
流通量も少ないようでどうなってしまったの?
カメラは手に入れたものの、さあメディアで悩んでおります。
現在はCOOLPIX885のCFで代用していますが、年末年始の使用頻度から考えるとそろそろ購入時期もタイムリミットで...
新製品でも出るのなら待ちたいけど...
今日、DSCM-10340が¥12800-で売っているのを見かけたのですが
中途半端な価格設定が嫌で結局買えずじまい...
しばらく前までは安かったのに...
でも、DMDMよりは魅力があるし と言うかDMDMでも売ってないが...
いったいどうなったのですかね?
Re: D100は買ったものの メディアが... イヌマル 2002/12/06(Fri) 23:13 No:42142 ID:LI2kNi4I
私もD100ユーザです。

http://www.e-trend.co.jp/shop/topics/compact_flash_lab.html
あたりで情報収集してみたらいかがでしょうか?

実は私も最近トランセンド512MBを購入しました。
保障も5年ついているので何となく安心かなと思います。
使ってみたら非常に快適です。サンディスク製よりも快適なのでメインがトランセンドになってしまいました。価格が安いのに性能が良いので一度ご検討されてはいかがでしょうか。
512MのCFカードが現実的 apollo 2002/12/07(Sat) 00:40 No:42145 ID:5HCSfVqs
マイクロドライブは唯一IBMが開発製造しているのですが、そのIBMがHDDから撤退して事業を売却するので過渡的現象で流通量が少ないのかも知れません。確かに340Mタイプは1万を切らないと買い得感は無いですね。それでもDMDMタイプは消費電力が大きいのでいくら安くてもデジカメには使わない方が良いと思います。DMDMタイプはすでに生産終了なので流通在庫がはけたら終わりで、一時的に安かったのはDMDMタイプなのかなと想像します。
私は古いレキサーを使っているのですがつい先ほど1GのマイクロドライブをWebで注文しました。レキサーの書き込み速度が向上した1Gコンパクトフラッシはちょっと手が出ませんので、しばらくマイクロドライブを試してみるつもりです。
128MのCFカードは割安ですが撮影枚数が少ないのですが512Mあれば160枚以上撮影できるので先ずはこの辺からいかかですか。
Re: 512MのCFカードが現実的 shower 2002/12/07(Sat) 11:28 No:42148 ID:EHyqnVJo
 >>42145
マイクロドライブを試してみたかったのでDSCM-10340は魅力があったのですが、やはり最近はやりの高速タイプのCFですかね。
最近、東京から神戸に引っ越してしまって メディアもお店も選択肢の幅が少なくなって通販で購入か?です。
秋葉原ではいろんなメディアを店頭で確認し購入できたのですが、どうしようかなぁ?ですね。
D100にはトランセンドあたりが無難なのでしょうか?
CFにするとなるとCOOLPIX885もあるし256MBや128MBを数枚買って遊んでみるのもいいのかも?
一番お世話になるメディアなのでもっと情報があればいいのに...
Re^2: 512MのCFカードが現実的 イヌマル 2002/12/09(Mon) 12:19 No:42168 ID:m6GKZrhc
 >>42148
D100は電池の持ちが素晴らしいですから、一日中電池を入れ
替えることがありません。
CFも512MBありますと、私の場合は、これまた一日中交換
しないで済んでいます。
今まで使っていたデジカメでは一日に何回も電池、CFの入れ替
えを強制されていましたから、非常に快適になりました。
シャッターチャンスを逃すこともなくなりました。
そんなわけで、予算の許す限り大きなCFを1枚購入するのが
良いですよ。
Re: D100は買ったものの メディアが... kazuki 2002/12/09(Mon) 01:31 No:42163 ID:Uh7jDLb2
僕は128MBのCFを5枚と、380MBのMDを使ってます。
どうもフィルムの感覚が抜けないので、
128MBでファイン/ラージ設定での撮影枚数37枚が快適で(苦笑
380MBとはいえ、せっかく買ったMDの出番は少ないです。
デジカメの弊害というか、メディアに余計な容量があると、
無駄なカットばかり増えて、僕はどうも大容量は好きになれないんです。
128MBのCFだとセールなんかではメチャ買い得ですしね。
フィルムだったら5本で済む撮影が、実際デジタルだと倍になってるので、
単純に考えれば容量があったほうがいいですが、
逆になんでカット数が増えた?と悩むこのごろです(^^;
Re^2: D100は買ったものの メディアが... kenken 2002/12/09(Mon) 08:55 No:42167 ID:QAMrhTb.
 >>42163
> フィルムだったら5本で済む撮影が、実際デジタルだと倍になってるので、
> 単純に考えれば容量があったほうがいいですが、
> 逆になんでカット数が増えた?と悩むこのごろです(^^;
本当ですね。何でこうカットが増えるのか?。
日帰りの撮影行では今までは5本もフィルムを用意して置けば安心だったのに,先日は400カットを楽に半日でオーバー,フィルム15本分にもなりました。
後の整理を考えると,この辺は銀塩時代の感覚に戻らねばと思っています。
Re^3: D100は買ったものの メディアが... 灼・鋪鋪 2002/12/09(Mon) 14:52 No:42169 ID:5Kq7DwSc
 >>42167
> 本当ですね。何でこうカットが増えるのか?。
> 日帰りの撮影行では今までは5本もフィルムを用意して置けば安心だったのに,先日は400カットを楽に半日でオーバー,フィルム15本分にもなりました。
> 後の整理を考えると,この辺は銀塩時代の感覚に戻らねばと思っています。
またっく同感です。本当はJPEGで充分なのですが、レタッチを考え
何故かRAW中心で撮る事が多く、1MBのMDを2枚使っていますが、最近は
これでも不足気味に感じるようになっています。
RAW現像の手間を考えると、jpegできっちり撮影した方が楽なはずですね。
先日、出先で時間があったので、そこにあるPCでRAW現像、でもCD−Rが使えず
現像結果を如何持ち帰ったものか、悩んだ末MDに書き戻し持ち帰りました。(基画像に上書き)
う〜ん、まったく同感ですばい! HARUHARU 2002/12/10(Tue) 19:59 No:42195 ID:suCLJK5I
 >>42167
> > フィルムだったら5本で済む撮影が、実際デジタルだと倍になってるので、
> > 単純に考えれば容量があったほうがいいですが、
> > 逆になんでカット数が増えた?と悩むこのごろです(^^;
> 本当ですね。何でこうカットが増えるのか?。
> 日帰りの撮影行では今までは5本もフィルムを用意して置けば安心だったのに,先日は400カットを楽に半日でオーバー,フィルム15本分にもなりました。
> 後の整理を考えると,この辺は銀塩時代の感覚に戻らねばと思っています。
本当ですよね!
仕事じゃないんで恐縮ですがゆうべも女友達と呑みにいったのですが、今までだと「カメラ持ってるんなら写真撮ってよ。」と言われたら渋々2〜3枚とかカワイイ子でもせいぜい10枚位しか撮らなかったのに、昨日はD100持ってたので128MB(ファインMモード)で4枚、つまり300カット近くを何の考えも無く撮ってしまいました。さっきPCに落として見たら、一体ど、ど・れ・が良い表情なのオ、と悩みそしてチョイス出来ない自分に後悔と反省です。今後の課題です。トホホ・・・ですばい。