質問があります。

28mmF1.4のレンズをお使いの方、いらっしゃいますか？
もちろん主観で結構ですので感想などをお聞かせいただけるとありが
たいです。

ある程度の歳になると目が弱くなるので暗いところでも撮れる、とい
う意味ではなくファインダの明るさ確保の為に出来るだけ明るいレンズ
を、と思っておりますが、そこはそれ、やはりかなりお高いレンズなの
でそれ相当の「買った意味」があるのと無いのとでは自己満足の度合い
が違ってきますし、多少のファインダの明るさを我慢してもその分数本
違うレンズを所有する方がいいのかどうかの参考にさせて頂きたいと思
います。

よろしくお願いします。

気になるレンズではありますが、高価なせいか検索エンジンで検索してもなかなかヒットしませんね。この値段を出すなら17-35/2.8を購入される方が多いのかも知れませんね。


銀塩のMFカメラではファインダーの明るさが結構気になっておりましたけど、D100用に購入したAF-S 24-85G/3.5-4.5と35/2ではあまり変わらないようですね。

余談ですが、D100は倍率もそれほど高くはありませんし、フォーカシングスクリーンも全面マット、ピントの山も銀塩カメラに比べれば明らかにわかりづらいです。さらに元々のスクリーンも材質のせいかそれほど明るくありません。

という事で、私個人的には単純に明るいファインダーを覗きたいという理由で、あまりにも高価な28/1.4はどうだろう？と思います。35mm F2は如何でしょう？　AF-S 24-85Gと比べてですが、明らかに描写力が違いますね。1.4には明るさで劣りますけど、D100の標準感度が200という事を考慮すれば、十分に魅力的な標準レンズになると思います。それと思った以上に背景もぼけますね。

以上です。

　アドバイスありがとうございました。
　おっしゃること、ごもっともで、いろいろなやんで店頭でレンズの
実物ものぞかせてもらって、結局17-35mmを購入しました。
　
　単レンズを・・と思っていたのですが旅行用に持っていけるレンズ
の本数は２本程度だと考えると値段も含め最良の妥協点かと思いまし
た。

　どうしても単レンズで楽しみたくなったときには、ご提案いただい
た35mmで標準レンズ換算になる35mmのF2を購入してみようと思います。

　こうなると次は望遠レンズ側をどうするかで悩みます。
　70-200はデジタル対応の光学設計になるといううわさのVRを待つべ
きだと考えているのですが、いつ出るのかもまだわからず、VR70-400に
食指が動いています。（ちょっと暗いですが、撮影対象がレースもしく
は静物なので、まあ割り切ろうかと思っています。どうしても目が辛か
ったら手放してもいいかな、という気持ちに変わりました）

　いやあ、EOSを使っていた時もそうでしたが、Nikonの場合は一から
揃えることになっていて、レンズ選びにあれこれ悩むのは楽しいですね
。

　ともあれ、ありがとうございました。
　今後ともよろしくお願いいたします。

最近のスクリーンはF１１以上の中心光束よりも
F5.6付近の周辺光束が多く透過するようになっているようですね。
逆にF1.4-2.0も透過量は多くないようです。
（そうするとF5.6付近が暗くなる）

点光源をぼかしてみると面白いです