どうぞ宜しくお願いします。
シグマの28-300
タムロン28-300
Nikkor 35mm F1.4S
とでは描写力は歴然なのですか？
引き伸ばして印刷してあげたいので解像力というかニコンの
カリっとした感じには魅力を感じていますが予算が許しません。

倍率と解像力がどうしても欲しいのですが安くてカリっとくる
レンズはありませんか？　シグマとタムロンとの良し悪しの
感覚もありませんし、ニコン純正がいかなる物なのかも
分かっていません。

デジカメなのでそのまま高級レンズってわけでもないと思いますし
いかがな物でしょう？

35/1.4 (non-S) を持っていて、先日D100で人物を撮りましたが
かちっとしてました。
高倍率ズームは依然タム28-200（初代）を使った（初代kiss）ことがありますが
あまり良く無かったので信用していません。
少なくとも屋内撮影なら　35/1.4　と　28-300　を
ポジで私ごときでも見分けることはできると思います。

屋外のF８程度に絞り込める環境ならけっこういいかもしれませんが

＃昨日同じ被写体をD100＋80-200とFX6900で撮る機会があったのですが
　同じ６００万画素出力でも全然絵柄が違いました。

返信有難うございます。
ひろ君ひろ君さんのレスはよく拝見させて頂いてます。

良く解かりました。やはり純正とそうでないものとは違いが見受けられましたか。さて、財布と相談だな(^^;

大変参考になりました。また、機会があれば宜しくお願いします。

これは純正とレンズメーカーの違いではなくズームレンズと短焦点レンズの違いですね。

こんばんは。


単焦点よりズームレンズの方が描写が良いのなら、だれも単焦点を使いませんよね(^^)
それとＭＦ35/1.4よりもＡＦ35/2.0の方が使いやすいと思うのですがいかがでしょ？
必ずしも大口径レンズの方が高画質とは限りません。


高倍率ズームを使う場合は、画質は有る程度我慢するということになります。
でも画質にこだわりすぎて、撮りたい写真を撮れないなんて本末転倒なのですけどね。
ホントの所は、レンズによって写真の出来が左右されるなんてことはあんまり有りません。
安物レンズでも、そのレンズの欠点をカバーするような使い方をすれば、かなりの写真を撮ることは可能だと思いますよ。
一般的にはＦ８位まで絞って撮れば、ボロが出るようなレンズはあんまり無いと思いますけど。

あと、解像力にこだわるのならデジカメは止めた方が良いかもしれません。
ＦＭ３Ａに単焦点ニッコールで撮った方がきっと幸せになれます。
それでも足りなければ中判カメラという手がありますし。

”こんにちは、Hikaruと申します。
横レスで失礼します。




仕事、趣味にＤ１／Ｄ１Ｘ/Ｄ１００を使ってます。
最近発売のAF５０ｍｍ1.8Ｄを昨日衝動買いしました。
Ｄシリーズには画角が７５ｍｍ相当になるので一寸常用しにくい
所は有りますが、純正大口径で実売２万円以下、4〜5.6まで絞ると
それこそかちっとした画になります。それにピントリングの感触が
ＡＦレンズなのにＭＦ並の回し心地、まだ十分に使い込んでないの
で無責任推薦ですが、一寸使った範囲では「お〜、安いのに良い
じゃん」といった感じ,純正ながら財布に優しいレンズです。”