単焦点レンズについて ノキン 2002/08/01（Thu） 11:23 No:40493 ID:eqkG4svM
初めまして
Ｄ１００購入予定ですが市販本等ではズームレンズより
単焦点レンズの方が遥かに綺麗に撮れるとのことですが
そんなに違いが出るものでしょうか？
そういえばサンプル写真等でも殆どが単焦点レンズを
使っていますね。単玉で揃えるのは予算的に厳しいので
よきアドバイスを。
Re: 単焦点レンズについて ギックス 2002/08/01（Thu） 21:24 No:40512 ID:/JqofUCk
僕は２本Ｄ１００購入時に買いましたが 両方とも ズーム・レンズでした。
なぜって ズームが好きだから。予算の関係もあるためです。
でも なかなか 被写界震度なども見切るには難しいですね。
これって なかなか練習も 含めて 使いこなすのは慣れがいりますね。
でも 単眼をいくつも持ってにしないで済むので便利です。
この先はさらに広角側を単眼かズームでと望遠側をズームで考えています。
Re: 単焦点レンズについて ひろ君ひろ君 2002/08/01（Thu） 22:05 No:40513 ID:oQlEzDnU
こんにちは、
私は単焦点はいっぱいもってますが
ズームは２本しかもってません。（１本は処分しました）
写りに関しては２０万円クラスのズームでも
同焦点域の単焦点にはかなわないようです。
昨日ヨットレースを取りましたが逆光には弱かったです。
フードをしない私もいけないのですが
Re: 単焦点レンズについて ドライモン 2002/08/03（Sat） 20:43 No:40549 ID:7swaBT9I
こんばんは。
私は５０と１８０しか持ってませんが、中古で買ったＡＦ１８０ｍｍはとても気に入ってます。
軽くて操作感がよく、軽量コンパクトなＤ１００に合ってると思います。画質は他のレンズと比べたことが無いので、わかりません。
中古市場だと、ズームの８０ー２００の半額くらいなので、とてもお得だと思うのですが。結構お店で見かけます。
Re: 単焦点レンズについて ヘッポコ 2002/08/03（Sat） 21:27 No:40550 ID:YosNyn6Y
比較しなければ充分許容範囲だと思いますが
同じものをズームと単焦点で撮影して比較すると
Ｄ１００の場合はその差がハッキリとでますね
Ｄ１系はその点かなり寛容なんですが
でも銀塩からの移行であればレンズが流用できますが
そうでない場合は一気に揃えるのは確かに苦しいですよね
でも、おうおうにしてズームでも両端は良く使いますが
中間域って結局上手く使いこなしていないと思いますので
割り切って単焦点一本も有だと思いますが
Re: 単焦点レンズについて ギックス 2002/08/07（Wed） 19:22 No:40664 ID:.PoOBFBY
なんか 単焦点との差があるなら ズームは今のままで 今後は 単眼で行くかなとも 思いだしています。
これは 重さも 考えて 何本も持ち運ぶのか と ちょっと 最近 暑いので 軽いのが いいよなぁ。
結局 迷っています。
Re^2: 単焦点レンズについて masachan 2002/08/08（Thu） 00:05 No:40668 ID:n7kTDJWI
ズームと単焦点、撮り比べるとやはり単焦点の方がいいですね。
便利さでズーム、描写力では単焦点、理屈ではわかっているつ
もりなのですが、いつも撮影会に両方持っていってしまい、機
材の重さに負けて自滅しています。
Re: 単焦点レンズについて ursa minor 2002/08/08（Thu） 01:00 No:40670 ID:pfxE8V3k
> Ｄ１００購入予定ですが市販本等ではズームレンズより
> 単焦点レンズの方が遥かに綺麗に撮れるとのことですが
> そんなに違いが出るものでしょうか？
こんばんわ。
私の場合、単焦点は35/2、50/1.4、ズームはシグマの28-70/2.8(初期型)で撮ってみたところ、違いは全然気になりません。
写真屋さんでLサイズにプリントしてもらっても、単焦点とズームの差は無いように思っています。
大きく伸ばすと差が現れるのかもしれませんが...。
私の場合は、ズームレンズをつけると自分が動いて構図を決めることをしなくなってしまうので、撮っている時点では単焦点の方が良い写真が撮れている気分になっていますので、気分的には単焦点です(^^;)。
# 仕上がりには、差が見出せませんが...。 #
Re: 単焦点レンズについて y 2002/08/08（Thu） 03:35 No:40672 ID:YqEUUAAU
”> 単焦点レンズの方が遥かに綺麗に撮れるとのことですが
> そんなに違いが出るものでしょうか？
遙かにってほどじゃないですけど、差があるにはあります。
条件が厳しくなってくるほど差が出て来るというか。
ただ、単焦点ってやっぱり使いにくいところもありますし、Nikonの中望遠以下単焦点レンズのほとんどは、絞り羽根が７枚羽根だったりして、点光源のボケが盛大に７角形をしていて、後でしまったなんてこともあります。
最近のNikonのズームレンズは、安物でも円形絞りをしているので撮り方によってはズームレンズの方がきれいに決まることもあります。
単焦点でも、85mm/F1.4DとかDC 105mm,135mm/F2Dとかなら円形絞りになってるんですが。後はほとんどAF-S化した望遠レンズとか。
ズームレンズを中心に、単焦点をピンポイントで補っていくんでいいんじゃないでしょうか。
Nikonの場合、安いレンズでも一応Nikkorですし。結構侮れない描写をする物もあります。”
Re^2: 単焦点レンズについて ギックス 2002/08/08（Thu） 19:18 No:40681 ID:YacUM2R.
> Nikonの場合、安いレンズでも一応Nikkorですし。結構侮れない描写をする物もあります。
具体的に その侮れないレンズを教えてください。
Re^3: 単焦点レンズについて ひろ君ひろ君 2002/08/08（Thu） 23:11 No:40685 ID:oQlEzDnU
私がリサイクルショップで9500円で買った
AiAF35-80/4-5.6D（F50によくダブルズームでセット売りされたモノ）は
発売日に22万で買ったレンズより綺麗です。
Re: 単焦点レンズについて やまさん 2002/08/08（Thu） 23:04 No:40684 ID:jnRKvj2Y
> Ｄ１００購入予定ですが市販本等ではズームレンズより
> 単焦点レンズの方が遥かに綺麗に撮れるとのことですが
> そんなに違いが出るものでしょうか？
ズームも単焦点も使っていますが、雑誌で言うほど顕著な差は感じていません。（言われれば単焦点の方がややピントの芯は出ている気もしますが・・・）これは私の想像ですが、デジタルは銀塩フィルムよりピント精度が厳しいと思います。単焦点レンズよりズームレンズはズーミングによる焦点移動や、露出レベルのごく僅かな変動があっても、銀塩よりも描写にやや影響するのではないか？という気もしています。皆さんはどう思われますか？
