やっぱり広角が欲しいのですが... ナマズ 2002/09/10（Tue） 03:44 No:41120 ID:m2hAbMxk
17〜35mmは大きくて重そうなので、手頃な18〜35mmが良いかなと思い
たったところで、PhotoBBSの方でゴースト出てるのが上がったし、AFS
でも無いし、フォトキナで広角系が出るんじゃないかと言う期待もあ
りで、あ〜ん広角が買いにいけない (ToT)
14mm や 18mm になんか行く度胸無いし、ふぅ、どうしたものか...
純正にこだわります？ KEI 2002/09/10（Tue） 08:38 No:41122 ID:8RlecHBc
ナマズさんおはようございます。
純正にこだわらないなら、現時点では、シグマの15-30はいかがでしょうか？
実売価格は純正18-35と大差ないし、描写性能も僕なんかには十分に思えます。
フォトキナで新製品が出るか見てから検討してもいいでしょうね。
純正の17-35や14単玉がおいそれと買える値段ではないので、現実的な値段で一番広角を味わえるレンズだと思ってます。
それでも、最広角側でも22.5mmにしかならないんですけどねー。
Re: 純正にこだわります？ ナマズ 2002/09/11（Wed） 00:15 No:41129 ID:m2hAbMxk
ＫＥＩさんどうも。
同じ程度なら少し高くても純正に行きますが、さほど気にしてません。
ただし、シグマの15-30 はレンズレポートの方で、露出の値がバラける物
とそうでない物があるなどと言う話が上がってたので、これも少し様子見
かなぁとか思ってて... あぁ悪循環 (^o^;;;
フォトキナで、AFS で少々暗くても良いからコンパクトな最新超広角ズー
ム君がデビューしてくれませんかねぇ (^^!
出てくればいいですね KEI 2002/09/11（Wed） 08:21 No:41133 ID:8RlecHBc
”う〜ん、AF-S10-20/F4.5-6.3とか？
フードもデジタル用と銀鉛の二つをセットにして、定価￥150,000位でどう？
ヤベ〜、シグマ売って買い替えようか(>_<)
ホント、出ないかなぁ。”
Re: やっぱり広角が欲しいのですが... 238 2002/09/11（Wed） 00:19 No:41131 ID:HdRIlgbo
ナマズさん＆KEIさん、皆さんこんばんは。
広角系って悩みのタネですよねぇ(*_*)
比較的に望遠系には苦労しないんだけど…。
ナマズさんの書き込みを見て思わず行きつけのカメラ屋へ物色しに行った
のですが、結局「いいなぁ」と思ったのはNikonの１６mm/2.8Dと
SIGMAの１５mm/2.8位でした。（予算的に）
デザイン的にもSIGMAはNikonに似てるし、価格は半分だし（実売４万円台）
かなり心が揺れました。
店長には「このクラスのレンズだったら純正も専門メーカーも大差ないよ」
とまで言われてしまうし（笑）
ただ、この２本は銀塩では魚眼なんですよね？対角で１８０度の。
デジタルでは画角はどうなるんでしょ？ やはり対角線上での画角なんでしょうか？ そうなると作画に少々気を遣うのかなぁ。。。
単玉なら KEI 2002/09/11（Wed） 08:35 No:41134 ID:8RlecHBc
”どうもKEIです。
フィッシュアイはデジタルでも同じように写るはず、単玉で安い広角なら、トキナーの17mmF3.5が定価￥65,500でありますが、このレンズの画像ってあまり見ないような…
誰かUPしてくれたらいいんだけど。”
Re: シグマ8mmとトキナー17mm M-KEY 2002/09/11（Wed） 10:17 No:41135 ID:rGvoP2qA
全周魚眼の8mmは円の上下が切れたように写ります。
2:3にトリミングすれば銀塩の対角線魚眼と同じ画角が得られます。
デジ一眼で対角線魚眼の絵が欲しければ新品ではコレしかないです。
トキナー17mmですが、銀塩での使用経験しかないですが、
当時、併用していたAF Nikkor20mmF2.8Sよりも歪曲収差は明らかに少なく
その他の性能も勝ってはいても劣らないという印象でした。
逆光にもそんなに弱くなかったようでした。
17-35mmを買うのに売っちゃいましたが、持っててもよかったかな？
中古で出物があれば破格値でGETできると思います。
今、気付いたけどこの話題ってレンズ使用レポート向きですね。
管理人さん、ゴメン！
参考になるかな？ ナカザワ 2002/09/11（Wed） 22:01 No:41139 ID:xuRDEzhA
> 誰かUPしてくれたらいいんだけど。
参考になるか分からないけどUPしてみます。
解像度はまあまあ滲みもない方だと思いますが。
ATF17ｍｍF3.5でPROの方ではないので了承ください。
中古なら2万円くらいです。
Re: 参考になるかな？ ナカザワ 2002/09/11（Wed） 22:10 No:41140 ID:xuRDEzhA
> > 誰かUPしてくれたらいいんだけど。
> 参考になるか分からないけどUPしてみます。
> 解像度はまあまあ滲みもない方だと思いますが。
> ATF17ｍｍF3.5でPROの方ではないので了承ください。
> 中古なら2万円くらいです。
D100専用 - Photo BBSにUPしました。失礼いたしました。
Re^2: 参考になるかな？ KEI 2002/09/12（Thu） 00:01 No:41142 ID:A.CrzLn6
> > > 誰かUPしてくれたらいいんだけど。
> > 参考になるか分からないけどUPしてみます。
> > 解像度はまあまあ滲みもない方だと思いますが。
> > ATF17ｍｍF3.5でPROの方ではないので了承ください。
> > 中古なら2万円くらいです。
>
> D100専用 - Photo BBSにUPしました。失礼いたしました。
ナカザワさんお手間かけました、ありがとうございます。
でも、トキナーレンズの画像あまりＵＰされませんね〜（僕も持って無いので何もいえませんが）
けっこう良さげなのもあるし、今度買ってみようかなぁ、金ないけど（泣）
Re^3: 参考になるかな？ ｋａｈｎ 2002/09/12（Thu） 06:55 No:41148 ID:Bl24euUc
皆さん おはようございます
僕もトキナーのＡＴ−Ｘ１７ＡＦ ＰＲＯを所持していますが
普段はタムロン２８−３００ＸＲを付けっぱなしにしているので
なかなか出番がありません。（試し撮りに少し使用しただけです）
いずれＵＰしようと思っています。
Re: やっぱり広角が欲しいのですが... 義康 2002/09/13（Fri） 16:27 No:41164 ID:59mYE.N2
昨日の夕方、ニコン１４mmを購入したので
早速、夜景を撮りに行きました。
高いレンズでしたが、最短撮影距離のことや
17mmを買っても、14mmがほしくなってしまうかも
しれないと思ったので、購入しました。
昨晩はコスモワールドが休園だったみたいで、
観覧車が光ってません。ただ広角レンズ初心者なので
うまく撮れたか分かりませんが、
D100専用ーPhoto BBS にUPしておきます。
これからしばらく街中のスナップや子供のスナップ
最短距離での接写など撮っていこうかと思ってます。
Re^2: やっぱり広角が欲しいのですが... 逃げ馬 2002/09/14（Sat） 23:58 No:41175 ID:MLruFSdw
> 昨日の夕方、ニコン１４mmを購入したので
> 早速、夜景を撮りに行きました。
うらやましー。
> これからしばらく街中のスナップや子供のスナップ
> 最短距離での接写など撮っていこうかと思ってます。
おもいっきり寄っての撮影がふえますね。
変な人に寄り過ぎないようにしてください。（笑）
自分はシグマの15-30Ｆ3.5-4.5（手持ちのレンズで一番気にいっている）
を使っているのですが、FISHEYE・Ｆ2.8・小さいに惹かれてシグマの
15ｍｍを今夜購入してしまいました。
良い写真を撮るのは難しいですが、チャンスがあれば15-30ズームと
15ｍｍFISHEYEの比較画像をアップしたいと思います。
Re: 純正にこだわります？ ほげほげ 2002/09/14（Sat） 08:28 No:41173 ID:lkRatuJ2
> 純正にこだわらないなら、現時点では、シグマの15-30はいかがでしょうか？
欠点は、レンズがでかいので、影がでてしまって内蔵ストロボが使えないことでしょうか。
しょうがないのでクリップオンのスピードライトを買いました。
